臺“立法院”審查“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)特別條例”。（圖／記者徐政璇攝）圖片來源：臺灣“東森新聞網(wǎng)”

　  國民黨、親民黨共38名“立委”，先前針對“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計劃”第一期預(yù)算聲請“釋憲”；但因為無黨籍“立委”高金素梅并未參與二讀程序的任一表決，其既未行使職權(quán)，即不得計入聲請人人數(shù)，因此未達門坎，不為大法官所受理。對此，國民黨團書記長李彥秀痛批，目前以臺“司法院長”許宗力為首的這批大法官，去年由蔡英文提名任命，當(dāng)時外界即普遍質(zhì)疑深綠政治色彩鮮明，如今果然坐實充當(dāng)政治打手之名。

　  國民黨團6日上午召開記者會，痛批大法官“莫名其妙”、“荒謬至極”，自甘墮落被收編成為政治打手；國民黨團表達強烈不滿，表示難以接受此一決議，將繼續(xù)據(jù)理力爭并考慮未來杯葛前瞻預(yù)算第二期的編列。

　  李彥秀批評，“立委”職權(quán)不應(yīng)該被縮現(xiàn)在只有行使表決，實務(wù)上退席抗議或是杯葛，都可能出現(xiàn)不投票但是對于議案持反對意見的情形，大法官的認(rèn)定大有問題，顯然對于“立法院”生態(tài)可議視而不見。

　  李彥秀指出，現(xiàn)任“司法院長”許宗力十幾年前擔(dān)任大法官時，對于603號解釋意見書認(rèn)為，聲請“釋憲”的“立委”資格實務(wù)上不區(qū)分有沒有投反對票，縱然依他本人見解也是只排除投贊成票的“立委”，今日的“許院長”如何說服當(dāng)年的“許大法官”？本件聲請“釋憲”突然加大限縮，讓人很難相信沒有政治力的介入，國民黨團吞不下去，后續(xù)一定會有抗?fàn)巹幼鳌?/p>

　  許宗力擔(dān)任大法官時，針對釋字603號曾提出協(xié)同意見：“本院大法官歷來審查‘立法委員’‘釋憲’聲請之適法性，率都只計算聯(lián)署人數(shù)是否超過‘立法委員’總額之三分之一，至于參與聯(lián)署者于制定系爭法律時究系投贊成票或反對票，并不過問。”

　  國民黨團表示，大法官提到民進黨團采取一事不二議的操作中，“議事程序即有違反民主原則所蘊涵尊重少數(shù)之瑕疵”，所以大法官如果認(rèn)為前瞻議事審查程序有‘憲法’爭議需要討論，就不應(yīng)該突然變更一貫見解而不受理聲請“釋憲”，大法官的做法令人遺憾，恐怕影響未來“釋憲案”威信。

　  國民黨團強調(diào)，大法官會議的“釋憲”見解，旨在解決政事重要紛爭以及緩解政治惡斗，具有重要功能與意義。但如今蔡當(dāng)局主導(dǎo)的司法院，卻毫不以“憲政”高度為意，前曕“釋憲案”刻意延宕大半年不說，最后竟還以“莫須有”理由不受理，擺明就是要讓“在野黨”投訴無門，徒然制造更大政治紛擾。

原標(biāo)題：前瞻“釋憲”案遭駁回 國民黨團批：大法官政治色彩鮮明

原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/05/5735899.html