臺北市長柯文哲（右）與臺北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司總經(jīng)理吳音寧。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）
據(jù)臺灣《中時電子報》報道，臺北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司總經(jīng)理吳音寧因“適任”問題，引發(fā)擔(dān)任樂團(tuán)主唱的弟弟吳志寧也在Facebook發(fā)文護(hù)姐，但遭臺灣網(wǎng)絡(luò)“宅神”朱學(xué)恒發(fā)文反諷指，議員是要求舉出吳音寧“適任”理由，而吳音寧弟弟護(hù)姐也答不出來，并批“民進(jìn)黨跟農(nóng)陣不都決定一年給吳音寧兩百五十萬了嗎？這樣補(bǔ)償偉大的一家人還不夠嗎？”立即引發(fā)曾為農(nóng)陣?yán)硎麻L的徐世榮撇清“吳音寧任北農(nóng)總經(jīng)理關(guān)系”及抗議“把農(nóng)陣抹綠”。足見吳音寧事件殺傷力，已讓農(nóng)陣不敢護(hù)短。
據(jù)報道，徐世榮針對朱學(xué)恒發(fā)文在Facebook貼文指，“學(xué)恒兄，你此言差矣，請問農(nóng)陣要如何決定一年給吳音寧兩百五十萬呢？音寧去當(dāng)北農(nóng)總經(jīng)理需要農(nóng)陣的同意嗎？農(nóng)陣過往又決定過誰呢？農(nóng)陣又有那么偉大嗎？她去擔(dān)任北農(nóng)總經(jīng)理時我還是農(nóng)陣?yán)硎麻L，我怎么都不知道農(nóng)陣有處理過這類的事情？既然沒處理過，農(nóng)陣又憑什么決定她的薪水呢？”可能因為很重要，徐世榮連用6個問號撇清吳音寧與農(nóng)陣的關(guān)系。
另對朱學(xué)恒指“民進(jìn)黨跟農(nóng)陣不都決定一年給吳音寧兩百五十萬了嗎？”徐世榮很感冒。指責(zé)朱學(xué)恒“你故意把農(nóng)陣與民進(jìn)黨并列，這又何必呢？”“為何要把農(nóng)陣抹綠呢？”最后，徐世榮反譏“當(dāng)名嘴的確是辛苦，若不制造一點話題要如何當(dāng)名嘴呢？”
報道稱，吳音寧“適任”問題正逐漸擴(kuò)大，批評聲從量變到質(zhì)變，演化成政治腐敗議題，農(nóng)陣現(xiàn)在與吳音寧劃清界線是正確選擇；民進(jìn)黨若再不快刀斬亂麻，這把火燒向年底選舉，恐成民進(jìn)黨惡夢。
