據(jù)臺灣“中時電子報”報道，臺北市長柯文哲11日赴臺北市議會施政報告，北農(nóng)事件再度成為質(zhì)詢焦點。北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧在接受議員質(zhì)詢是否適任時，遲遲無法正面響應(yīng)，甚至持續(xù)跳針北農(nóng)簡報，讓議員怒極痛批“北農(nóng)董事會沒有救了”。
北農(nóng)三天休市，造成菜價飛漲，民眾怨聲載道。議員質(zhì)詢問說，如果能作主的話，是否會讓北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧留下還是離開？認為她是否適任？柯文哲并未直接回答，僅說不回答假設(shè)性問題；北農(nóng)董事長陳景峻則語帶遲疑地說，總經(jīng)理的去留，是由董事會做主。
議員持續(xù)炮轟，質(zhì)疑為什么北農(nóng)菜價風(fēng)波，請辭的是董事長而不是總經(jīng)理？難道是幫她擋子彈嗎？陳景峻回應(yīng)：“我個人認知，我是來自云林，就是這樣。”議員回批：“你認為你有責(zé)任所以請辭，那吳音寧呢？”陳景峻淡淡表示“尊重”。
議員接著將炮火轉(zhuǎn)向吳音寧，要求她自評那段期間的表現(xiàn)，包括危機處理、說明等等，作為北農(nóng)總經(jīng)理，究竟適不適任？吳音寧回說，她與北農(nóng)的團隊非常認知，接著帶到蔬果量價等語，立即被議員打斷，要求直接回答“是否適任”，吳音寧卻無法正面響應(yīng)。
北農(nóng)休市三天，檢討報告做了這么厚一本，結(jié)論卻是還要研擬根本原因，找不出原因來。有議員要求吳音寧表明，這樣的回答是可以接受嗎？吳音寧響應(yīng)說，這是北農(nóng)針對這件事對董事會的檢討報告。議員質(zhì)問，針對自己的疏失有沒有檢討報告，吳音寧則是以同樣的回應(yīng)，持續(xù)跳針。議員怒轟，民眾要的是真相、檢討、未來的經(jīng)濟，而不是一直停在這個地方，難道下次陳景峻還要繼續(xù)扶她一把嗎？“北農(nóng)董事會沒有救了”。
原標題：吳音寧答詢又跳針 臺北市議員氣炸：北農(nóng)沒救了！
原鏈接：http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201804/t20180412_11941981.htm
