管中閔陷入違“法”兼職風(fēng)爆。(圖片來源：臺灣“東森新聞網(wǎng)”資料照)

　  臺大校長當(dāng)選人管中閔1月初選上，卻遭爆有利益揭露、論文引用、赴大陸違“法”兼職等問題，他近日向臺“教育部”嗆聲，“教育部”推諉懈怠、違“法”而不作為，使臺大校務(wù)決策與年度財務(wù)窒礙難行，“教育部”及相關(guān)人員自應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。不過，“教育部”3日回?fù)?，表示將組跨部門咨詢項目小組，檢視管中閔赴中兼職等臺大遴選案相關(guān)疑義。

　  “教育部”指出，臺灣大學(xué)雖于今年1月10日將新任校長當(dāng)選案報“教育部”聘任，但在“教育部”依“法”審查期間，陸續(xù)出現(xiàn)該校在校長候選人資格的信息揭露問題、遴選作業(yè)流程公正與否、當(dāng)選人是否違“法”兼職及有無違“法”赴大陸兼職或兼課等疑義。雖然該校及遴委會陸續(xù)補(bǔ)正相關(guān)數(shù)據(jù)及程序，但仍有部分疑義未獲實質(zhì)厘清。“教育部”做為核聘臺灣大學(xué)校長之主管機(jī)關(guān)，依權(quán)責(zé)應(yīng)就相關(guān)資格等疑義予以厘清。

　  “教育部”說，以目前外界所公開揭露之?dāng)?shù)據(jù)顯示，廈門大學(xué)等將管教授列為兼任教授、博士班導(dǎo)師、以及該校碩士招生簡章中稱之“實質(zhì)性兼職教授”等教職，在同一時期，管中閔亦擔(dān)任多項公職，包括臺“中研院”經(jīng)濟(jì)所兼任所長、“行政院政務(wù)委員”(同時期兼任“經(jīng)建會主委”、“國發(fā)會主委”)等職；管于擔(dān)任前述公職期間及卸任政務(wù)官之后的相關(guān)赴大陸管制規(guī)定，涉及層面既廣且深，若干專業(yè)與法律問題需跨部門協(xié)力，方得厘清。為周全決策，并加速解決爭議，“教育部”將于近日籌組跨部門咨詢項目小組，邀請相關(guān)部門、法律與教育專業(yè)人士，協(xié)助厘清相關(guān)事實爭點與法律適用疑義，希望能于四月中旬左右，提出咨詢意見供“教育部”后續(xù)決策參考。

　  針對此事，“教育部”強(qiáng)調(diào)，臺灣地區(qū)“大學(xué)法”第1條規(guī)定，大學(xué)在法律規(guī)定范圍內(nèi)享有自治權(quán)。至于臺灣大學(xué)校長之遴選作業(yè)，依“大學(xué)法”第9條規(guī)定是由學(xué)校組成校長遴選委員會并選出校長后，由“教育部”聘任，因此“教育部”對臺灣大學(xué)校長聘任有適法性的監(jiān)督權(quán)責(zé)。之前“教育部”請臺大回應(yīng)此次校長遴選作業(yè)等相關(guān)疑義，部分程序未獲實質(zhì)厘清；該校執(zhí)臺灣大學(xué)牛耳，每年臺當(dāng)局提供之公務(wù)預(yù)算高達(dá)數(shù)十億元（新臺幣，下同），無論是之前的五年五百億、邁向頂大及自2018年起之高教深耕計劃，臺大都是臺灣最具代表性的國際學(xué)術(shù)及研究型大學(xué)；臺大校長人選之資格及遴選程序是否合法，具有重大公共利益性質(zhì)，動見觀瞻，亦不容有模糊空間。

　  “教育部”除了就臺大本次遴選爭議籌組跨部門咨詢項目小組外，另外，也已就現(xiàn)行臺灣大學(xué)校長于遴選期間發(fā)生之相關(guān)爭議，組成修法之項目工作小組，將盡速研修遴選辦法等相關(guān)“法規(guī)”，就校長候選人資格審查機(jī)制，以及遴選會委員自律規(guī)范等措施進(jìn)行檢討，并厘明校務(wù)會議與遴委會間權(quán)責(zé)關(guān)系之規(guī)范等事項，避免遴選過程發(fā)生爭議情事，在法律規(guī)范下，落實并維護(hù)大學(xué)自治的精神及遴委會獨立公正的職能。

原標(biāo)題：迎戰(zhàn)管中閔 臺“教育部”將組跨部門小組調(diào)查

來源：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/04/5697133.html