前臺灣地區(qū)領(lǐng)導人陳水扁質(zhì)疑審理二次金改案的臺灣“高等法院”法官曾德水心證偏頗，聲請法官回避遭“高院”駁回。扁不服提起抗告，臺灣“最高法院”認為陳水扁僅憑主觀指摘，16日駁回抗告確定。
曾德水表示，他平常心面對，目前“最高法院”已作成最終裁定，會依法進行后續(xù)審理程序。
“最高法院”新聞稿指出，陳水扁違反“貪污治罪條例”等案件，目前在“高院”審理中，因陳水扁罹病，在2015年8月31日裁定停止審判。此案審判長曾德水，指定今年7月7日開庭，傳喚陳水扁。
陳水扁則主張，曾德水平日辦案風格可議，又不具醫(yī)療專業(yè)，只因媒體報導他今年5月出席凱達格蘭學校募款餐會，即向媒體放話要開庭，頗有利用媒體辦案，制造不利陳水扁的氛圍，有“刑事訴訟法”第18條執(zhí)行職務(wù)偏頗的情形，向“高院”聲請回避。
“高院”另組合議庭調(diào)查，發(fā)現(xiàn)曾德水分別于今年4月14日、5月31日函詢高雄長庚醫(yī)院、臺中監(jiān)獄、臺灣高鐵車站，了解陳水扁的意思表達及行動能力，供合議庭判斷停止審判的原因是否消滅，屬于法院依職權(quán)調(diào)查事項，陳水扁聲請回避無理由，9月27日裁定駁回。
陳水扁不服裁定提起抗告，“最高法院”審理認為，聲請法官回避必須依客觀事實，合理判斷法官確有偏頗之虞，不能僅憑當事人片面、主觀認定。
“最高法院”表示，法官就停止審判案件停止原因，進行調(diào)查是否已經(jīng)消滅，可免審判延宕、不決，屬程序正義的實踐，陳水扁僅憑主觀而為指摘，難認有理由，16日駁回抗告。
陳水扁因失智及帕金森氏癥等癥狀，獲得保外就醫(yī)，他所涉停審、尚未定讞案件，包含二次金改案、政務(wù)機要費案、洗錢案、侵占臺當局機密文件案以及教唆偽證案。
