
周玉蔻官司一覽表。
一審判黃應(yīng)賠周40萬元(新臺幣,下同),黃不服上訴,高院認(rèn)定黃是就可受公評之事的意見表達(dá),且用詞未逾適當(dāng)評論范圍;事實(shí)陳述也經(jīng)合理查證而有相當(dāng)理由可信為真實(shí),合于阻卻違法事由,改判黃光芹免賠確定。
事實(shí)上,周玉蔻當(dāng)名嘴后,不實(shí)爆料遭提告屢見不鮮。2004年間,她與溫紳因在電視節(jié)目影射國民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)3赴瑞士盧加諾洗錢,最高法院在2008年判她與溫紳須登報(bào)道歉定案,2人遲未登報(bào),來年連戰(zhàn)聲請查封她的3000萬豪宅獲準(zhǔn),后來她與連戰(zhàn)和解、撤告。
