黄网站色欧美视频,今夜无人入睡免费播放电视剧,日韩成人毛片在线,粉嫩av中文字幕,国产黄色大片在线观看,哥布林的洞窟,黄色小网站入口

您現(xiàn)在的位置:?臺海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 臺灣 >> 島內政經(jīng)  >> 正文

臺立法機構通過“前瞻計劃” 網(wǎng)友:感覺要爛尾

m.dddjmc.com 來源: 臺海網(wǎng) 燕子 用手持設備訪問
二維碼

  臺海網(wǎng)7月6日訊 (海峽導報記者 燕子)臺立法機構昨日“三讀”通過“前瞻基礎建設特別條例”。經(jīng)過“朝野”黨團兩天協(xié)商,民進黨團提出將8年8900億元(新臺幣,下同)的計劃砍半為4年4200億元,這一建議得到國民黨團同意,所有條文因此得以通過。

  根據(jù)該“條例”,臺當局的“前瞻基礎建設計劃”以4年為期,預算上限為4200億元,期滿后,后續(xù)預算及期限經(jīng)立法機構同意后,以不超過前期預算的規(guī)模及期限再編列特別預算。“前瞻計劃”具體項目中保留了軌道建設,以及原有的水環(huán)境建設、綠能建設、數(shù)位建設、城鄉(xiāng)建設,也參考了在野政黨提議,增加了因應少子化友善育兒空間建設、食品安全建設和人才培育促進就業(yè)建設。

  此外,“前瞻條例”還加入了究責條款。按規(guī)定,若公務人員因違法失職而致工程進度未達預定進度80%,執(zhí)行該項目的機關首長及相關主管將被移送臺監(jiān)察機構調查懲處。

  而對于“前瞻計劃”砍半后通過,超過90%的受訪網(wǎng)友表示不能接受。有人認為許多重大建設4年內根本無法完成,絕大多數(shù)人則認為“前瞻計劃”中軌道建設比重太高,“民進黨搞錯重點”。還有網(wǎng)友認為,“前瞻計劃”不是很重要嗎?說砍半就砍半,豈不是證明隨便就可以改?

  @不中間的選民:以臺灣的建設效率,四年結束很多項目都還沒開始挖土吧?

  @辦公四最帥:感覺民進黨有點瘋狂,孤注一擲推“前瞻”,那如果到后面沒錢了怎么辦?

  @Evita Lo:蔡英文很需要這個政績,但“非核家園”的話,沒電怎么建設?

  @泡芙贊:四年之后,民進黨還能繼續(xù)執(zhí)政嗎?如果下臺,很多工程感覺就要爛尾。

  @harod:如此重要的“前瞻計劃”說砍半就砍半?那就說明它根本不重要啊,攔腰砍一下都沒關系。

  @Amber Chuang:想知道這個軌道計劃是否真的符合臺灣需要?

相關新聞
前瞻計劃改4年4200億元 臺"朝野"達成共識

據(jù)臺灣媒體報道,民進黨“立法院”黨團總召柯建銘5日表示,黨團同意將前瞻基礎建設計劃特別條例草案改為8年8400億元(新臺幣,下同),并分為兩期,以4200億元為第一期,“朝野”各讓一步達成共識。 據(jù)報道,中國國民黨“立法院”黨團首席副書記長林為洲同步在議場內召開記者會說,對于4年4200億元的期程與預算規(guī)模勉強接受,但對于軌道建設預算仍占大多數(shù)不能接受,...

“前瞻”成“錢坑” 民進黨的正當性自殺

臺灣《聯(lián)合報》5日發(fā)表評論文章說,臺當局“前瞻計劃”提出后,被外界批評得體無完膚。無論是財務的揮霍、計劃的草率、后續(xù)的營運,和可行性評估的闕如,不僅民眾疑慮重重,更過不了各方專家之眼。但蔡當局非但執(zhí)意要做,更要求“綠委”全力護航,限期闖關,甚至不借假造民調數(shù)字。這種蠻橫行徑,令人難以忍受。 民進黨擁有“立法院”過半席次,就以為拿到了政治上“...

前瞻砍半 一線生機?軌道預算進行最后協(xié)商

據(jù)《中國時報》 報道 《前瞻基礎建設特別條例》預算砍半露出一線生機?“藍委”表示,藍綠有共識接受“4年4200億元”(新臺幣,下同);但是,民進黨堅持軌道建設不能退讓,不可附加條件,今日朝野還會再做協(xié)商,如果協(xié)商不成,民進黨將以8年8900億元版本交付表決。   民進黨團及臺“行政院”昨一度釋出善意,擬讓步縮減為4年4200億元上限,惟因國民黨內部有意見,...

臺“立院”5日處理前瞻計劃 表決無共識條文

據(jù)臺“中央社” 報道 臺“立法院長”蘇嘉全4日召集朝野協(xié)商前瞻基礎建設特別條例草案,關鍵條文全保留,國民黨籍“立委”仍夜宿議場。蘇嘉全表示,5日廣泛討論會讓“立委”充分發(fā)言,無共識條文將表決。   臺“立法院”臨時會4日繼續(xù)處理前瞻基礎建設特別條例草案,上午的朝野協(xié)商先由各黨團各自與部門官員進行詢答,讓黨團更了解計劃內涵。下午則進入逐條協(xié)商,蘇...

林全:前瞻滾動式計劃 保證長期運轉不合理

據(jù)臺“中央社” 報道 臺“行政院長”林全4日談到,前瞻建設本來就是滾動式的計劃,“院長的任期不可能跟前瞻建設期間一樣長”,要一個政治人物去保證一個制度長期運行,要求本來就不是合理。   “行政院”積極推動前瞻建設計劃,林全在參訪桃園長榮航宇精密股份有限公司時表示,前瞻計劃目前已經(jīng)送到“立法院”,唯有法源確立才有討論空間。   記者問到,前政策顧...