臺(tái)交通部門為“前瞻軌道”制圖釋疑。 (圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》)
據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，蔡英文當(dāng)局立推8年8800億（新臺(tái)幣，下同）前瞻計(jì)劃，其中軌道建設(shè)預(yù)算占了一半，高達(dá)4,241億元。面對(duì)反彈聲浪，為此傳出蔡英文不滿宣傳與論述不足發(fā)火，隨后啟動(dòng)一系列下鄉(xiāng)行程宣傳前瞻。日前臺(tái)灣交通部門就軌道計(jì)劃制圖解惑，“行政院”臉書(shū)今早轉(zhuǎn)發(fā)，寫(xiě)下“臺(tái)當(dāng)局為什么要推動(dòng)前瞻軌道建設(shè)？對(duì)臺(tái)灣有什么幫助？用15個(gè)Q&A回答你的疑問(wèn)！”卻遭網(wǎng)友指出，將知名設(shè)計(jì)師寫(xiě)成“水戶岡銳”，但正確名為“水戶岡銳治”。另外，也質(zhì)疑“臺(tái)灣現(xiàn)有的幾條觀光鐵道都做得2266了”。
據(jù)報(bào)道，民眾質(zhì)疑“臺(tái)南有強(qiáng)烈需求？市區(qū)公交車才20條路線，載都載不滿，合理懷疑是政績(jī)需求～”、“爭(zhēng)取很久代表該計(jì)劃有一定之問(wèn)題，交通部門整體評(píng)估，感覺(jué)是說(shuō)了算，沒(méi)有客觀指標(biāo)評(píng)估，如何公允？”、“爭(zhēng)取超過(guò)20年就該建？沿線使用大眾運(yùn)輸?shù)谋壤绾?？建成后每年預(yù)計(jì)要虧多少，是否有合理補(bǔ)貼計(jì)劃以達(dá)損益兩平？其他大眾運(yùn)輸系統(tǒng)計(jì)劃也該想這個(gè)問(wèn)題。大眾運(yùn)輸當(dāng)然不能單純靠是否賺錢認(rèn)定該不該蓋，但通車后也不能成為錢坑吧？”、“有些好奇，如果所有個(gè)案皆經(jīng)過(guò)專業(yè)評(píng)估，為何基隆輕軌只能拿出含封面7頁(yè)的的報(bào)告書(shū)給民眾？”
民眾表示“水戶岡銳治！名字寫(xiě)錯(cuò)了”、“奇怪。最重要的‘設(shè)計(jì)師’臺(tái)灣忽略喔？”、“臺(tái)灣現(xiàn)有的幾條觀光鐵道都做得2266了，真敢說(shuō)”、“左右訴求看起來(lái)不一樣，很難說(shuō)復(fù)制成功案例”。
