馬英九主張,不管是自己、馬團隊、馬陣營,均未收到頂新魏家違法政治獻金,更不用說是10億元等。
吳子嘉則主張,他的言論是以馬團隊、馬陣營、馬當局為對象,馬英九并無權(quán)利保護必要;他所言有善盡查證義務(wù),馬英九身為臺灣地區(qū)領(lǐng)導人,應(yīng)接受公眾較嚴格的檢視,要負較高的容忍義務(wù)等。
為此,北院查閱特偵組在2015年6月18日發(fā)布的新聞稿內(nèi)容,馬英九在此案中無具體犯罪事證;另調(diào)查吳子嘉提供的新聞報導等資料,認為一些資料的可信度甚為薄弱。
北院認為,吳子嘉未經(jīng)查證,就在“美麗島電子報”發(fā)表這篇言論,供不特定多數(shù)人閱覽、轉(zhuǎn)載,導致馬英九的名譽嚴重受損;吳子嘉身為專業(yè)新聞工作者,具相當?shù)纳鐣匚?,在發(fā)表言論時應(yīng)盡媒體合理查證義務(wù),審酌兩造身分、地位,馬英九求償300萬元過高,應(yīng)減為180萬元較為適當。



