國民黨黨工自救會到“黨產(chǎn)會”前抗議，四周貼上印著蔡英文與顧立雄的海報。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）
也有分析指出，同樣是法院裁定“黨產(chǎn)會”的處分停止執(zhí)行，但“黨產(chǎn)會主委”顧立雄在對國民黨永豐銀賬戶及臺銀支票案，和中投、欣裕臺收歸公有的兩個案子上，態(tài)度卻大不相同。前者不但提抗告，還用另一個新的行政處分對抗行政法院的裁定，后者卻考慮“不提抗告”。其間轉(zhuǎn)變，不在“黨產(chǎn)會”忽然尊重司法，而是前者若不提抗告、不另提處分，則國民黨將可動用相關(guān)資金。后者則無論抗告與否，國民黨都不可再用中投和欣裕臺的股利。
由是觀之，“黨產(chǎn)會”在意的是，國民黨是不是可以再動用它的資產(chǎn)。從16日聽證會預(yù)備會來看，也可以看到相同邏輯下的操作。“黨產(chǎn)會”查中廣案、中影案，指兩者是國民黨的“附隨組織”。但卻跳過了過去被懷疑利用中廣土地交易相關(guān)經(jīng)費，由李登輝、劉泰英成立的臺灣綜合研究院。若說這不是政治考量，恐怕很難令人信服。
分析稱，國民黨“黨產(chǎn)歸零”，讓政黨公平競爭，是大多數(shù)臺灣民眾都同意的社會共識；但如何用正當(dāng)、合法的手法讓國民黨“黨產(chǎn)歸零”，重要性并不下于“黨產(chǎn)歸零”本身。從“黨產(chǎn)條例”“立法”起，是否“違憲”就爭議不斷。在清理黨產(chǎn)的過程中，“黨產(chǎn)會”簡直成了具有行政、“立法”、司法功能的超級機(jī)關(guān)，僅用“轉(zhuǎn)型正義”四個字蓋過對法治的戕害，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。
臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表評論指出，幾個月下來，“黨產(chǎn)會”的存在愈看愈像雞肋，“主委”顧立雄的演出愈看愈像小丑。
