政風(fēng)處調(diào)閱12人手機(jī)通聯(lián)、Email、傳真機(jī)及監(jiān)視器畫面，發(fā)現(xiàn)劉姓、黃姓機(jī)要及張姓顧問(wèn)與記者有電話記錄，向柯文哲請(qǐng)示后，對(duì)3人測(cè)謊。
劉姓機(jī)要測(cè)謊后判定無(wú)說(shuō)謊跡象，張姓顧問(wèn)雖接受兩次測(cè)謊但皆無(wú)法判定，黃姓機(jī)要拒測(cè)，政風(fēng)處認(rèn)為黃涉嫌重大。黃姓機(jī)要14日表示，他在被政風(fēng)處拿著通聯(lián)記錄要求解釋時(shí)，對(duì)于未先詢問(wèn)當(dāng)事人即徑自調(diào)通聯(lián)感到不滿，月底將離開市府。
北市府測(cè)謊抓“內(nèi)鬼”，不少市府員工直說(shuō)“好扯、太荒謬”，議員痛批市長(zhǎng)柯文哲“私設(shè)刑堂”，置人權(quán)與法治于不顧。市府官員也看不下去，勞動(dòng)局長(zhǎng)賴香伶表示，一般職場(chǎng)的概念來(lái)說(shuō)，確實(shí)可要求當(dāng)事人因自清而切結(jié)，不過(guò)“大概也只到這種程度”，如不涉及刑事案件，卻要求測(cè)謊，這涉及到人格權(quán)的問(wèn)題，目的和手段間的比例都有討論的空間。
北部一名退休檢察官指出，刑事案件偵查如用到測(cè)謊，是加強(qiáng)辦案人員查案信心，測(cè)謊報(bào)告雖具證據(jù)能力，但不能當(dāng)成唯一證據(jù)；除此之外，被鎖定的對(duì)象會(huì)被認(rèn)為是泄密者，于當(dāng)事人并不公道。他質(zhì)疑：“柯文哲也知情，為何不用測(cè)？”“是以什么法令依據(jù)，要求員工接受測(cè)謊？”律師陳業(yè)鑫指出，即便是公務(wù)員泄密，也有公務(wù)人員服務(wù)法等相關(guān)規(guī)范，應(yīng)該是由檢調(diào)單位去調(diào)查；沒有任何法源依據(jù)顯示可由政風(fēng)處來(lái)測(cè)謊，臺(tái)北市政府這種做法讓公務(wù)人員太沒尊嚴(yán)了。
網(wǎng)友：這不是暴政什么才是暴政？
臺(tái)海網(wǎng)6月16日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳成沛）針對(duì)大巨蛋案，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲為找出泄密者，請(qǐng)退休檢察官來(lái)市府測(cè)謊，遭市議員批評(píng)是“白色恐怖”。雖然市政府和柯文哲本人一再?gòu)?qiáng)調(diào)測(cè)謊合乎過(guò)程，員工是出于個(gè)人因素離職，但此等做法已引發(fā)網(wǎng)絡(luò)撻伐。
