民進(jìn)黨“立委”段宜康2日在“臉書”上PO文指出，“負(fù)數(shù)票制度”只是讓候選人著力丑詆對(duì)手，擴(kuò)大仇恨、加劇對(duì)立，提出荒謬制度的人是喝太多黑心油，把腦袋搞糊了。
未來事件交易所執(zhí)行長(zhǎng)洪耀南也對(duì)導(dǎo)報(bào)記者表示，他認(rèn)為此方案可行性不大，對(duì)國(guó)民黨和民進(jìn)黨都有傷害，容易加深仇恨，擴(kuò)大負(fù)面選舉，而最可能獲益的就是那些小黨派或無黨派候選人。
洪耀南指出，如果是投反對(duì)票的方案，有這樣的例子：在泰國(guó)和印度，選票中都有一個(gè)“以上皆非”的選項(xiàng)，在區(qū)域中，如果“以上皆非”的比例超過25%，就表示要重新選舉。但如果是由“負(fù)數(shù)票協(xié)會(huì)”提出的這種方案，一般是用于民調(diào)中對(duì)于候選人的喜歡度調(diào)查。例如當(dāng)年在美國(guó)的選舉中，民調(diào)中，有36%的被調(diào)查者喜歡奧巴馬，15%討厭他；40%的被調(diào)查者喜歡希拉里，38%討厭她。這兩組數(shù)據(jù)顯示，奧巴馬的凈喜歡度高，未來開拓選票的潛力更強(qiáng)。
但是，這種“負(fù)數(shù)票制度”如果用在臺(tái)灣選舉中，洪耀南認(rèn)為不適合，更容易造成相互抹黑、打擊，擴(kuò)大負(fù)面選舉。而且，他認(rèn)為該方案要訴諸“公投”也不容易，因?yàn)閷?duì)國(guó)民黨、民進(jìn)黨兩大黨都有傷害，只對(duì)弱勢(shì)的小黨有優(yōu)勢(shì)，更難以推動(dòng)。
