香港亞洲時報網(wǎng)站8月15日刊登美國外交政策研究所資深研究員萊昂·哈達文章，題為《美國真的會讓自己的兒女去臺灣海峽送死嗎？》。文章摘編如下：

隨著臺灣海峽緊張局勢升級，我們應當去審視美國不斷變化的臺灣政策究竟是服務于真正的國家利益，還是再次以高昂代價過度擴張美國的力量。

美國當前對臺政策走向反映了一貫的傲慢做派：認為美國能夠且應該根據(jù)自己的喜好塑造全球秩序，而不考慮其代價或現(xiàn)實中的力量平衡。

讓我們先來看看華盛頓外交政策圈故意忽視的一些令人不安的事實。

臺灣距離中國大陸海岸100英里（1英里約合1.6公里——本網(wǎng)注），距離美國本土7000多英里。

對北京來說，臺灣是“核心利益”，從主權歸屬和歷史定位而言，是其不可分割的一部分。對華盛頓而言，臺灣只是我們通常所謂的“邊緣利益”，這種利益或許重要，但對美國的存亡或繁榮卻遠非至關重要。

這種地緣和戰(zhàn)略上的不對稱極其關鍵。一旦臺灣發(fā)生任何意外情況，中國都可動用壓倒性力量，而美國卻要在一條漫長補給線的盡頭作戰(zhàn)。

那些基于客觀評估的軍事分析師越來越認為，中國可能會在一場圍繞臺灣的常規(guī)沖突中占據(jù)上風，尤其是在北京持續(xù)推進軍事現(xiàn)代化之際。

令人不安的是，美國的政策已逐漸脫離數(shù)十年來有助維持臺海和平的戰(zhàn)略模糊策略。這些漸進的步驟包括高層官員訪臺、對臺軍售、軍事訓練和越來越明確的安全保證，制造了學者們所說的“局勢升級陷阱”。

以上的每一步都使華盛頓更難在不失信譽的情況下作出退讓，同時讓北京更難忽視它眼中的美國挑釁行為。

這正是大國陷入它們不希望發(fā)生的災難性戰(zhàn)爭的過程：通過一系列看似合理的承諾，最終陷入本不應出現(xiàn)的困局。

美國的決策者應捫心自問：他們是否準備好讓自己的子女到臺海去送死，因為這些政策正指向這一結(jié)果。

經(jīng)濟因素帶來另一層面的復雜問題，而鷹派傾向于忽視這些問題。中國是美國重要的貿(mào)易伙伴，盡管出現(xiàn)了“脫鉤”的說法，但兩國經(jīng)濟仍然緊密相連。

一場圍繞臺灣的戰(zhàn)爭將一夜之間摧毀這種關系，引發(fā)一場全球經(jīng)濟危機。

與此同時，臺灣著名的半導體產(chǎn)業(yè)既代表一種資產(chǎn)，也代表一種脆弱性，這也被美國當作插手臺海的一個理由。

但是，一旦爆發(fā)軍事沖突，其半導體生產(chǎn)設施很可能被摧毀，無論誰“獲勝”都無法再利用。對半導體依賴的理性反應應該是讓生產(chǎn)多樣化，而不是對一個核大國發(fā)出戰(zhàn)爭威脅。

此外，那些主張對中國采取更具對抗性態(tài)度的人，經(jīng)常把美國的地區(qū)盟友當作臺海沖突爆發(fā)時的力量倍增器。這反映了另一種危險的妄想。

日韓與中國關系復雜，也受到各自國內(nèi)政治因素制約；澳大利亞在經(jīng)濟上對中國的依賴度甚至超過美國。這些國家都沒有表現(xiàn)出在臺灣問題上與中國進行軍事對抗的熱情。它們?yōu)槭裁匆@樣做？

歐洲盟友支持美國在臺灣海峽采取軍事行動的可能性甚至更小。它們認為亞太地區(qū)不屬于重要利益范圍。指望它們犧牲與中國的經(jīng)濟關系來迎合它們眼中美國的執(zhí)念并不現(xiàn)實。

最終，臺灣問題折射出美國外交政策面臨的更廣泛挑戰(zhàn)：在一個美國無法僅憑軍事優(yōu)勢或經(jīng)濟影響力就強行施加自身偏好的多極世界里學會如何行事。

中國的崛起代表著全球力量平衡的根本性轉(zhuǎn)變。美國在伊拉克、阿富汗、利比亞和其他地區(qū)進行了代價高昂的干預行動，這些行動除了暴露美國的弱點外，幾乎沒有取得什么成果。

臺灣可能是這種過度擴張戰(zhàn)略的最終表現(xiàn)：這是一場美國無法以可接受的代價獲勝的沖突，而爭奪的是對美國安全而言處在邊緣的利益。

華盛頓面臨的選擇顯而易見：要么調(diào)整美國的戰(zhàn)略，以適應中國的實力和地緣現(xiàn)實，要么陷入一場可能摧毀全球經(jīng)濟的災難性戰(zhàn)爭。

對于那些聲稱維護“美國優(yōu)先”理念的人來說，應該很容易作出選擇。

來源：參考消息網(wǎng)