直新聞：劉先生，對于國臺辦新聞發(fā)言人陳斌華第二次以答記者問的方式來回應(yīng)賴清德“5·20”講話一事，您作何解讀？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員 劉和平：我注意到，在賴清德“5·20”講話剛剛結(jié)束之后，國臺辦和外交部第一時間作出了回應(yīng)，中共中央政治局委員、外交部長王毅利用出席上海合作組織外長會議的機會也作出了嚴厲的回應(yīng)。令外界沒想到的是，時隔一天，國臺辦新聞發(fā)言人陳斌華，再度對賴清德的“5·20”講話進行了猛烈抨擊。從中我們不僅可以看出，大陸方面對于賴清德“5·20”講話的反擊力道，而且反過來也可以看出，賴清德這次捅的簍子究竟有多大。

尤其值得注意的是，我發(fā)現(xiàn)，跟過往大陸在臺灣問題上的所有表態(tài)相比，陳斌華這次對賴清德的“5·20”講話的再回應(yīng)，給人一種不落俗套，敢于打破傳統(tǒng)，令人耳目一新的感覺。具體來講就是，第一，跟過往大陸批駁“臺獨”分子的錯誤言論時，一般只作原則性的回應(yīng)不同，這次對于賴清德的“5·20”講話，陳斌華是進行了逐條甚至是逐字逐句的具體批駁，并且每一條都是在擺事實講道理；第二，在“5·20”當天的評論中我曾經(jīng)說過，賴清德的“5·20”講話在表述“臺獨”企圖時，采取了閃爍其詞、欲蓋彌彰的猥瑣做法。按理來說，在一般情況下，既然你打馬虎眼，那大陸在回應(yīng)的時候也往往只作原則性的回應(yīng)。然而，陳斌華這次卻是罕見地揭掉了賴清德為自己精心準備的遮羞布，把它們一一攤在了陽光下，甚至連賴清德使用的所謂“中華民國”“中華民國臺灣”這樣的詞都沒有作任何的回避。我認為，這是非常有必要的，中國有成語叫“有的放矢”，我們只有把這些問題攤在陽光下，才能進行有針對性的揭露、批判和反擊；第三，跟之前相比，陳斌華殺出的這個“回馬槍”，不僅更加精準，而且更加有力了。假如用通俗一點的話來講就是，更加強硬了，讓人看了有一種非常解氣的感覺。

直新聞：那在您個人看來，對于賴清德“5·20”講話，國臺辦新聞發(fā)言人陳斌華究竟作了哪些具體和有針對性的反擊呢？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員 劉和平：首先我們知道，在“5·20”當天的回應(yīng)中，陳斌華將賴清德的講話，定性為了大肆宣揚“臺獨”立場和宣揚分裂的謬論，而在昨天的“反戈一擊”中，陳斌華則言簡意賅地將其定性為了賴清德的“臺獨自白”。我認為，這四個字用得相當簡潔且相當精準，因為賴清德“5·20”講話中的“臺獨”言論，既不代表60%沒有投票給他的臺灣民眾，恐怕也不能完全代表支持民進黨的人。

其次，陳斌華說，“5·20”講話“態(tài)度極為猖狂，主張更加激進”。很顯然，這是在跟賴清德的前任蔡英文相比較而得出的結(jié)論。因為賴清德不僅繼承了蔡英文過往的“中華人民共和國與中華民國互不隸屬”“中華民國臺灣是一個主權(quán)獨立的國家”等“臺獨”主張，而且更加“是可忍，孰不可忍”的是，賴清德還公開喊出了 “臺灣也是我們國家的名稱”這一說法。如果蔡英文的言論是“隱性臺獨”和“變相臺獨”的話，那么賴清德的“臺灣也是我們國家的名稱”這一說法，就是公開與赤裸裸的“臺獨自白”了。

第三，面對賴清德“5·20”講話中的“維持臺海關(guān)系現(xiàn)狀說”，陳斌華也進行了針鋒相對的駁斥。賴清德經(jīng)常掛在嘴邊的所謂“臺海現(xiàn)狀”，指的是“臺海現(xiàn)狀就是臺灣已經(jīng)是一個主權(quán)獨立的國家，因此沒有必要另行宣布獨立”。而陳斌華則指出，大陸與臺灣同屬一個中國，臺灣是中國的一部分，這才是真正的臺海現(xiàn)狀。我認為，賴清德的“臺?，F(xiàn)狀說”，不僅有違《聯(lián)合國憲章》，有違世界上絕大多數(shù)國家都承認臺灣屬于中國一部分，甚至島內(nèi)的那些所謂“邦交”，也是承認一個中國的，而且還有違于島內(nèi)的基本法律與制度。相反，陳斌華所說的“臺?，F(xiàn)狀”，則不僅符合國際法，而且符合中國的國內(nèi)法。

第四，對于賴清德所說的所謂“臺灣住民自決”論，也就是鼓吹“中華民國臺灣的未來，由二千三百萬人民共同決定”，陳斌華則針鋒相對地提出，臺灣的前途必須由包括臺灣同胞在內(nèi)的14億多中國人民共同決定。在這里我想特別指出的是，以賴清德為首的“臺獨”分子似乎認為，臺灣的前途由他們“自決”是天經(jīng)地義的事情，是“符合所謂國際法”的，并因此而蒙騙了不少不明就里的人。但是，這只是對相關(guān)國際法以偏概全、斷章取義的理解，因為相關(guān)國際法同時還規(guī)定，“住民自決”必須得到所在國家的中央政府同意，就如同英國政府不同意，蘇格蘭就不可能進行獨立公投；以及加拿大政府不同意，魁北克也不能舉行獨立公投是一樣的。而在絕大多數(shù)大陸民眾都堅決反對“臺獨”的大背景下，北京是絕對不會允許臺灣進行所謂的“住民自決”的。

第五，面對賴清德在“5·20”講話中鼓吹的要打造“世界的臺灣”，陳斌華則針鋒相對地提出了“中國的臺灣”說。我認為，相較于賴清德的說法，陳斌華的“中國的臺灣”說，才是真正符合國際政治的現(xiàn)實與國際法的相關(guān)規(guī)定，同時，也符合當前臺灣經(jīng)濟高度依賴大陸的經(jīng)濟現(xiàn)實。

直新聞：陳斌華在回應(yīng)賴清德的“5·20”講話時還表示，對民進黨當局勾連外部勢力進行謀“獨”挑釁，我們必須反制，必須懲戒。對此，您又作何解讀？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員 劉和平：我認為，陳斌華的這次表態(tài)是“5·20”以來，大陸方面發(fā)出的最新也是最有力的一個表態(tài)。因為在“5·20”當天國臺辦與外交部的回應(yīng)中，更多的是原則性地表達反對態(tài)度，并沒有說要進行“反制”與“懲戒”。

那么我們要怎么“反制”、怎么“懲戒”呢？陳斌華在后半句話中其實是作了進一步回應(yīng)的。陳斌華說，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人煽動“反中抗中”情緒，妄圖“以武謀獨”，只會將臺灣推向兵兇戰(zhàn)危的險境，給廣大臺灣同胞帶來深重災(zāi)禍。這背后的潛臺詞就是，軍事施壓與軍事回應(yīng)絕對是其中的選項之一。

當然我們也要看到，陳斌華在這篇“再回應(yīng)”的結(jié)尾還重申，不管賴清德講了什么、怎么講，都改變不了臺灣是中國一部分的地位和事實，改變不了兩岸關(guān)系的基本格局和發(fā)展方向，改變不了兩岸同胞走近走親、越走越親的共同愿望。那么，我們要如何來看待這一說法，這是不是跟陳斌華所說的要對賴清德進行“反制”與“懲戒”產(chǎn)生了矛盾？

對此我的看法是，這并不矛盾。因為第一，它符合中國大陸長期以來奉行的“一手軟一手硬”的對臺政策“兩手策略”，也就是面對“臺獨”分子我們要堅決打擊，但是面對多數(shù)臺灣民眾，我們還是要堅定奉行“寄望于臺灣人民絕對不動搖”的基本方針；第二，它說明大陸已經(jīng)認識到了，賴清德在“5·20”講話中的激進“臺獨”言論，只是代表了島內(nèi)的極少部分“臺獨”勢力，并不代表60%未投票給賴清德與民進黨的多數(shù)臺灣民眾，同時也不代表國民黨與民眾黨，因此大陸要將以賴清德為首的少數(shù)“臺獨”分子跟多數(shù)臺灣民眾以及國民黨和民眾黨，作一個政治上的切割；第三，陳斌華之所以認為，賴清德的“5·20”講話改變不了兩岸關(guān)系的基本格局和發(fā)展方向，主要還是因為島內(nèi)最新的民調(diào)顯示，“廣義上贊成維持臺海現(xiàn)狀”的臺灣民眾已經(jīng)由過去的七成左右陡然上升到了九成左右。這是陳斌華這一判斷的底氣之所在；第四，我認為，這背后還反映了大陸在處理臺灣問題時，戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)以及短期與長期策略的區(qū)別。從短期與戰(zhàn)術(shù)層面來講，在激進“臺獨”分子賴清德上臺之后，大陸將會重點有針對性地遏制“臺獨”，但是從長遠和戰(zhàn)略層面來講，大陸將會保持戰(zhàn)略定力，堅定地執(zhí)行“新時代黨解決臺灣問題的總體方略”。

【來源：深圳衛(wèi)視直新聞微信公眾號】