【題記】賴清德與蕭美琴謀“獨(dú)”惡跡斑斑可考，被國(guó)臺(tái)辦定性為“雙獨(dú)組合”“獨(dú)上加獨(dú)”。其在組織新行政團(tuán)隊(duì)時(shí)，依然“獨(dú)味不減”。海峽之聲5·20前推出系列評(píng)論，盤點(diǎn)賴當(dāng)局在防務(wù)、安全、行政、經(jīng)濟(jì)及民意機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域“臺(tái)獨(dú)”指標(biāo)性人物。此為第五篇。
按照島內(nèi)慣例，能被列入不分區(qū)民意代表安全名單者，要么是某一領(lǐng)域的業(yè)界權(quán)威，要么在政治圈歷練已久，擁有豐富經(jīng)驗(yàn)。然而，被排在民進(jìn)黨2024年不分區(qū)民意代表名單男性第一名的沈伯洋，卻屬另類。
▲沈伯洋
沈伯洋雖有所謂學(xué)者、律師、教育工作者等身份，但在介紹其“成就”部分，“維基百科”只能用“長(zhǎng)年關(guān)心”某某議題來(lái)說(shuō)明，顯見乏善可陳。
問(wèn)題是，向來(lái)以選舉廝殺激烈著稱的民進(jìn)黨，為什么會(huì)讓這只“政治小白兔”輕輕松松、平步登高位呢？總結(jié)起來(lái)，沈伯洋“做對(duì)了”兩件事，讓賴清德大為賞識(shí)。其一是炒作大陸對(duì)臺(tái)“認(rèn)知作戰(zhàn)”，其二是宣揚(yáng)“全民防衛(wèi)”理念。
在“認(rèn)知作戰(zhàn)”領(lǐng)域，沈伯洋對(duì)大陸羅織“罪證”的套路和手法，與民進(jìn)黨一貫風(fēng)格相當(dāng)“對(duì)味”，一手“憑空捏造”被他用得爐火純青。
比如在對(duì)2020年臺(tái)灣地區(qū)選舉進(jìn)行分析時(shí)，他列舉數(shù)據(jù)證明韓國(guó)瑜聲量出現(xiàn)暴增，于是斷言該現(xiàn)象為異常，并認(rèn)為原因是大陸“認(rèn)知作戰(zhàn)”。中間沒有任何實(shí)際資料和證據(jù)，完全靠想象力推導(dǎo)，就給大陸“定了罪”。
沈伯洋所謂“研究”相當(dāng)粗淺、輕浮，但由于其政治立場(chǎng)親近民進(jìn)黨，且“研究結(jié)果”對(duì)大陸不利，因而獲得民進(jìn)黨人士?jī)A力支持，并被封為所謂“認(rèn)知作戰(zhàn)專家”。
沈伯洋不僅經(jīng)常就“資訊戰(zhàn)”與“假新聞”等議題接受媒體采訪，污蔑大陸“認(rèn)知作戰(zhàn)”，還試圖將該議題推向“法制化”和“國(guó)際化”。2019年，沈伯洋與綠營(yíng)民意代表合作推動(dòng)“代理人法案”，讓“中共代理人”成為網(wǎng)友吐槽和嘲諷的熱梗。他還炮制所謂“中共滲透指數(shù)”，試圖在國(guó)際輿論場(chǎng)制造聲量。
至于“全民防衛(wèi)”理念，起源可追溯至沈伯洋于2020年與人合伙發(fā)起的“黑熊學(xué)院”。起初并不為人注意，但在前聯(lián)電董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)宣稱贊助10億元（新臺(tái)幣，下同）之后，“黑熊學(xué)院”突然聲名大噪。
▲曹興誠(chéng)
曹興誠(chéng)曾戴頭盔、穿防彈服召開記者會(huì)，叫囂將展開兩個(gè)“撒錢計(jì)劃”，一個(gè)是用6億元訓(xùn)練300萬(wàn)名“黑熊勇士”，一個(gè)是用4億元訓(xùn)練30萬(wàn)名以上的“保鄉(xiāng)神射”，妄稱要協(xié)助臺(tái)灣年輕人成為“抗擊解放軍”的堅(jiān)定力量。
高達(dá)數(shù)億的預(yù)算，以及數(shù)百萬(wàn)訓(xùn)練人數(shù)，乍看起來(lái)頗有聲勢(shì)，但兩者湊在一起卻極其荒謬。用6億訓(xùn)練300萬(wàn)“黑熊勇士”，平均下來(lái)每名“勇士”訓(xùn)練費(fèi)用僅200元，而每名“保鄉(xiāng)神射”的訓(xùn)練費(fèi)用則不到1500元。這些錢可能連餐費(fèi)都不夠，遑論訓(xùn)練？
曹興誠(chéng)不僅算賬不靈光，精神狀況也令人擔(dān)憂。他曾在一場(chǎng)活動(dòng)中與一位家長(zhǎng)爭(zhēng)吵。這名家長(zhǎng)質(zhì)疑，臺(tái)灣鬧“獨(dú)立”是要孩子上戰(zhàn)場(chǎng)嗎？曹興誠(chéng)對(duì)此竟叫囂，年輕人該“犧牲”的時(shí)候就得“犧牲”。該家長(zhǎng)回應(yīng)“那你知道上戰(zhàn)場(chǎng)臺(tái)灣死多少人嗎？”曹興誠(chéng)則偷換概念稱，“我問(wèn)你臺(tái)灣每年自然死亡多少人？”
沈伯洋的聲名很大程度是沾了曹興誠(chéng)的“光”，讓他從“幕后使壞者”搖身變成“臺(tái)前小丑”。
“黑熊學(xué)院”的笑話廣為人知后，更荒謬的事情出現(xiàn)了，民進(jìn)黨竟對(duì)此高度認(rèn)同，并將“黑熊學(xué)院”與“不對(duì)稱作戰(zhàn)”、“豪豬策略”、“自衛(wèi)能力”、“保臺(tái)意志”等概念進(jìn)行聯(lián)結(jié)，讓沈伯洋一夕之間又成了“巷戰(zhàn)專家”。
發(fā)生在沈伯洋身上的荒謬劇情，在他被列入民進(jìn)黨不分區(qū)民意代表名單時(shí)達(dá)到高潮，而島內(nèi)社會(huì)也從這一匪夷所思的安排中感受到，賴清德時(shí)代的民進(jìn)黨正在走向“黑熊化”。
有分析將這一趨勢(shì)稱為“戰(zhàn)斗臺(tái)獨(dú)”思路。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》質(zhì)疑，如果整個(gè)政治勢(shì)力都只剩下了“戰(zhàn)斗思路”，而放棄了和平協(xié)商的可能性，兩岸關(guān)系的未來(lái)將會(huì)如何？
沈伯洋進(jìn)入臺(tái)立法機(jī)構(gòu)后，為一展作為，搞出不少“綠色獨(dú)裁”提案，比如他提案要求民意代表和縣市議員去大陸，都要經(jīng)過(guò)行政機(jī)關(guān)同意。結(jié)果被藍(lán)白兩黨聯(lián)手擋下。民進(jìn)黨民意代表林宜瑾表示，她將接續(xù)提出法案，并說(shuō)“我們都是沈伯洋！”
對(duì)此，前民意代表郭正亮直言，哪個(gè)地方會(huì)有這種法律？不覺得很丟臉嗎？這么低級(jí)的法律，民進(jìn)黨沒有半個(gè)人出來(lái)講話，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)水平迅速下滑。他批評(píng)民進(jìn)黨，找一個(gè)跟實(shí)際政治經(jīng)驗(yàn)完全脫節(jié)的人提法案，還用整個(gè)黨幫忙背書，太可笑了！
今年5月，沈伯洋還提案“聲援香港”，宣稱應(yīng)思考臺(tái)灣如何跟港人站在一起。該論調(diào)遭到其他黨派人士嗆聲。國(guó)民黨民意代表陳玉珍指出，民進(jìn)黨如果真心要挺香港，可以把補(bǔ)助給“黑熊學(xué)院”的錢用來(lái)補(bǔ)助支持香港人。臺(tái)灣網(wǎng)紅“館長(zhǎng)”則怒轟，沈伯洋整天不看臺(tái)灣人有多少苦難，只忙著接濟(jì)香港人，“臺(tái)灣難民也很多，在租房子的都是難民”。
沈伯洋躋身綠營(yíng)權(quán)貴之間，靠撕裂臺(tái)灣社會(huì)、煽動(dòng)民粹博取高位，其運(yùn)營(yíng)的“黑熊學(xué)院”已淪為撈錢機(jī)器（淘寶售價(jià)58元人民幣的裝備卻以2000元新臺(tái)幣賣給支持者）。他自己不是“苦人”，眼中更沒有臺(tái)灣普通老百姓的生活疾苦。
這樣一個(gè)專職的“政治打手”、兼職的“生意人”、十足的“跳梁小丑”竟然成為民進(jìn)黨“民意代表”陣營(yíng)中的“領(lǐng)隊(duì)”，賴清德時(shí)代的民進(jìn)黨整體品質(zhì)可想而知。
沈伯洋曾提出所謂“光譜定義”，試圖將批評(píng)民進(jìn)黨當(dāng)局的人定義為“中共同路人”或“在地協(xié)力者”。若即將上任的賴清德當(dāng)局持續(xù)推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”、持續(xù)漠視民生、持續(xù)損害臺(tái)灣民眾福祉，民進(jìn)黨所定義的“中共同路人”和“在地協(xié)力者”，必將越來(lái)越多！ 【來(lái)源/海峽之聲 文/大力】
