直新聞：最近美臺(tái)透露出曾在四月舉行海上軍演，但又稱(chēng)是“不期而遇”，您怎么看？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員 庚欣：美臺(tái)之間這種所謂“機(jī)遇操演”，是雙方軍事互動(dòng)的方式之一，其他還包括比如臺(tái)灣少量軍人到美國(guó)去受訓(xùn)，以及美國(guó)軍人到臺(tái)灣做軍訓(xùn)指導(dǎo)或協(xié)助采購(gòu)的軍事裝備使用培訓(xùn)等等。這次的所謂“海上不預(yù)期相遇行動(dòng)”，本來(lái)是指雙方艦艇不預(yù)期相遇時(shí)，為了緩和海上的軍事緊張局勢(shì)，提供安全的速度和距離、通用通訊語(yǔ)言等應(yīng)采取的行動(dòng)等。但美臺(tái)這次的行動(dòng)明顯是早有預(yù)謀，并不是簡(jiǎn)單的“不期而遇”。只是臺(tái)方相對(duì)比較積極回應(yīng)，因?yàn)樗X(jué)得這對(duì)于“5·20就任”等，比較有利。而美方很明顯并不希望過(guò)度炒作這樣的行動(dòng)，但美方也希望讓大家知道一星半點(diǎn)。所以通過(guò)媒體透露消息的方式，在事隔一段時(shí)間后透露出來(lái)，給人一種“猶抱琵琶半遮面”的感覺(jué)。

其實(shí)美國(guó)在臨近臺(tái)灣“5·20”節(jié)點(diǎn)之際，有一系列的組合動(dòng)作，日前，美國(guó)海軍第七艦隊(duì)公開(kāi)炒作阿利伯克級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“哈爾西號(hào)”于5月8日例行性通過(guò)臺(tái)灣海峽，航經(jīng)依據(jù)國(guó)際法享有公海航行和飛越自由的水域；該艦通過(guò)的臺(tái)海水道“不屬于任何沿岸國(guó)家的領(lǐng)海”。中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)發(fā)言人隨即指責(zé)美國(guó)“公開(kāi)炒作”。并在聲明中稱(chēng)，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)“組織?？毡?duì)美艦過(guò)航行動(dòng)全程跟監(jiān)警戒，依法依規(guī)處置”。

進(jìn)而，5月10日晚，中國(guó)外交部北美大洋洲司司長(zhǎng)楊濤舉行吹風(fēng)會(huì)指出，一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)蓄意歪曲挑戰(zhàn)1971年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的關(guān)于恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)合法席位、驅(qū)逐蔣介石集團(tuán)的第2758號(hào)決議，炒作所謂“臺(tái)灣地位未定論”，鼓吹支持臺(tái)灣參加聯(lián)合國(guó)會(huì)議和活動(dòng)。美國(guó)還稱(chēng)，美國(guó)的一個(gè)中國(guó)政策與中國(guó)的一個(gè)中國(guó)原則不同。這是企圖將美國(guó)虛假敘事體系化、系統(tǒng)化，誤導(dǎo)國(guó)際輿論，挑戰(zhàn)國(guó)際社會(huì)一個(gè)中國(guó)共識(shí)。中方明確提醒美方，開(kāi)歷史倒車(chē)必然翻車(chē)，打“臺(tái)灣牌”必然引火燒身，搞“以臺(tái)制華”必然以失敗告終。

兩個(gè)回合之后，今天又有了美國(guó)并不“高調(diào)公開(kāi)”地透露美臺(tái)演習(xí)的消息，這本身就反映了美方進(jìn)退兩難的矛盾困境。美臺(tái)這次在西太平洋所謂的“不期而遇”，聯(lián)合操演了一些項(xiàng)目，但是又不愿意公開(kāi)聲張。在時(shí)隔一個(gè)月之后，才由媒體透露出消息，這個(gè)過(guò)程和細(xì)節(jié)告訴了我們很多的信號(hào)，值得玩味。

首先，美臺(tái)之間一直就有軍事往來(lái)，這一點(diǎn)大家心知肚明。本來(lái)按照中美“817公報(bào)”所規(guī)定：美國(guó)應(yīng)逐步減少對(duì)臺(tái)灣武器的出售，并經(jīng)過(guò)一段時(shí)間直至最后的解決。同時(shí)，中國(guó)外交部發(fā)表聲明指出，美國(guó)本應(yīng)完全停止向臺(tái)出售武器，由于考慮到這是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題，中國(guó)政府在堅(jiān)持原則的基礎(chǔ)上，同意分步驟予以解決。

只有徹底解決美國(guó)售臺(tái)武器問(wèn)題，才能排除發(fā)展兩國(guó)關(guān)系中的障礙。美國(guó)承諾經(jīng)過(guò)一段時(shí)間最后解決這一問(wèn)題，其含義是指美售臺(tái)武器經(jīng)過(guò)一段時(shí)間就必須完全停止。當(dāng)然，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的關(guān)注并不僅僅是幾件武器。他關(guān)注的是臺(tái)灣對(duì)于美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略中的重要存在。但是問(wèn)題就在于，如果美國(guó)這樣的違規(guī)軍事行動(dòng)過(guò)度操作了，“臺(tái)獨(dú)”分子又借美國(guó)的羽翼而不斷生長(zhǎng)的時(shí)候，就必然會(huì)形成在臺(tái)海關(guān)系上的對(duì)立性博弈。這時(shí)，美國(guó)政府的態(tài)度一直就是兩個(gè)字：“模糊”。

即使拜登連續(xù)所謂“口誤”說(shuō)出要“協(xié)防臺(tái)灣”，但隨之就被美國(guó)政府修改過(guò)來(lái)說(shuō)美國(guó)政府的政策不變，而來(lái)勢(shì)洶洶的特朗普則明確表示，他不會(huì)在“協(xié)防臺(tái)灣”的問(wèn)題上明確表態(tài)，因?yàn)槟菢?，他將在和中?guó)進(jìn)行談判時(shí)處于不利的地位。當(dāng)然，美國(guó)的這些做法，更多還是從自己的實(shí)力以及中美關(guān)系的實(shí)際狀況出發(fā)的。

現(xiàn)在，我們要區(qū)分，第一，美臺(tái)這樣接觸的主導(dǎo)方是美國(guó)，臺(tái)方再積極也是被動(dòng)的角色，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。“美國(guó)主導(dǎo)”就證明了這個(gè)動(dòng)作表面看起來(lái)并不大，但確實(shí)是美國(guó)對(duì)于現(xiàn)在兩岸關(guān)系，特別是目前兩岸軍事實(shí)力對(duì)比等方面的一個(gè)綜合評(píng)估。

第二，這也表明了美國(guó)在“520”之前希望做一點(diǎn)小動(dòng)作，傳遞一點(diǎn)兒略顯強(qiáng)硬的信號(hào)，盡管這些動(dòng)作力度都不算很大，但是它希望用這樣的方式來(lái)表達(dá)一下美國(guó)的基本態(tài)度，這是我們要把握的重點(diǎn)。

所以，說(shuō)到底還是中美關(guān)系的問(wèn)題，說(shuō)到底還是中美的“第一粒紐扣”要扣好的問(wèn)題，就是我們中美“到底是敵人還是朋友”，這一條解決好了，其實(shí)，臺(tái)海問(wèn)題一直也不是一個(gè)非要造成中美沖突的問(wèn)題，更何況美國(guó)現(xiàn)在臨近大選，也不希望過(guò)度刺激大陸方面，也不愿意過(guò)度刺激到自己內(nèi)部的民意情緒，因?yàn)樵诿绹?guó)，現(xiàn)在一個(gè)中東，一個(gè)俄烏，已經(jīng)弄得人仰馬翻，雞飛狗跳。

如果再炒作出一個(gè)“臺(tái)灣有事”，這對(duì)于美國(guó)的大選也好，美國(guó)國(guó)內(nèi)的政情都會(huì)有很大的刺激。不是“火上澆油”也是“雪上加霜”，所以他們實(shí)際上雖然做了，但也知道這件事情做得“名不正言不順”，所以也不愿意公開(kāi)，同時(shí)在力量上美國(guó)也已經(jīng)不是當(dāng)年頤指氣使的美國(guó)了。所有這些細(xì)節(jié)都在處處向我們提出了一些新的課題，就是我們面對(duì)著這樣的外來(lái)勢(shì)力和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力相互勾連，但是又色厲內(nèi)荏、外強(qiáng)中干的挑釁時(shí)，我們應(yīng)該怎么樣來(lái)應(yīng)對(duì)？

無(wú)論是臺(tái)海還是南海，現(xiàn)在我們遇到的情況都讓人感覺(jué)到了一種并不是像朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我們無(wú)法選擇、只能走上戰(zhàn)場(chǎng)的那樣一種情況，而這時(shí)就更加考驗(yàn)我們的智慧、能力和我們綜合的影響力。如果美方以為用這樣的小動(dòng)作就能改變臺(tái)海兩岸共屬一個(gè)中國(guó)，臺(tái)海兩岸一家，和平發(fā)展走向和平統(tǒng)一的方向，那美國(guó)也太天真了，美國(guó)想干擾這個(gè)進(jìn)程，他只會(huì)適得其反?！緛?lái)源：深圳衛(wèi)視直新聞微信公眾號(hào)】