編者按：6月5日，中共中央臺(tái)辦、國(guó)務(wù)院臺(tái)辦主任宋濤在 “兩岸關(guān)系前瞻與思考”研討會(huì)指出，當(dāng)前，兩岸關(guān)系再次面臨道路和方向的選擇，要堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)和外部勢(shì)力干涉。6月14日，在國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人朱鳳蓮也表示，當(dāng)前，兩岸關(guān)系正面臨著和平與戰(zhàn)爭(zhēng)、繁榮與衰退兩條道路、兩種前景的選擇。學(xué)者李林杰投書海峽之聲，運(yùn)用美國(guó)學(xué)者羅德明提出的“戰(zhàn)略三角”理論，分析了臺(tái)灣的三種戰(zhàn)略抉擇假設(shè)，認(rèn)為李登輝、陳水扁、蔡英文選擇依附于美國(guó)，拒斥中國(guó)大陸的和平發(fā)展訴求，而馬英九開(kāi)創(chuàng)了另一種可能性，將臺(tái)?；?ldquo;和平之海”，并指出三種戰(zhàn)略抉擇路線，業(yè)已證偽兩種，則臺(tái)灣的戰(zhàn)略抉擇唯有“馬英九路線”。現(xiàn)將全文刊出，作為一家之言供讀者參考。

戰(zhàn)略三角與臺(tái)灣抉擇

所謂“戰(zhàn)略三角”理論由美國(guó)學(xué)者羅德明提出，顧名思義，即探討三個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間相互牽連，任一組雙邊關(guān)系均會(huì)受到另兩組雙邊關(guān)系的影響，而任一組雙邊關(guān)系的變動(dòng)也會(huì)導(dǎo)致對(duì)另兩組雙邊關(guān)系的壓力，由此展開(kāi)形式邏輯演繹之探討。

臺(tái)灣學(xué)者吳玉山率先將該理論引入兩岸互動(dòng)博弈作為分析工具，以探討于國(guó)際局勢(shì)下美、臺(tái)、中國(guó)大陸三方所處的位置及其可能的戰(zhàn)略選擇與互動(dòng)，涵攝三行為主體之“戰(zhàn)略三角”理論業(yè)已構(gòu)成于臺(tái)灣問(wèn)題著手“結(jié)構(gòu)審視”之“分析”工具乃至“視野”工具。此后學(xué)界又有相當(dāng)一批運(yùn)用“戰(zhàn)略三角”理論分析臺(tái)灣問(wèn)題的研究成果，本文援引此理論探討之最新成果分析臺(tái)灣所處之地緣定位與可能走向。

羅德明將“戰(zhàn)略三角”的結(jié)構(gòu)形態(tài)分為四種：三邊家族型、羅曼蒂克型、結(jié)婚型與單位否決型。簡(jiǎn)而言之，三方均維持著友好關(guān)系、扮演朋友角色時(shí)，為三邊家族型；當(dāng)其中一方作為“樞紐”與另外兩個(gè)“側(cè)翼”維持友好關(guān)系，且兩個(gè)側(cè)翼處于敵對(duì)時(shí)，為羅曼蒂克型；當(dāng)兩方扮演的是伙伴角色，同時(shí)遭到兩方孤立的第三方處于“孤離”，這種情況為結(jié)婚型；當(dāng)三方互相之間均為敵對(duì)關(guān)系時(shí)，即兩兩之間互為“敵人”時(shí)，為單元否決型。

于可能性上，鑒于臺(tái)灣地區(qū)而言其體量不足以與中國(guó)大陸與美國(guó)匹敵，故而更多時(shí)候是被動(dòng)接受中美競(jìng)爭(zhēng)背景下的角色扮演，在個(gè)體三角理論視角下，臺(tái)灣的角色大多是在結(jié)婚型戰(zhàn)略三角中與美國(guó)為友善關(guān)系的伙伴角色，或者是三邊家族型戰(zhàn)略三角中的朋友角色，此時(shí)的絕對(duì)收益相同。而從兩岸相對(duì)收益來(lái)看，結(jié)婚型戰(zhàn)略三角中的伙伴角色收益相對(duì)于中國(guó)大陸所處的孤離角色收益更高，因而可解釋為什么尤其民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)選擇與美國(guó)是友善，與大陸卻是敵對(duì)關(guān)系。

于現(xiàn)實(shí)性上，李登輝、陳水扁、蔡英文三任當(dāng)局均選擇的是依附于美方之結(jié)婚型伙伴角色，拒斥中國(guó)大陸的和平發(fā)展訴求，而馬英九開(kāi)創(chuàng)了另一種可能性，將臺(tái)?；?ldquo;和平之海”，而其在卸任之際且開(kāi)始朝羅曼蒂克型三角中之“樞紐”試探，使得兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤得以成行。于理性言，三種選項(xiàng)中此為對(duì)于臺(tái)灣最有利之選擇，可惜馬卸任之際言路已修好而遵守交通規(guī)則即可行車，而顯見(jiàn)的是蔡英文并未遵守“交通規(guī)則”。

考察臺(tái)灣之未來(lái)走向，牽系小行為體之戰(zhàn)略研究，而學(xué)者將小行為體在體系中尋求的戰(zhàn)略要素詳細(xì)化，具體了戰(zhàn)略選擇的內(nèi)容，描述了有利位置中的戰(zhàn)略內(nèi)容與要素。例如，Jean-Marc Rickli與Khalid Almezaini認(rèn)為，小行為體的大戰(zhàn)略可以在“自主－安全－影響力”模型中選擇，三個(gè)因素兩兩構(gòu)成了三種不同戰(zhàn)略，需要在兩種不同因素之間進(jìn)行權(quán)衡，供行為體選擇，行為體選擇三角形中的任意一邊，對(duì)該邊所占有的兩個(gè)要素進(jìn)行權(quán)衡。如下圖所示：

據(jù)此臺(tái)灣遂有三種戰(zhàn)略抉擇假設(shè)，一是“反事實(shí)假設(shè)”，即臺(tái)灣方面選擇兼顧“自主”與“安全”，這不符合現(xiàn)實(shí)情境之約束，以臺(tái)灣主體性為主要內(nèi)核之“臺(tái)獨(dú)”思潮，不可能與臺(tái)灣帶來(lái)安全，則“臺(tái)獨(dú)”與“和平”向來(lái)水火不容，絕無(wú)在此兩端平衡兼得之選項(xiàng)存在，此類在現(xiàn)實(shí)性屬于臺(tái)灣行為不太成熟、較為初級(jí)的操作類別，例如賴清德所謂“臺(tái)灣獨(dú)立好國(guó)說(shuō)”業(yè)已成為笑柄；二是“馬英九路線”之兼顧“安全”與“影響”，即臺(tái)灣選擇安全要素，向影響力要素靠近，引起了自主性問(wèn)題，例如馬英九執(zhí)政時(shí)期，靠近大陸，則被民進(jìn)黨污名化為所謂“賣臺(tái)”；三是“蔡英文路線”之所謂選擇“自主”與“影響”，臺(tái)灣選擇自主性要素，向影響力要素靠近，引起安全問(wèn)題，例如目前民進(jìn)黨當(dāng)局，以“倚美謀獨(dú)”之行徑攫取自身所謂影響力且拒斥大陸之統(tǒng)一訴求，業(yè)已造成臺(tái)灣處于兵兇戰(zhàn)危之境地。

在中美權(quán)力態(tài)勢(shì)消長(zhǎng)之趨勢(shì)下，中美之間于臺(tái)海區(qū)域趨于相對(duì)均勢(shì)的權(quán)力分配，與中國(guó)大陸對(duì)于統(tǒng)一堅(jiān)定的決心，使得臺(tái)灣一來(lái)如選擇“蔡英文路線”之偏好“自主”與“影響”，則不一定帶來(lái)安全與影響的兼得，安全可能終失之于兩岸戰(zhàn)端，而所謂影響力獲得業(yè)已被蔡英文任內(nèi)不斷減少之“邦交國(guó)”證偽。

如臺(tái)灣黃年所言，臺(tái)灣的戰(zhàn)略抉擇假設(shè)與美方的戰(zhàn)略抉擇假設(shè)存有根本差異，美國(guó)是站在“中國(guó)崛起論”的思維上，視“中國(guó)為美國(guó)唯一的系統(tǒng)化(systemic)敵手與競(jìng)爭(zhēng)者”，其主要意圖在阻滯中國(guó)超越美國(guó)；而民進(jìn)黨當(dāng)局如今卻寄望美國(guó)抵制中國(guó)大陸的行動(dòng)可以解構(gòu)中國(guó)操作兩岸關(guān)系的能量，這則是站在“中國(guó)崩潰論”的妄想上，正是此種預(yù)設(shè)之妄想與殊異，使得臺(tái)當(dāng)局依附美方來(lái)?yè)Q取“拒統(tǒng)”之自主性會(huì)“謀獨(dú)”之影響力終成泡沫，其建立在“中國(guó)崩潰論”之妄念上，且其依附對(duì)象華府業(yè)已端正心態(tài)面對(duì)的是已經(jīng)崛起的中國(guó)大陸。

三種戰(zhàn)略抉擇路線，業(yè)已證偽兩種，則臺(tái)灣的戰(zhàn)略抉擇唯有“馬英九路線”，而適逢中國(guó)大陸提出“中國(guó)式現(xiàn)代化”命題，如近日全國(guó)政協(xié)主席王滬寧在海峽論壇上呼吁兩岸攜手努力邁向“中國(guó)式現(xiàn)代化”，則“馬英九路線”之兼顧“安全”與“影響”一面，堅(jiān)守“九二共識(shí)”以維護(hù)臺(tái)海和平、參與中華民族共同崛起以光大臺(tái)灣影響之“存量不變”外，另外開(kāi)拓了“自主”之“增量空間”。即臺(tái)灣在堅(jiān)守體現(xiàn)“一個(gè)中國(guó)原則”的“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上，在參與“中國(guó)式現(xiàn)代化”進(jìn)程中爭(zhēng)取自主性要素，在面對(duì)和平發(fā)展議題與和平統(tǒng)一議題時(shí)，自主以選擇遂自主而參與，由此方能擺脫既往“蔡英文路線”所謂“自主性”內(nèi)對(duì)美國(guó)深深之依賴依附，而在兩岸邁進(jìn)達(dá)致“中國(guó)式現(xiàn)代化”進(jìn)程中作為“一家人”獲得平等之發(fā)展權(quán)利。(海峽之聲)