近兩個(gè)月來，不管是你是臺灣同胞還是長居在臺灣的境外人士，都一定領(lǐng)到了民進(jìn)黨當(dāng)局發(fā)放的一份“大禮物”，那就是“全民共享普發(fā)現(xiàn)金6000元新臺幣”(約折合1355元人民幣)。為何民進(jìn)黨當(dāng)局會佛心來了，在此時(shí)向全民撒錢送紅包呢？
根據(jù)當(dāng)局財(cái)政部門的解釋，這是由于去年全臺稅收超征4500億元新臺幣，其中有超過80%是來自民間企業(yè)營業(yè)稅的超征額，扣除各種需要運(yùn)用的資金后，當(dāng)局規(guī)劃出1400億元新臺幣來“還稅于民”，因此臺當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)通過制定“疫后強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)與社會韌性及全民共享經(jīng)濟(jì)成果特別條例”，以作為“全民共享普發(fā)現(xiàn)金6000元新臺幣”的依據(jù)。
筆者作為一名臺灣同胞，剛好也享受到這波民進(jìn)黨當(dāng)局發(fā)送的“紅利”。特別是得知自4月17日起，可以憑醫(yī)?？ê蜕矸葑C件至郵局柜臺，領(lǐng)取白花花的六張小朋友(六張藍(lán)色千元大鈔)。筆者當(dāng)天就開心地以百米沖刺速度到家附近郵局試一試。沒有想到真是如此，郵局辦事人員在檢查醫(yī)?？ê蜕矸葑C件簽名后，即刻就從柜臺中拿出六張千元大鈔雙手奉上。這天整個(gè)郵局都人滿為患，因?yàn)橹苯宇I(lǐng)現(xiàn)金的感覺肯定是更好的。值得關(guān)注的是，還見到不少非臺灣省戶籍的境外人士在郵局排隊(duì)領(lǐng)取現(xiàn)金。
當(dāng)筆者領(lǐng)完白花花的六千元新臺幣后，漫步至家附近吃份中餐時(shí)，為對抗通貨膨脹而選擇了曾經(jīng)遍及全臺的“50元便當(dāng)?shù)?rdquo;。可是剛進(jìn)去才發(fā)現(xiàn)門口的招牌是打著50元，但若想加份主菜就要超過80元甚至要破百元新臺幣。曾經(jīng)那最便宜的“50元便當(dāng)”早已成絕響，此時(shí)的我看著口袋里那6000元新臺幣再望向價(jià)目表，不禁感嘆，或許短期對刺激經(jīng)濟(jì)有效，但面對當(dāng)前不斷上漲的物價(jià)，這樣普發(fā)現(xiàn)金無疑只會讓臺灣的通貨膨脹越演越烈罷了！
這也不禁讓筆者想起2009年，在歷經(jīng)全球金融海嘯后，執(zhí)政當(dāng)局同樣面向全臺民眾普發(fā)3600元新臺幣消費(fèi)券，但起到的作用也是微乎其微，最終對臺灣地區(qū)GDP貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)低于學(xué)者預(yù)估。雖然同樣效果不佳，但畢竟過去的臺灣是“低通膨低薪資”，可是近三年來的臺灣卻是“高通膨低薪資”，每個(gè)月的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)不是瀕臨就是超越2%的通貨膨脹警戒線。
據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，雖然2023年第一季度受雇員工經(jīng)常性薪資為月薪45286元新臺幣，較上年同期增加2.41%。但在剔除物價(jià)因素后，實(shí)質(zhì)經(jīng)常性薪資為月薪41596元新臺幣，年減0.19%。這也讓廣大臺灣受薪階層感慨，只見各種物價(jià)漲得不停，但到手的薪水卻也不?？s水?？梢哉f，臺灣地區(qū)第一季受雇員工經(jīng)常性薪資早已被高通膨“吃掉了”。
進(jìn)入五月，臺灣濕熱的天氣讓家庭空調(diào)使用率大增，但當(dāng)收到臺電的電費(fèi)單時(shí)，我又震驚了。四月起臺灣電費(fèi)再次漲價(jià)，像我們?nèi)丝诒姸嗟募彝?，電費(fèi)上漲又成了一筆不小的家庭開銷。此時(shí)，領(lǐng)取的6000元新臺幣顯得那么微不足道。民進(jìn)黨當(dāng)局利用每年調(diào)漲基本薪資和普發(fā)現(xiàn)金來讓民眾感覺“政府好棒棒”，但完全沒有消除這幾年來島內(nèi)高物價(jià)的源頭問題，更何況該政策也只會進(jìn)一步堆高居高不下的物價(jià)。
總之，近年來民進(jìn)黨當(dāng)局越是美化各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，越說明臺灣經(jīng)濟(jì)陷入困境難以走出。聲稱人均GDP破三萬美元超越日本，但事實(shí)上絕大部分的臺灣同胞都過得如此愜意嗎？為何眾多臺灣青年們寧可賺快錢從事詐騙行業(yè)甚至跑到東南亞淪為“豬仔”呢？為何臺北車站和臺灣各主要城市的街頭流浪者會越來越多呢？只能說在當(dāng)前“低薪資高通膨”的臺灣社會里，臺灣社會M型化程度正在不斷加劇，產(chǎn)業(yè)M型化更是如此。要如何改善當(dāng)前臺灣“低薪資高通膨”的社會型態(tài)，還有待當(dāng)局者好好思考，更需要全臺民眾好好想想。（來源/海峽之聲微信 文/吳圣熙）
