三
有佩洛西“竄臺”的前車之鑒
蔡當局會不會婉拒麥卡錫？
直新聞主筆萬霞：老百姓可能在上次佩洛西之后就感覺到了，如果任由美國人來操縱臺海的情況，可能會帶來一些危險的后果。那在這種情況下，臺當局會不會轉(zhuǎn)變立場。比方說婉拒麥卡錫來臺，有沒有這種可能性？
臺當局前外事官員介文汲：可能性不高，因為事實上這次民進黨在敗選以后，他們自己內(nèi)部做了檢討。面對失敗，一些年輕的黨員認為，就是因為“抗中保臺”玩過頭了。事實上呢？讓老百姓看破手腳了，覺得這個都是玩假的。
所以民進黨現(xiàn)在的主席賴清德，他在還沒當上主席的時候，他自己發(fā)明了一個新口號叫“和平保臺”，也就是說，不“抗中”了。
可是這個說法，最近民進黨在實際作為跟中國大陸的政策表現(xiàn)上，又有一些反轉(zhuǎn)。我的研判就是，應(yīng)該是美國政府反對，也就是美國政府并不希望蔡英文當局放棄“抗中保臺”。
如果蔡英文不“抗中保臺”的話，那么美國利用臺灣達成抑制中國大陸快速成長的目標，就沒有工具。所以最近蔡英文他們這一批人，在“兩岸小三通”的問題上，做出了很大的前后不一的作為，本來是趨向于同意，現(xiàn)在又收回去了。
另外民進黨的幾個比較重要的發(fā)言管道，也開始對大陸在言論上又采取過去“抗中保臺”時期的做法，一些比較不友善、比較敵視，甚至有些制造仇恨的言論，現(xiàn)在又出來了。
所以以我自己的研判來看，民進黨要不要“抗中保臺”，并不是民進黨可以決定的。民進黨“抗中保臺”，美國人的意志才最主要。所以它想要從這個舊的政策里面走出來的話，可能第一個遭遇到的阻礙就是美國政府的不同意。
四
美國暗挺民進黨“抗中保臺”
民眾逐漸清醒 誰把臺灣推向戰(zhàn)爭邊緣？
直新聞主筆萬霞：剛才我們都聊到，臺灣的民意是在轉(zhuǎn)變當中的，您覺得“拒絕美國”的這種民意，會不會形成一個更大的聲浪？
臺當局前外事官員介文汲：如果安全這個問題成為臺灣老百姓懸在頭上的一塊石頭的話，那么誰會帶來安全，誰就會受到支持。
現(xiàn)在“抗中保臺”顯然就是把臺灣推到戰(zhàn)爭邊緣，民進黨過去這條路基本上是走不下去了?，F(xiàn)在就看美國了，因為美國是希望兩岸發(fā)生沖突的，兩岸不能夠走向和解，這也是美國所謂的“底線”。
所以我覺得美國現(xiàn)在的做法，就是反對民進黨放棄“抗中保臺”。
另外，最近國民黨的副主席夏立言去大陸訪問，雖然他自己說是不談?wù)螁栴}，主要是談一些民生議題，但現(xiàn)在民進黨的所有發(fā)聲管道，都出來強烈地譴責?，F(xiàn)在如果說兩岸走向和解，兩岸走向和平的話，對民進黨來講，是它非常不愿意見到的現(xiàn)象。
不過，臺灣反正每過一段時間要選舉，所以最后大的方向，還是選民在決定，所以也就沒有多遠，也不過就一年。那么目前的民意走向，我自己的觀察是，如果兩岸走向更多沖突的話，會有更多臺灣的民眾支持和平，而不是支持沖突。而支持和平的話，就不會把票投給民進黨，因為民進黨代表的就是兩岸的沖突。
所以我是覺得，這也是麥卡錫他們在考量什么時候來臺灣，很重要的一個因素。因為他們希望，臺灣的老百姓是把票投給民進黨，而不是投給國民黨。
所以這個局勢是相當復(fù)雜，當然我們也不希望兩岸的關(guān)系越來越緊張，不過我自己的觀察也很吊詭的：如果兩岸關(guān)系真正緊張的話，臺灣老百姓很可能會主張和平；如果說沒有那么緊張的情勢，臺灣老百姓一向認為就是說，兩岸對抗都70年了，對不對？大陸說打不可能的，絕對不可能發(fā)生戰(zhàn)爭的，所以都是騙，都是在唬人的。
可是問題是，如果真正要發(fā)生戰(zhàn)爭，只要走到戰(zhàn)爭邊緣的話，那民意轉(zhuǎn)變得是非常快的。
上次佩洛西來，你就看到臺灣民意快速地轉(zhuǎn)向，可見老百姓基本上還都是希望過和平安定日子的，都是希望趨吉避兇的。如果這個“兇”是到了眼前的話，大家選擇的絕對不是沖突，而是和平。
五
國民黨若拿回島內(nèi)執(zhí)政權(quán)
會不會回到“九二共識”重建兩岸關(guān)系？
直新聞主筆萬霞：您剛才談到了國民黨有可能在一年之后的島內(nèi)選舉中拿回執(zhí)政權(quán)，那國民黨會怎么樣去選擇？比方說，會不會回到“九二共識”？會不會重建兩岸的和平？您覺得這個可能性高嗎?
臺當局前外事官員介文汲：國民黨基本上應(yīng)該是希望兩岸關(guān)系在“九二共識”的基礎(chǔ)上發(fā)展的,因為“九二共識”對國民黨來講,它有一個解釋空間。
在臺灣，它可以用這個解釋空間，來面對民進黨跟它的支持者的挑戰(zhàn)。所以如果是國民黨主政的話，我想兩岸關(guān)系和平發(fā)展，雙方互相建立更深厚的合作關(guān)系，是指日可待的。
國民黨的問題不在于外界挑戰(zhàn)，國民黨的問題一向都是內(nèi)部的團結(jié)問題。如果國民黨這次又分裂的話，我想國民黨要取得政權(quán)，機會還是很渺茫。
直新聞主筆萬霞：國民黨之前對于“九二共識”其實有很多動搖，甚至包括有國民黨高層都想對“九二共識”作一些新的表述。但是國民黨如果不承認“九二共識”，那兩岸是很難回到和平溝通的軌道上來的，所以這就是矛盾所在。
臺當局前外事官員介文汲：對！像這一次夏立言到大陸，我想他應(yīng)該會面臨這個方面的詢問。
其實我是覺得國民黨，基本上大部分的國民黨員，都是支持“九二共識”的。反對“九二共識”的是少數(shù)，那些是比較沒有“中心思想”的，而且是一切以選舉能夠選上一個職位作為考量的人。
所以，好像短期來看，有些人認為（不承認“九二共識”）是有利的，可是長遠來看，對國民黨一點利益都沒有。因為一個沒有“中心思想”、沒有一個主要價值觀的政黨，它是不會得到大部分老百姓認同的。
這一次“九合一”選舉大勝，對國民黨來講，也是注入了一劑強心針，真的讓國民黨員有更多的信心。這表示臺灣不是只有民進黨才掌握所有的話語權(quán)，國民黨應(yīng)該有自己的主張。
我想不論是哪一個候選人出來，國民黨基本上在“九二共識”這一點，我想應(yīng)該是可以堅持下去的。老百姓最關(guān)心的就是，跟大陸維持什么關(guān)系，所以基本上應(yīng)該就是“統(tǒng)獨之爭”了。
也就是國民黨代表統(tǒng)一，兩岸一家親，兩岸都是中國人，最后還是要合在一起的；而民進黨這些人，他們就是打了秤砣鐵了心，他們就是不當中國人，他們就是要搞“臺獨”。
我覺得如果再有一次危機的話，臺灣老百姓更會比較傾向于支持一個能夠維持兩岸和平的政黨，那絕對不是民進黨。
