民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)又又又出來(lái)“搶?xiě)?rdquo;了。原本“單純”的論文抄襲案，在林智堅(jiān)及民進(jìn)黨的硬拗之下，逐漸走向荒謬離奇。最近，又有一條“大魚(yú)”下場(chǎng)替林智堅(jiān)“洗地”，此人便是林智堅(jiān)臺(tái)大指導(dǎo)教授、現(xiàn)任臺(tái)灣情報(bào)部門(mén)負(fù)責(zé)人的陳明通。

早在林智堅(jiān)臺(tái)大論文被揭發(fā)抄襲時(shí)，陳明通就曾通過(guò)發(fā)表聲明的方式替林辯解。他宣稱(chēng)，是另一位同學(xué)余正煌拿林智堅(jiān)的資料寫(xiě)論文，暗示不是林抄襲余，而是余抄襲林。被點(diǎn)名的余正煌在沉寂20余天后，發(fā)聲強(qiáng)調(diào)自己絕無(wú)抄襲，重重打臉陳明通與林智堅(jiān)。

由于余正煌比林智堅(jiān)早一年畢業(yè)，且林智堅(jiān)論文中的錯(cuò)字都與余論文一致，抄襲證據(jù)確鑿，根本無(wú)可爭(zhēng)辯。但民進(jìn)黨方面并未因此放棄“挺堅(jiān)”，陳明通接連發(fā)布聲明“加戲”。他聲稱(chēng)，當(dāng)初他先修正林智堅(jiān)的論文，隨后將相關(guān)內(nèi)容交給剛換題目的余正煌做參考，但余不知文字來(lái)自林，以為是陳明通的修改建議才使用。

按照陳明通的邏輯，林智堅(jiān)從“抄襲者”變成了“被抄者”；而余正煌被動(dòng)成為“抄襲者”，但由于是因“不知情”而“誤解”，罪過(guò)不大。如此一來(lái)，林智堅(jiān)論文抄襲案就變成因陳明通個(gè)人“失察”導(dǎo)致的“烏龍”。所有的罪由陳明通一個(gè)人來(lái)背，林智堅(jiān)則可跨越臺(tái)大碩論風(fēng)波，繼續(xù)選舉。

只不過(guò)，陳明通“狼狽為堅(jiān)”的把戲顯然低估了大眾的智商。前民進(jìn)黨“立委”郭正亮指出，余正煌早林智堅(jiān)一年畢業(yè)，陳明通還是余的口試委員，余的論文總有看吧?隔年輪到林智堅(jiān)畢業(yè)，林寫(xiě)了一大段跟余正煌都一樣，陳明通不知道?

事實(shí)上，陳明通已前后三次替林智堅(jiān)發(fā)聲，分別為7月5日強(qiáng)調(diào)林是論文原創(chuàng)者；7月22日發(fā)4000多字11大點(diǎn)，說(shuō)明林和余撰寫(xiě)過(guò)程；以及7月31日發(fā)2000字，強(qiáng)調(diào)他先修改林的論文交給余。郭正亮指出，陳明通實(shí)在是找不到邏輯，只好通通說(shuō)“都是我的錯(cuò)”。他痛批，這種解釋超乎常識(shí)，不可能發(fā)生這種事。

臺(tái)北市議員王鴻薇對(duì)此呼吁臺(tái)大趕快清理門(mén)戶(hù)，“除通堅(jiān)勢(shì)在必行”。王鴻薇指出，若陳明通所言屬實(shí)，試問(wèn)有哪個(gè)教授會(huì)將學(xué)生未發(fā)表的論文拿給另一位學(xué)生讓他抄襲，而且口試、指導(dǎo)論文兩篇都可以通過(guò)?這難道沒(méi)有違反學(xué)術(shù)倫理嗎?陳明通根本不配為人師！她表示，陳明通從一開(kāi)始挺林智堅(jiān)，過(guò)程中不斷明示暗示讓余正煌吞下去，逼到余正煌忍無(wú)可忍，出面捍衛(wèi)清白，這是明顯的學(xué)術(shù)霸凌。

王鴻薇進(jìn)一步指出，陳明通自始拒絕到學(xué)倫會(huì)說(shuō)明，只在媒體不斷放話，視臺(tái)大校方為無(wú)物，一再配合被指控抄襲的林智堅(jiān)發(fā)表聲明，更是蔑視臺(tái)大學(xué)術(shù)倫理委員會(huì)，對(duì)外損毀校譽(yù)，對(duì)內(nèi)囂張跋扈，臺(tái)大要容忍這種教授到什么時(shí)候?她呼吁臺(tái)大清理門(mén)戶(hù)，收回林智堅(jiān)、正辦陳明通，以正校譽(yù)，不要讓臺(tái)大百年基業(yè)毀于一旦。

陳明通原本想主動(dòng)“背鍋”替林智堅(jiān)“洗地”，結(jié)果卻變成幫倒忙，讓爭(zhēng)議越滾越大。林智堅(jiān)身上的丑聞并不止此一件。除臺(tái)大碩士論文外，林智堅(jiān)在臺(tái)灣中華大學(xué)的碩士論文抄襲比例更大，還涉及侵權(quán)公文等問(wèn)題。

另外，新竹棒球場(chǎng)出現(xiàn)的嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，更惹怒島內(nèi)棒球迷，年輕人對(duì)林智堅(jiān)這位落跑的前新竹市長(zhǎng)惡評(píng)如潮。民進(jìn)黨本想冷處理林智堅(jiān)的論文抄襲案，以“不看學(xué)位看能力”為由替林解套。沒(méi)想到林智堅(jiān)學(xué)術(shù)問(wèn)題一團(tuán)糟，施政能力更爛；且棒球場(chǎng)背后還牽涉承包商弊案，日后恐怕還將延燒出更多問(wèn)題。

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出，“通堅(jiān)”兩人都拒絕出席臺(tái)大學(xué)術(shù)倫理審定會(huì)。師徒套招、串供，花費(fèi)的時(shí)間應(yīng)遠(yuǎn)超過(guò)文稿撰寫(xiě)。郭正亮痛批林智堅(jiān)，“你就是抄襲！還要拗?連最基本常識(shí)都要推翻，要全臺(tái)灣的人都來(lái)當(dāng)‘趙高’，都來(lái)‘指鹿為馬’！”民進(jìn)黨議員王世堅(jiān)則警告，“不要挑戰(zhàn)社會(huì)的智慧”，他怒批林智堅(jiān)，“無(wú)品加無(wú)能”，從“可悲”到現(xiàn)在變成“可惡”！

還有分析注意到民進(jìn)黨“狼狽為堅(jiān)”所暴露出的安全危機(jī)。分析指出，論文議題延燒時(shí)，正是臺(tái)海軍事神經(jīng)緊繃，陳明通作為臺(tái)灣情報(bào)部門(mén)負(fù)責(zé)人到底在干嘛?陳明通一心為林智堅(jiān)而忙，還有時(shí)間思考臺(tái)灣安全大計(jì)嗎? (文/大力 來(lái)源/海峽之聲)