至6月5日為止，臺(tái)灣累積新冠確診數(shù)已超過237萬，死亡病例達(dá)2237例，對(duì)于民進(jìn)黨當(dāng)局要求人民“自主應(yīng)變”這個(gè)形同“自求多福”的政策，臺(tái)灣民眾心理產(chǎn)生巨大的矛盾。

矛盾之處在于，人民既不想封城，也不想確診。這不是臺(tái)灣人特有的矛盾，而是全世界都如此，因此給了全球執(zhí)政者一個(gè)大難題，在無法消滅新冠病毒的背景下，什么政策都會(huì)引發(fā)民眾不滿，只能選擇一個(gè)罵聲較少的應(yīng)對(duì)方式。

根據(jù)彭博社五月底的“最新防疫韌性評(píng)比”，臺(tái)灣在53個(gè)國(guó)家/地區(qū)中，排名第51，較4月下降19名，跌幅最大，目前是全球人均病例和死亡人數(shù)最高的幾個(gè)地區(qū)之一。

這份韌性評(píng)比側(cè)重于對(duì)死亡率的抑制，在全球大部分地區(qū)都轉(zhuǎn)為“共存”政策后，挪威以低死亡率位列榜首。

雖然一般都將低死亡率歸功于高疫苗接種率，但臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)顯示，低死亡率還要搭配完整而有序的醫(yī)療程序，包含篩檢、隔離、診治、治療藥物，與病例追蹤。臺(tái)灣在上述每一個(gè)環(huán)節(jié)都出了問題，因此嚴(yán)格說來不是“共存”，而是踏踏實(shí)實(shí)的“躺平”。

在政治層面，民進(jìn)黨當(dāng)局反正就是擺爛、造謠、狡辯、顧左右而言他；再逼它就否認(rèn)、暴怒、回嗆、“司法鎮(zhèn)壓”，大大小小的事例多不勝數(shù)，反正執(zhí)政者都是對(duì)的，錯(cuò)的也是對(duì)的。說民眾無怨是不可能的，怒氣顯示在蔡英文下滑的民調(diào)支持度上。

然而，要說這波防疫混亂是否能讓民進(jìn)黨“垮臺(tái)”，不但言之過早，機(jī)率也不高。因?yàn)槿嗣駥?duì)防疫措施已產(chǎn)生厭倦，而始終被鎖在島內(nèi)，甚至被鎖在其居住的地區(qū)，即使對(duì)溫馴的臺(tái)灣人而言也是不可接受的。高強(qiáng)度的防疫措施下，若無法迅速清零，只會(huì)帶來更大的社會(huì)隱患。

簡(jiǎn)單說，不想被鎖，又不想確診的矛盾心理，只產(chǎn)生了一種結(jié)果，就是僥幸心態(tài)，自我心理暗示“不會(huì)中標(biāo)”，或確診了也沒什么大不了，還不至于轉(zhuǎn)成重癥。

這種僥幸心態(tài)是無敵的、自私的，因而“躺平政策”所引發(fā)的許多新聞事件，也都因此被當(dāng)作別人家失火，反正與我無關(guān)，日子照過，能自由生活就好。如郭彥均事件，當(dāng)局“司法鎮(zhèn)壓”一個(gè)普通民眾，雖引起眾怒，卻還不至于動(dòng)搖執(zhí)政黨的“統(tǒng)治根基”。

重點(diǎn)在于疫情是否會(huì)走緩?經(jīng)濟(jì)是否會(huì)受創(chuàng)?以及死亡率是否能降低?如果這三個(gè)關(guān)卡都失守，民間才會(huì)出現(xiàn)另一種心態(tài)，即“共存非躺平”，想過正常生活，就得換掉治理者。

疫情何時(shí)趨緩?

防疫指揮中心夸稱，疫情的反轉(zhuǎn)點(diǎn)在6月10日，論據(jù)是“國(guó)外經(jīng)驗(yàn)”：解封后疫情會(huì)上升約1至1個(gè)半月的時(shí)間，接著出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從高峰開始往下降。

不過，6月8日，確診率再從五萬“躍升”回八萬例，病例自北往南移，疫情仍未見趨緩。除此之外，防疫指揮中心公布的數(shù)據(jù)是否可信，也備受質(zhì)疑。

敢說“疫情反轉(zhuǎn)點(diǎn)”，就敢對(duì)數(shù)據(jù)做手腳，這是對(duì)民進(jìn)黨治理的基本常識(shí)。

已經(jīng)有若干案例顯示，指揮中心公布的死亡數(shù)據(jù)往往延遲七天，且這些案例還是名人親屬，若非提前曝光，誰也不知道類似案例是否會(huì)被歸類為確診死亡。

再者，以一般民眾的經(jīng)驗(yàn)看確診數(shù)，真實(shí)數(shù)據(jù)絕對(duì)遠(yuǎn)大于公布數(shù)據(jù)，因?yàn)楹芏啻_診者是“社區(qū)黑數(shù)”(未出現(xiàn)在官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字上的確診或死亡人數(shù))。事實(shí)上，指揮中心也不避諱“黑數(shù)”的存在，甚至敢稱“好的黑數(shù)”。

“好的黑數(shù)”這種謬論，立基于“群體免疫”，認(rèn)為自然染疫并自然痊愈的數(shù)字愈多，代表醫(yī)療資源消耗愈少，因此能將資源集中于重癥患者。然而，就算是白宮防疫專家福奇也主張，新冠沒有“群體免疫”，因此所謂“好的黑數(shù)”根本就是防疫無能的偽科學(xué)借口。

此外，即便同意“群體免疫”的專家也表示，新冠會(huì)重復(fù)感染——如侯漢廷就感染兩次——因此痊愈后要持續(xù)追蹤3到6個(gè)月。換言之就是無法節(jié)省醫(yī)療資源，所以指揮中心絕對(duì)不干，而臺(tái)灣專家則說了一堆自相矛盾的廢話。

防疫指揮中心推估“黑數(shù)”是公布確診數(shù)的5到10倍，陳時(shí)中則只認(rèn)“2到3倍”，即便以最低標(biāo)計(jì)算，臺(tái)灣實(shí)際染疫人口大約為460萬到690萬之間，已經(jīng)接近臺(tái)灣人口1/3。

可笑的是，支持“群體免疫”的指揮中心預(yù)估當(dāng)染疫率超過10%，疫情就會(huì)往下降，當(dāng)超過20-30%，就會(huì)回到原來水平，亦即一波疫情已過。

如果實(shí)際染疫比例接近1/3，當(dāng)然超過10%，也已達(dá)20%-30%，按其歪理，這波疫情應(yīng)當(dāng)已經(jīng)結(jié)束，但事實(shí)相反，高峰期還未到。

這么看就知道，大概率，真實(shí)疫情還沒趨緩，確診數(shù)卻會(huì)“趨緩”，因?yàn)槊癖姇?huì)愈來愈傾向不篩檢也不就醫(yī)，有癥狀就直接尋求治療藥物(包含偏方)解決，“黑數(shù)”會(huì)愈來愈多，確診數(shù)會(huì)愈來愈少。

這就是“自求多福”的真義。

雖然，疫情在“數(shù)據(jù)”上趨緩與“實(shí)際”上趨緩勢(shì)必變成兩回事，但僥幸心態(tài)作祟下，民眾普遍都會(huì)當(dāng)成一回事，并以數(shù)據(jù)為依歸。即便不見得會(huì)放松警戒，但一定會(huì)支持解封。

這種心態(tài)到底是對(duì)是錯(cuò)，要從宏觀角度來看，因?yàn)橐咔椴恢皇枪残l(wèi)生的問題而已，也事關(guān)經(jīng)濟(jì)。生命誠(chéng)可貴，但人民也要生活。

疫情對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的沖擊

前年，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率為3.11%；去年6.45%；今年初預(yù)估與去年持平，但在俄烏沖突與疫情沖擊下，臺(tái)灣行政部門主計(jì)總處目前已下調(diào)至4.02%，而外界更預(yù)測(cè)很難“保4”。

失業(yè)率與無薪假預(yù)估在5月疫情下將雙雙沖下新高，受創(chuàng)最深的是餐飲住宿業(yè)，目前餐飲業(yè)業(yè)績(jī)平均下降4-7成，為減少“人與人的接觸”，開始大推送餐機(jī)器人。旅游住宿業(yè)損失更為慘重，五月業(yè)績(jī)下滑九成以上。

逆勢(shì)而升的是零售業(yè)，因民眾減少外出，以及自主居家隔離政策，消費(fèi)者囤貨現(xiàn)象大增，帶動(dòng)大賣場(chǎng)“買氣”，零售業(yè)前四個(gè)月業(yè)績(jī)同比增加13.4%，預(yù)估今年總營(yíng)業(yè)額將創(chuàng)歷史新高。

另一方面，臺(tái)灣出口產(chǎn)業(yè)暢旺，防疫政策在疫情最劇烈的時(shí)候給予制造業(yè)主自主選擇，從安全方面來看危機(jī)四伏，但從營(yíng)業(yè)面來看卻是正向成長(zhǎng)。

五月出口420.8億美元，創(chuàng)下歷史單月次高，年增12.5%，并已連續(xù)23個(gè)月維持正成長(zhǎng)。累計(jì)前五個(gè)月出口值2044.8億美元，年增20.1%，有鑒于大陸近期逐步解封，恢復(fù)正常生產(chǎn)，臺(tái)灣出口有望持續(xù)暢旺，但下半年“黑天鵝”不少。

如果臺(tái)灣在暑假或秋季邊境解封，委靡已久的境外旅游業(yè)有可能出現(xiàn)爆量業(yè)績(jī)，但是否會(huì)為本土疫情帶來新的變量，目前尚無法評(píng)估。

其實(shí)下半年經(jīng)濟(jì)展望相當(dāng)分歧，一方面臺(tái)灣積極考慮解封，挽救內(nèi)需服務(wù)業(yè)，另一方面出口前景受全球停滯性通脹影響，預(yù)計(jì)消費(fèi)者可能緊縮電子、家電等非必要支出，半導(dǎo)體也已經(jīng)傳出可能供過于求的預(yù)測(cè)。

總言之，若臺(tái)灣再不解封，推升經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的動(dòng)力將可能嚴(yán)重不足，內(nèi)需出口雙雙進(jìn)入停滯狀態(tài)。這便是為何現(xiàn)在民進(jìn)黨當(dāng)局在疫情高峰期，屢屢逆向釋放解封消息的主因。下半年經(jīng)濟(jì)若出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，必不利于年底選舉。

事實(shí)上，從大陸解封后經(jīng)濟(jì)便V型反轉(zhuǎn)看來，臺(tái)灣的防疫已幾無可能回到清零狀態(tài)，“躺平”的代價(jià)是超過2000個(gè)死亡病例，與難以估算的“黑數(shù)”，卻也讓經(jīng)濟(jì)動(dòng)能得以持續(xù)，這是誰都逃不掉的防疫兩面性。

在公衛(wèi)角度上，臺(tái)灣防疫做得很差，但從公衛(wèi)與經(jīng)濟(jì)平衡的角度上，勉強(qiáng)過關(guān)。這或許就是民眾對(duì)目前防疫政策雖抱怨連連，卻也能勉強(qiáng)接受的主因，畢竟在生活上影響不算劇烈，心理上也不愿再“清零”。

結(jié)語

目前臺(tái)灣真正的挑戰(zhàn)，在于是否能降低死亡率，重點(diǎn)在于低齡校園與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的醫(yī)療防護(hù)網(wǎng)是否積極應(yīng)對(duì)。

醫(yī)療資源的投入一旦縮小范圍即可增加成效，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)只要將政策調(diào)整為“有癥狀就投藥”，而非“快篩陽性才投藥”，死亡病例就能得到遏制。低齡校園的部分，就是增加疫苗覆蓋率保護(hù)兒童。

臺(tái)灣防疫的問題不在于醫(yī)療體系，而在于無能的指揮，這使得防疫進(jìn)入吊詭的情境，即執(zhí)政當(dāng)局若愿放手不管，反而有助于讓疫情趨緩?，F(xiàn)在，民進(jìn)黨就是想放手不管，混亂是來自于指揮中心不愿也不敢完全放手的多余干涉。

疫情下，民眾的集體心態(tài)十分關(guān)鍵，臺(tái)灣人對(duì)防疫的矛盾心理放在全球范圍看并不突出，怕就怕過度僥幸而放松警戒。因此，正確的防疫觀念仍須長(zhǎng)時(shí)間維持，摘下口罩必須是最后一個(gè)步驟。

“群體免疫”是不存在的，也沒有“好的黑數(shù)”，維持正常的醫(yī)療體系與有效藥物，才能緩解疫情。

簡(jiǎn)單說，只要執(zhí)政者準(zhǔn)備充分，避免政治性處理問題，臺(tái)灣就能安然度過疫情，民進(jìn)黨做不到而已，所以目前還看不到終點(diǎn)。  (來源：海峽之聲  文/雁黙)