臺“斷交部長”吳釗燮日前接受外媒“全美公共廣播電臺”(NPR)專訪時(shí)表示，臺灣企圖“避免戰(zhàn)爭”，將“維持現(xiàn)狀”，“臺灣未尋求‘正式獨(dú)立’，”引起一陣輿論波瀾。
吳釗燮被“曲解”了嗎?
這番表態(tài)引起兩種不同方向的夾擊，一是藍(lán)營典型論述，二是“臺獨(dú)”傳統(tǒng)論述。
馬英九辦公室譏諷吳釗燮，“欣慰回歸馬英九路線，”國民黨也嘲曰“臺獨(dú)分子回頭是岸”“自稱是‘務(wù)實(shí)臺獨(dú)工作者’的賴清德不譴責(zé)?”
綠營的非主流輿論有兩種，其一是批評吳釗燮的表達(dá)口徑與美國過度貼合，是“美國駐臺代表”；其二是批評蔡英文“出賣臺獨(dú)”，并召喚賴清德“回歸民進(jìn)黨傳統(tǒng)”。
在輿論擾攘數(shù)日后，“斷交部”不忍了，公開“澄清”所謂“臺灣未尋求正式獨(dú)立”云云，是“NPR自行解讀”，并非吳釗燮之語，并痛批藍(lán)媒“曲解報(bào)道原意”。
“斷交部”重新表述吳釗燮的原意，稱其僅強(qiáng)調(diào)臺灣的政策是“維持現(xiàn)狀”，“因?yàn)楝F(xiàn)狀最符合相關(guān)各方的最佳利益，”藍(lán)媒刻意挑起“統(tǒng)獨(dú)論戰(zhàn)”，是偏頗的惡意評論，甚至人身攻擊。
這番澄清對一般民眾而言，只是愈澄愈不清，馬英九辦公室有錯嗎?看來沒錯，“維持現(xiàn)狀”就是馬英九路線。若是如此，何來“統(tǒng)獨(dú)論戰(zhàn)”?其次，NPR解讀為“臺灣未尋求正式獨(dú)立”有錯嗎?“維持現(xiàn)狀”不就等于“臺灣未尋求正式獨(dú)立”?其三，被批評是“美國駐臺代表”有錯嗎?民進(jìn)黨傳統(tǒng)“臺獨(dú)”立場本來就與美國立場相左，不然拿黨綱出來對比“現(xiàn)狀”看看。
批評蔡英文“出賣臺獨(dú)”的輿論，遭“綠營網(wǎng)軍側(cè)翼”集中圍剿，除了大量的人身攻擊外，就是將“出賣臺獨(dú)”刻意曲解為“出賣臺灣”，“塔綠班”是假裝不識字。
“臺獨(dú)”與臺灣是兩個完全不同的概念，我無法將智商調(diào)低到還去解釋哪里不同，重點(diǎn)在于，論者質(zhì)疑的是，現(xiàn)在的民進(jìn)黨路線，還是民進(jìn)黨路線嗎?
根據(jù)“民進(jìn)黨黨綱”中的“臺獨(dú)”表述：“依照臺灣主權(quán)現(xiàn)實(shí)獨(dú)立建國，制定新憲，使法政體系符合臺灣社會現(xiàn)實(shí)，并依據(jù)國際法之原則重返國際社會”“建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺灣共和國及制定新憲法的主張，應(yīng)交由臺灣全體住民以公民投票方式選擇決定。”
以上文字，現(xiàn)在讀來何其陌生?連“綠營網(wǎng)軍側(cè)翼”都嗤之以鼻了。
兩屆民進(jìn)黨執(zhí)政，“臺獨(dú)”一再推動各種“獨(dú)立公投”——包含“制憲”與“正名”在內(nèi)——都被民進(jìn)黨迅速拉黑。“拉黑史”最新的一筆是5月“中選會”駁回的“以臺灣為名，申請參加2024年巴黎奧運(yùn)”。
從邱義仁的“臺獨(dú)不是臺灣人自己可以決定”，到吳釗燮的“臺灣未尋求正式獨(dú)立”，中間一堆“臺獨(dú)”運(yùn)動被“凌虐”“斬除”“消音”，按現(xiàn)任“綠委”林靜儀此前將美國南加州“一死五傷”槍擊事件形容為“種族屠殺”的邏輯，那現(xiàn)在蔡英文集團(tuán)不正在“種族滅絕臺獨(dú)分子”嗎?
難怪大眾現(xiàn)在對民進(jìn)黨“臺獨(dú)黨綱”如此陌生，現(xiàn)在的民進(jìn)黨，當(dāng)然早已不是昨日的民進(jìn)黨，而是美國執(zhí)政黨的“海外支黨”，其鎮(zhèn)黨之寶，唯“網(wǎng)軍”與各種“東廠”，糟蹋對象，是除“塔綠班”同溫層外的所有人，包含“臺獨(dú)”分子在內(nèi)。
我們統(tǒng)派，笑看“臺獨(dú)”分子被“自己人”肅清，但這票連孤臣都算不上的小圈圈，倒還傻傻寄希望于賴清德能重回“民進(jìn)黨傳統(tǒng)路線”。
“美國爹”腳下的“臺獨(dú)”挽歌
指控蔡英文“出賣臺獨(dú)”的，是愛做民調(diào)搏聲量的游盈隆，此公表示，“蔡英文路線”揮別了李登輝的“明統(tǒng)暗獨(dú)”，陳水扁的“一邊一國”，為追求自己的“歷史時(shí)空”，放棄“臺獨(dú)理想”。此外，公開聲明“不尋求獨(dú)立”，就是為了方便“讓美國嗆聲中國大陸”。
話鋒一轉(zhuǎn)，游盈隆認(rèn)為蔡英文會全力扶植自己屬意的接班人，如陳建仁，以對抗賴清德所代表的“民進(jìn)黨傳統(tǒng)路線”。因此，外界說蔡英文已不需要選舉，“笨死了。”
哦?游盈隆哪來的自信，認(rèn)定賴清德仍是傳統(tǒng)“臺獨(dú)”?
“傳統(tǒng)民進(jìn)黨路線”與“蔡英文路線”的差異，說白了就是理念與現(xiàn)實(shí)的差距。這差距有多遠(yuǎn)呢?就像臺灣與美國的距離那樣遠(yuǎn)，得繞半個地球。“現(xiàn)實(shí)”又是什么呢?就是美國長臂足以繞過半個地球扼死“臺獨(dú)理念”。
“蔡英文路線”就是將臺灣對外事務(wù)的自主權(quán)，全數(shù)奉獻(xiàn)給“美國爹”，對內(nèi)事務(wù)，也容許美國高度支配，軍售、選舉、半導(dǎo)體，舉凡是臺灣命根子的項(xiàng)目，都在支配名單里。
說“現(xiàn)實(shí)”，“蔡英文路線”卻又不是現(xiàn)實(shí)主義路線，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)主義必須靠“所得”支撐，沒有實(shí)質(zhì)所得，談何“現(xiàn)實(shí)”?蔡英文舍棄了自主，換來了什么“實(shí)質(zhì)所得”?有“臺美協(xié)防條約”嗎?有“臺美自由貿(mào)易協(xié)定”嗎?啥都沒有，WHO還是進(jìn)不去，連“駐美代表處”的名稱都還是“駐美國臺北經(jīng)濟(jì)文化代表處”。
換言之，蔡英文舍棄了“理念”所換來的“現(xiàn)實(shí)”，不過是民進(jìn)黨一黨之私與她一人的榮華富貴而已。
更令人齒冷的，還不是姓蔡的民進(jìn)黨，因?yàn)橹辽偃思疫€有“所得”，可鄙的是幾乎所有“理念型臺獨(dú)分子”，都在被糟蹋的處境下屈從于這種現(xiàn)實(shí)，甚至唾面自干，自我洗腦“臺灣已實(shí)質(zhì)獨(dú)立”，幫“蔡英文路線”背書。
所謂“傳統(tǒng)民進(jìn)黨”，就是死了的民進(jìn)黨，不成為其海外支黨，“美國爹”怎會放心讓你們執(zhí)政?
賴清德還“臺獨(dú)”嗎?
不愿將就“蔡英文路線”的“臺獨(dú)分子”，寄希望于賴清德。而賴清德說過啥呢?“我是一個務(wù)實(shí)的臺獨(dú)工作者，”此話一出，就能判別賴清德已不是“傳統(tǒng)理念型臺獨(dú)”了。
“務(wù)實(shí)臺獨(dú)”與“臺獨(dú)”的距離，也同樣是“現(xiàn)實(shí)”與“理念”的差距，距離就像臺灣與美國那么遠(yuǎn)，要繞半個地球，舍“理念”就“務(wù)實(shí)”，白話說就是“放棄理念”。
連“臺獨(dú)金孫”都選擇“務(wù)實(shí)”了，游盈隆還期待賴清德會“走回民進(jìn)黨傳統(tǒng)臺獨(dú)路線”?
是誰“笨死了”?
再者，從務(wù)實(shí)層面看，賴清德敢從美國手里拿回蔡英文奉送的自主性嗎?期待拋棄理念的人有那個勇氣從虎口里搶肉，是誰“笨死了”?
不如老實(shí)說吧，政客都有好幾張臉，賴清德對美國是一張，對“臺獨(dú)同溫層”是另一張，奇形怪狀的承諾不會少，才會被捧上天，并被蔡英文的“網(wǎng)軍”譏為“臺獨(dú)金孫”。游盈隆賭的恐怕就是“金孫”這一面。
事實(shí)是，從李登輝、陳水扁，到蔡英文，民進(jìn)黨的權(quán)力愈來愈大，但仍是不敢按照“臺獨(dú)黨綱”的理念，推動“臺灣獨(dú)立”。為“臺獨(dú)”續(xù)命的，不是蔡英文，不是民進(jìn)黨，甚至不是美國，更不可能是寄希望于賴清德的游盈隆們。
白話說，無論國際形勢如何風(fēng)云變幻，臺灣的定位始終聞風(fēng)不動，毫無實(shí)質(zhì)進(jìn)展，這個鐵一般的事實(shí)，有心人都看得到，就“臺獨(dú)”看不到，照三餐打迷幻藥麻醉自己。
是誰笨死了?
結(jié)語
蔡英文到底會不會推出自己人馬干掉賴清德，不是我們關(guān)心的事，因?yàn)闊o論誰上位都一樣是“美國順民美國狗”。我們也不關(guān)心“臺獨(dú)”要被打臉幾次才會覺悟，因?yàn)閱适瑳]有痛感，不會覺悟。
唯一值得關(guān)心的是中美間的形勢變化。
中美間的較量，至今已到了接近白熱化的程度，經(jīng)歷許多重大事件后，觀察者不難察覺，美國想找中國麻煩，愈來愈吃力，也愈來愈精細(xì)，因?yàn)橄敫盍阎袊c國際社會千絲萬縷的聯(lián)系，極為費(fèi)力，并需要“外科手術(shù)式”的精密切割，才能獲取一點(diǎn)進(jìn)展。
這意味著臺灣送出去的自主性，毫無可能拿得回來，除非在兩岸問題上改弦易轍?，F(xiàn)在美國需要完全支配臺灣，握著手術(shù)刀的手才不會抖。
中國在南太平洋的外交進(jìn)展，震撼美國，此外，拉美國家的“左傾化”與“反美化”，也震撼美國，兩個被視為“自家后院”的區(qū)域都產(chǎn)生松動，國際秩序正在朝著美國不樂見的方向演化，并消磨其在臺海問題上搞事的膽氣。
但美國愈是焦慮，“支配臺灣”的意念就愈強(qiáng)，而吳釗燮就是臺灣的“美國喉舌”，無論說詞是什么，都在闡述美方立場。
在臺美迅速固化的結(jié)構(gòu)里，賴清德的真心與口說，真的不重要，選前他會表現(xiàn)得像美國忠犬，選后亦然。
吳釗燮的叔叔吳澧培是“臺獨(dú)”大佬，賴清德就是吳澧培“金孫”，吳釗燮都“不尋求獨(dú)立”了，賴清德還會“臺獨(dú)”嗎? （來源：海峽之聲）
