歐洲時(shí)間5月10日，是臺(tái)灣能否參與本屆WHA的判別時(shí)間點(diǎn)，因?yàn)楸仨氃诖巳掌谝郧笆盏窖?qǐng)函。取得邀請(qǐng)函有兩個(gè)途徑，其一是透過(guò)WHO秘書(shū)長(zhǎng)譚德塞發(fā)出；其二是成員國(guó)投票表決，簡(jiǎn)單多數(shù)通過(guò)即可。
結(jié)果呢?沒(méi)收到，臺(tái)灣的WHA“美夢(mèng)”再碎。
總是不乏醫(yī)界組織每年按往例要出來(lái)嚷嚷一下，套路也沒(méi)變過(guò)，就是一方面狠批世衛(wèi)(秘書(shū)長(zhǎng))“偏袒中國(guó)大陸”，另一方面吹噓有多少成員國(guó)“支持臺(tái)灣”。
臺(tái)灣醫(yī)界聯(lián)盟執(zhí)行長(zhǎng)林世嘉于今年數(shù)度表示，這次國(guó)際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣的支持力道與以往相比“真的很不一樣”，稱德國(guó)代表說(shuō)“一定支持”，美國(guó)則各部會(huì)都動(dòng)起來(lái)，甚至“主動(dòng)幫臺(tái)灣拉票”，因此今年國(guó)際間對(duì)臺(tái)灣的支持可望來(lái)到“歷史新高”。
林執(zhí)行長(zhǎng)還強(qiáng)調(diào)，過(guò)往世衛(wèi)組織都以聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議以“一中原則”“搪塞臺(tái)灣”，這次改以“簡(jiǎn)單多數(shù)決”來(lái)決定，可謂幫臺(tái)灣指引了一條可能成功的路，林世嘉“贊”曰“WHO終于講出該講的話”。
除此之外，林世嘉在臺(tái)灣單日確診數(shù)破4萬(wàn)、藥房外大排長(zhǎng)龍搶購(gòu)不該缺貨的快篩劑，以及醫(yī)療系統(tǒng)瀕臨崩潰的態(tài)勢(shì)下，仍在吹噓“臺(tái)灣在防疫上的努力與杰出表現(xiàn)，可望成為參與WHO、WHA的重要助力”。
臺(tái)“斷交部”與“衛(wèi)福部”均稱，“全力爭(zhēng)取以觀察員身份與會(huì)，”并派出“衛(wèi)福部政務(wù)次長(zhǎng)”李麗芬率領(lǐng)“世衛(wèi)行動(dòng)團(tuán)”前往日內(nèi)瓦推動(dòng)臺(tái)灣參與。
口惠“挺臺(tái)”皆無(wú)用
綠媒在5月集中散布信息，盤(pán)點(diǎn)那些“國(guó)際友人”的“挺臺(tái)”言論，包含意大利參議員與該國(guó)“國(guó)會(huì)友臺(tái)協(xié)會(huì)”主席等人在羅馬許愿池的大力聲援。意大利政客“窩心”稱“任何有常識(shí)的人，都知道臺(tái)灣應(yīng)該參加WHA，因?yàn)榕_(tái)灣有很強(qiáng)的解決問(wèn)題的能力”。這話等于在說(shuō)聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議與“一中原則”不是國(guó)際間的“常識(shí)”，而屢爆爭(zhēng)議與弊端的臺(tái)灣防疫卻是“很強(qiáng)的解決問(wèn)題的能力”。
此外還有，美國(guó)聯(lián)邦眾議院于4月底，以425:0壓倒性表決結(jié)果，要求美國(guó)國(guó)務(wù)院擬定策略，協(xié)助臺(tái)灣獲取WHO觀察員地位，參議院也有類似法案；日本最新的外交藍(lán)皮書(shū)表示，支持臺(tái)灣以觀察員參加WHA；捷克外交部長(zhǎng)“批評(píng)”中國(guó)大陸“不能把健康議題政治化”；愛(ài)爾蘭、丹麥、瑞士、拉脫維亞、斯洛伐克也有民代為臺(tái)灣發(fā)聲；“歐洲各國(guó)首長(zhǎng)”也與其議員“罕見(jiàn)聯(lián)合發(fā)影片”表態(tài)“支持臺(tái)灣參與WHA”。
以上詳列的“有夢(mèng)最美”實(shí)例，即林世嘉吹噓之所本，國(guó)際社會(huì)在WHA議題上確實(shí)多了“挺臺(tái)聲量”。
不只如此，在美國(guó)休斯頓，舊金山與全球共12座城市的臺(tái)灣僑民，也以大游行的姿態(tài)，“呼吁”拜登簽署“挺臺(tái)”參與WHA的法案，以展現(xiàn)美國(guó)支持力道。
不過(guò)，現(xiàn)實(shí)打臉一切甜言蜜語(yǔ)和不切實(shí)際的期待，能參與或不能，才是檢驗(yàn)國(guó)際“友臺(tái)”與否的唯一指標(biāo)。
至于花公帑前往日內(nèi)瓦的“世衛(wèi)行動(dòng)團(tuán)”，成功就是“歷史性突破”，失敗就是“爽游日內(nèi)瓦”，完全了解達(dá)標(biāo)難度的官員們，行前真以為能達(dá)成歷史性突破嗎?
事實(shí)是，馬英九能借由改善兩岸關(guān)系參與WHA，蔡英文舍此而繞道硬蹭，從來(lái)就行不通。所謂“國(guó)際挺臺(tái)”，從來(lái)都是政治表演，絲毫經(jīng)不起檢驗(yàn)的“口惠”，別說(shuō)民代層次的“口惠”有多不值錢(qián)，就算親口“挺臺(tái)”的是拜登，參與WHA仍是吹彈可破的“美夢(mèng)一場(chǎng)”。
不看事實(shí)愛(ài)做夢(mèng)，本就是綠營(yíng)與其支持者的特征，林世嘉與“塔綠班”官員們事前說(shuō)得愈美，事后臉就被打得愈腫，而唾面自干，以及對(duì)異議者“倒?jié)娕K水”，也是這個(gè)詐騙集團(tuán)的特征，反正他們盡可編織虛妄的“美夢(mèng)”，我們卻不能活在現(xiàn)實(shí)。
比起在鏡頭前對(duì)臺(tái)灣說(shuō)幾句好話，成員國(guó)在各自國(guó)會(huì)提出法案“挺臺(tái)”，看似比較認(rèn)真，但事實(shí)上，西方國(guó)會(huì)里的垃圾法案太多了。民代以法案形式作作姿態(tài)，弄個(gè)文本，找同事聯(lián)署，走個(gè)議程，再發(fā)表簡(jiǎn)短虛偽的新聞稿，然后束之高閣不理不睬，算算工本費(fèi)其實(shí)也不高，遑論“認(rèn)真”。
真相是，臺(tái)灣連續(xù)5年被WHA拒于門(mén)外，美國(guó)國(guó)會(huì)也連續(xù)5年提出類似“挺臺(tái)”法案，都是走過(guò)場(chǎng)，結(jié)果從來(lái)沒(méi)變。即便美國(guó)總統(tǒng)簽署法案，結(jié)果也不會(huì)變，明知沒(méi)用還硬簽，只是折損自己的威望而已。
簡(jiǎn)單說(shuō)，即使以最寬泛的標(biāo)準(zhǔn)定義“美國(guó)朋友圈”，想在聯(lián)合國(guó)否定“一中原則”或“2758號(hào)決議”，數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。
臺(tái)灣“1450網(wǎng)軍”習(xí)慣性將“挺臺(tái)”成員數(shù)量上的劣勢(shì)，歸咎于非洲國(guó)家的“親中”，也挺可悲，非洲距離歐洲比較近呢，還是距離中國(guó)大陸較近?既然歐洲都搞不定其近鄰，難道還不能說(shuō)明西方實(shí)力的限制嗎?
以美國(guó)為首的西方，掌握不了非洲票，也掌握不了東盟票、中亞票、中東票，甚至連南美與歐洲的票數(shù)都湊不齊，這就是鐵一般的現(xiàn)實(shí)。臺(tái)灣想“倚美謀獨(dú)”，油門(mén)催到底，就是維持目前“不是國(guó)家”的現(xiàn)狀，美國(guó)都沒(méi)承認(rèn)臺(tái)灣是“主權(quán)獨(dú)立”的“國(guó)家”，更何況聯(lián)合國(guó)?
美國(guó)參眾議院里，就算最激烈“挺臺(tái)”的法案，也未敢提出“臺(tái)美建交”。游錫堃臉皮特厚，聲稱2028年10月前，“有望達(dá)成臺(tái)美建交，”原因是臺(tái)灣半導(dǎo)體“備受國(guó)際重視”。時(shí)間點(diǎn)都敢講了，這幻夢(mèng)確實(shí)編得最夢(mèng)幻，完全是草包看法，臺(tái)灣半導(dǎo)體廠商是美國(guó)吞咽的對(duì)象、掏空臺(tái)灣的標(biāo)的，可不是拉攏的對(duì)象。
更別說(shuō)在最現(xiàn)實(shí)敏感的軍購(gòu)上，美國(guó)只賣他們想賣的，而不是臺(tái)灣想要的。經(jīng)過(guò)最近的軍購(gòu)波折后，美國(guó)所謂的“豪豬戰(zhàn)術(shù)”，大家都已心知肚明，就是讓臺(tái)灣人搞巷戰(zhàn)肉搏，死愈多臺(tái)灣人，美國(guó)就獲益愈大，一如烏克蘭現(xiàn)在的情景。
這樣的美國(guó)，以及關(guān)系更遠(yuǎn)的歐洲，說(shuō)會(huì)耗盡心力幫臺(tái)灣爭(zhēng)取國(guó)際空間，根本癡人說(shuō)夢(mèng)，做個(gè)虛偽相挺的姿態(tài)你就要感恩戴德了。
再說(shuō)，美國(guó)這兩年在國(guó)會(huì)通過(guò)了多少“友臺(tái)法案”?有哪一個(gè)真正落實(shí)，并讓臺(tái)灣得到實(shí)惠的?一個(gè)都沒(méi)有。多一個(gè)“挺臺(tái)”參與WHA的法案，不過(guò)是往國(guó)會(huì)垃圾桶多丟一團(tuán)垃圾而已。
防疫“噩夢(mèng)”再起
而說(shuō)到醫(yī)衛(wèi)實(shí)力與所謂“國(guó)際社會(huì)高度肯定的防疫經(jīng)驗(yàn)”，臺(tái)灣要口罩時(shí)沒(méi)口罩，要疫苗時(shí)沒(méi)疫苗，要快篩劑時(shí)沒(méi)快篩劑，從頭到尾吹噓的“超前部署”一一破功，還有得是醫(yī)界“塔綠班”為當(dāng)?shù)雷o(hù)航，為禍?zhǔn)字魂悤r(shí)中擦脂抹粉，并盡情吹捧矯情的(陳)建仁。
要說(shuō)苛政猛于虎、治理無(wú)能也還罷了，無(wú)能的背后還鋪墊無(wú)盡的弊端，每個(gè)弊端背后的利益結(jié)構(gòu)一片“綠油油”，民進(jìn)黨簡(jiǎn)直連遮掩都懶，好似還怕人不知道。一般人谷歌一下都能摸到的利益輸送疑慮，在野黨在第一時(shí)間就能抓到的“綠能產(chǎn)業(yè)鏈”與個(gè)別標(biāo)商的司法案底，都在執(zhí)政黨前言不對(duì)后語(yǔ)的矛盾里，華麗現(xiàn)形。
從民眾大排長(zhǎng)龍買(mǎi)快篩劑的情境往前回溯，“1450”可謂“東廠得徹底”，沒(méi)快篩劑的時(shí)候怪人民沒(méi)耐心，沒(méi)疫苗的時(shí)候怪人民挑剔，沒(méi)口罩的時(shí)候怪人民囤積，而怨怪當(dāng)局的人一律被打成“亂臺(tái)刁民”。
對(duì)執(zhí)政黨而言，這種不堪的防疫經(jīng)驗(yàn)，不足為外人道，外媒也懶得關(guān)心，“塔綠班”們“出征譚德塞”，倒是為臺(tái)灣貼上了“反WHO”的標(biāo)簽。直到彭博社在去年五月看破手腳，以標(biāo)題“自滿心理戳破臺(tái)灣除圍堵外什么都沒(méi)有的防疫防線”，將真相攤在全世界讀者的眼前。
臺(tái)灣這一次假“共存”之名的防疫破功，也讓英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》批評(píng)：臺(tái)灣當(dāng)局在防疫政策上出現(xiàn)諸多問(wèn)題，包括政策朝令夕改、民眾排隊(duì)搶買(mǎi)快篩、醫(yī)護(hù)工作超量等亂象，而日前新北市“2歲幼童之死”突顯出臺(tái)灣根深蒂固的官僚體系導(dǎo)致訊息連續(xù)全盤(pán)崩潰。面對(duì)排山倒海的指責(zé)，民進(jìn)黨當(dāng)局近期才開(kāi)放非實(shí)名快篩試劑買(mǎi)賣。
該報(bào)道還采訪了陳建仁，這次連矯情的“建仁”都不得不承認(rèn)“臺(tái)灣并未準(zhǔn)備足夠的快篩試劑”。
且不論西方國(guó)家的共存政策是對(duì)是錯(cuò)，臺(tái)灣連基本的快篩劑都還沒(méi)準(zhǔn)備好就想跟進(jìn)，這不是共存，而是躺平，這種擺爛的臺(tái)式防疫經(jīng)驗(yàn)，在日內(nèi)瓦拿得出手嗎?
結(jié)語(yǔ)
姑且不論臺(tái)灣有沒(méi)有權(quán)利參與WHA，就算臺(tái)灣醫(yī)衛(wèi)實(shí)力不算低，但民進(jìn)黨當(dāng)局政治上的怠惰無(wú)能與顢頇只會(huì)破壞正常防疫，鬼話連篇的政治化處理與“網(wǎng)軍鎮(zhèn)壓”，醫(yī)界不是護(hù)航就是噤聲，醫(yī)療水平再高都沒(méi)用。
而找美國(guó)、歐洲“撐腰”，也是請(qǐng)鬼拿藥單，這些國(guó)家不過(guò)是想找北京麻煩以換點(diǎn)好處。
快篩劑之亂至今，哪個(gè)聲援臺(tái)灣參與WHA的國(guó)家提供了快篩劑援助?哪一個(gè)?
只有馬時(shí)代的“衛(wèi)生署長(zhǎng)”楊志良說(shuō)要捐，以及國(guó)臺(tái)辦說(shuō)協(xié)助在大陸采購(gòu)，但“塔綠班”們嫌“陸制”，一概回絕，還反嗆其借機(jī)分化。
這種低級(jí)的政治團(tuán)伙，憑什么蹭進(jìn)聯(lián)合國(guó)組織? (文/雁黙 來(lái)源：海峽之聲)
