臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”4月18日發(fā)表一篇文章稱，“美軍駐臺(tái)”提議實(shí)屬荒謬選項(xiàng)。文章摘編如下：
美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓近日聲稱美國應(yīng)通過更多威懾手段“保衛(wèi)臺(tái)灣”，除臺(tái)美都應(yīng)大幅增加軍事預(yù)算外，美軍也應(yīng)如同1979年前一樣在臺(tái)灣地區(qū)“駐軍”。
美媒去年披露，美軍大約兩年多前在博爾頓游說下，開始訓(xùn)練臺(tái)軍應(yīng)對(duì)“兩棲攻擊”。而美軍其實(shí)一直都有少量人員在臺(tái)訓(xùn)練臺(tái)軍，如今人數(shù)約30人。
但今年俄烏沖突爆發(fā)后，博爾頓的思考已不再局限于“代訓(xùn)”而已，而是進(jìn)一步主張美軍“直接駐臺(tái)”。他認(rèn)定，此刻的首要任務(wù)是采取行動(dòng)阻止中國大陸不斷擴(kuò)大影響力，而所謂“美軍駐臺(tái)”則是他的答案。
雖不知博爾頓聲稱的“駐臺(tái)”究竟是指多少兵力，可美軍真會(huì)這么做嗎？“美軍駐臺(tái)”可能引發(fā)北京一連串的嚴(yán)重反應(yīng)，若不是立即“武統(tǒng)”，至少是對(duì)臺(tái)經(jīng)濟(jì)制裁、斷絕兩岸貿(mào)易，造成臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速下滑。
博爾頓聲稱要恢復(fù)1979年前的在臺(tái)“駐軍”狀態(tài)，如果他說的是1978年，那“駐臺(tái)美軍”就只有數(shù)百人，但其指的若是美軍“駐臺(tái)”高峰期，那就有近2萬人。但無論人數(shù)多少，都會(huì)激怒北京。因?yàn)檫@等于撕毀中美建交三原則中的相關(guān)承諾，中美的外交關(guān)系將降為零。而當(dāng)兩軍進(jìn)入交戰(zhàn)狀態(tài)，它就不只是中美的問題。
從其可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果看，所謂“美軍駐臺(tái)”顯然不會(huì)是華盛頓的計(jì)劃，“美軍駐臺(tái)”的后果要比俄烏交戰(zhàn)嚴(yán)重得多，那將并不只是兩岸之間交戰(zhàn)而已，而是中美也將被迫正面交戰(zhàn)，而全球也將一起卷入。
若“美軍駐臺(tái)”，將大幅增加美軍陷入與解放軍正面交戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，就像澳大利亞前總理陸克文的新書《可避免的戰(zhàn)爭》描述的場景一樣，美國可能因?yàn)榕c中國交手輸?shù)暨@場戰(zhàn)役，從此變成弱國，被后世歷史學(xué)者定義為“美國的滑鐵盧”。而美國一定會(huì)竭力避免為自己撰寫一條導(dǎo)致迅速衰落的方程式！
就像美國在烏克蘭取得了最大的收益一樣，拜登的國家安全委員會(huì)印太事務(wù)協(xié)調(diào)員坎貝爾所想的一定是相同的劇本，絕不會(huì)有所謂“美軍駐臺(tái)”這個(gè)選項(xiàng)。（來源：參考消息網(wǎng)）
