【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】
將臺(tái)灣問題與烏克蘭問題打包成“中俄軍事威脅論”，是拜登政府在外交上終于成形的陽謀，也是冷戰(zhàn)思維的復(fù)活。概念容易被理解，有助于促進(jìn)西方的團(tuán)結(jié)，甚至可將成本分?jǐn)偨o盟友，有利于美國(guó)的全面性戰(zhàn)略內(nèi)縮。
“如果你(中美)入侵它(臺(tái)烏)，將招致前所未見的嚴(yán)重后果”，這臺(tái)詞是召喚西方“冷戰(zhàn)魂”的咒語，即便俄羅斯多次否認(rèn)將入侵烏克蘭，中國(guó)也一再?gòu)?qiáng)調(diào)“和平統(tǒng)一”，但念咒的特征就是只聽得見自己念什么，不顧不理你說什么。
然而，往此方向發(fā)展也是拜登政府的重大戰(zhàn)略失誤，因?yàn)樗鼰o法解決美國(guó)內(nèi)部的問題，甚至連轉(zhuǎn)移美國(guó)民眾目光的作用都極為有限。
更令人傻眼地是，美國(guó)在遙遠(yuǎn)的東亞和東歐盡情張牙舞爪，卻渾然不覺自己后院著火，一覺醒來，中尼建交了。
臺(tái)灣與烏克蘭的虛假危機(jī)
將烏克蘭處境與臺(tái)灣相比擬，比較有代表性的說法是瑞典前總理卡爾·畢爾特(Carl Bildt)11月的媒體投書，他是現(xiàn)任歐洲外交關(guān)系協(xié)會(huì)智庫的聯(lián)合主席（該智庫由350名歐洲現(xiàn)任與卸任政要與產(chǎn)學(xué)媒名流組成，在歐洲影響力不?。?，也是旗幟鮮明“友臺(tái)烏，反中俄”的歐洲政要。
瑞典前總理卡爾·畢爾特。圖片來源：維基百科
畢爾特販賣“中俄威脅論”行之有年，始終用“咄咄逼人的戰(zhàn)略意圖”、“軍國(guó)主義”、“侵略者”形容中俄與其各自的邊境政策，其人也是堅(jiān)定的“美歐合作”派。
在東亞問題上，畢爾特與臺(tái)灣有長(zhǎng)年的交誼，曾相信國(guó)民黨“民主反攻”的中國(guó)敘事，即民主中國(guó)夢(mèng)；他也支持民進(jìn)黨的“抗中”敘事，贊同“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)。
在東歐問題上，畢爾特反俄立場(chǎng)鮮明，強(qiáng)烈主張歐洲要與美國(guó)一致，強(qiáng)化烏克蘭的軍事能力抗俄，并排除該國(guó)親俄的分離主義勢(shì)力。
他基本不相信只靠外交手段即能確保烏克蘭問題能得到令西方滿意的結(jié)局，而主張歐美必須聯(lián)手采取一致的“保烏”軍事策略。
盡管從臺(tái)灣或兩岸的角度來看，臺(tái)灣與烏克蘭問題本質(zhì)上有不小的差異，但畢爾特用冷戰(zhàn)思維看問題，臺(tái)烏狀況就是一樣的：邪惡軸心正在圖謀軍事擴(kuò)張，一旦得逞，會(huì)全然改變東亞與歐洲的安全秩序，西方應(yīng)以強(qiáng)硬手段阻止。
不但如此，畢爾特還評(píng)估中國(guó)可能會(huì)支持俄羅斯軍事入侵烏克蘭，反過來看，其言下之意就是俄羅斯也會(huì)支持中國(guó)武統(tǒng)臺(tái)灣，因此中俄對(duì)臺(tái)烏的入侵可能會(huì)同時(shí)發(fā)生，從而改變?nèi)蛄α科胶猓?ldquo;為全球和平敲響喪鐘”。
畢爾特還意猶未盡地說，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)若啟動(dòng)，日本與印度會(huì)開始大規(guī)模集結(jié)對(duì)抗中國(guó)；而因應(yīng)“烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)”，歐洲應(yīng)該更加果斷地采取加強(qiáng)防御政策。
他呢，已經(jīng)聽到了戰(zhàn)鼓聲，所以歐美的外交任務(wù)是確保戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)發(fā)生。
這與吳釗燮接受澳媒專訪時(shí)稱“須提防中國(guó)引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)”的論調(diào)一致，只是畢爾特似乎是在“求亂”，吳釗燮確定是在“求援”。
劇本算是完整生動(dòng)，而我們?cè)?ldquo;習(xí)拜會(huì)”與“普拜會(huì)”之后檢查美國(guó)姿態(tài)，也確實(shí)按這劇本走。兩場(chǎng)會(huì)后，拜登政府嚴(yán)厲警告中俄，不要輕舉妄動(dòng)，否則哼哼。
12月7日，俄羅斯總統(tǒng)普京與美國(guó)總統(tǒng)拜登舉行視頻會(huì)晤。圖片來源：光明網(wǎng)
說歐美反中俄勢(shì)力所演的這出是在“求亂”，可從立陶宛開始鬧騰后普京對(duì)臺(tái)海問題的看法得到旁證。普京認(rèn)為臺(tái)海問題并不需要武力解決，經(jīng)濟(jì)工具就夠了。此言可視為俄羅斯對(duì)歐美打包中俄問題以炮制“冷戰(zhàn)感”的回應(yīng)，所有煙硝味都是單方面的鼓噪，目的只是打造一個(gè)虛假的邪惡軸心，以遂行圍堵。就算真圍堵行不通，“文宣圍堵”也好。
烏克蘭的“北約夢(mèng)”與臺(tái)灣的“臺(tái)獨(dú)夢(mèng)”都是不過是幻夢(mèng)，因?yàn)槟鞘侵卸韺?shí)實(shí)在在的紅線，看西方若干“冷戰(zhàn)控”頻頻無事生非，見縫插針，擴(kuò)大事端，也很心累，明明鬧不出什么實(shí)質(zhì)好處，還偏要鬧。
俄羅斯與中國(guó)一樣看得清楚，拜登就是想在外交上取得一場(chǎng)勝利，或造成一場(chǎng)有利可圖的外部混亂，以提振自己在國(guó)內(nèi)不斷下滑的支持度。至今，拜登的支持度仍在下滑中。
從臺(tái)灣與烏克蘭的角度來看，西方不斷向中俄釋放“不然哼哼”的表態(tài)，現(xiàn)實(shí)卻沒有任何進(jìn)展，因此亢奮度也在遞減，最終受到重創(chuàng)的還是拜登政府的國(guó)際威信。
而那場(chǎng)民主峰會(huì)，在臺(tái)灣的討論度低到就像沒發(fā)生，蔡英文被禁止露臉，唐鳳偷渡“臺(tái)獨(dú)”地圖還被美國(guó)屏蔽，很能說明拜登在外交上想搞事又不想搞太大的虛張聲勢(shì)，以及“臺(tái)獨(dú)”得寸進(jìn)尺的天性。
說到現(xiàn)實(shí)進(jìn)展，不在冷戰(zhàn)劇本里的尼加拉瓜，倒是意外搶戲。
