“四大公投”分屬不同領(lǐng)域的公共政策議題，在正常的政治中，原應(yīng)鼓勵(lì)民眾積極表達(dá)自主意愿。但民進(jìn)黨的策略將之操作成“政黨對(duì)決”，喊出“四個(gè)不同意”；但國(guó)民黨隨即以“四個(gè)同意”應(yīng)戰(zhàn)，陷入戰(zhàn)略陷阱。最后，連“反萊豬”、“護(hù)藻礁”這樣的議題都無(wú)法過(guò)關(guān)，可見(jiàn)島內(nèi)民眾對(duì)藍(lán)綠對(duì)峙已完全興味索然。試想，如果國(guó)民黨戰(zhàn)略對(duì)準(zhǔn)“投票率”，集中主攻“萊豬”議題、副攻其他議題，讓?shí)u內(nèi)民眾感到“公投”與自己切身相關(guān)，不僅能拉高投票率，某些“公投”案能過(guò)關(guān)也說(shuō)不定。

這次“公投”，民進(jìn)黨贏得固不光彩，國(guó)民黨卻輸?shù)闷鄳K。原因是，一場(chǎng)藍(lán)綠對(duì)決的硬仗下來(lái)，國(guó)民黨會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的“基本盤(pán)”不過(guò)爾爾，厭煩藍(lán)綠惡斗的中間選民都選擇袖手旁觀。這個(gè)現(xiàn)象是國(guó)民黨必須深切認(rèn)識(shí)的殘酷現(xiàn)實(shí)。亦即，如果國(guó)民黨不在組織動(dòng)員上加強(qiáng)與社會(huì)的聯(lián)結(jié)，積極向外拓展觸角，如果不在大戰(zhàn)略上修正自己的定位，卻只想靠著“美好從前”的記憶來(lái)召喚民眾認(rèn)同，乃至奪回執(zhí)政權(quán)，恐怕都是徒勞。

再看黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的問(wèn)題。侯友宜、盧秀燕、林姿妙等地方諸侯都因選區(qū)的特別考慮或連任需要，而難以表態(tài)；對(duì)此，國(guó)民黨中央應(yīng)該可以理解，讓他們保持局部的自主。然而，這并不能成為他們故意唱反調(diào)，乃至潑“公投”冷水的借口。事實(shí)上，如果戰(zhàn)略考慮周全的話，國(guó)民黨中央可以安排他們?cè)诓煌h題上發(fā)言，化解支持者的疑慮，而不是放任他們冷漠以對(duì)，讓外界猜疑。

從這點(diǎn)看，國(guó)民黨主席朱立倫的領(lǐng)導(dǎo)及整合因應(yīng)，明顯火候不足，失去了大局觀念。因此，他事后呼吁大家不要找“戰(zhàn)犯”，是避重就輕，無(wú)法讓人信服。敗陣的國(guó)民黨，難道不需要聽(tīng)取各方意見(jiàn)務(wù)實(shí)檢討一番？

國(guó)民黨可以繼續(xù)批評(píng)這場(chǎng)“公投”是不公平的競(jìng)爭(zhēng)，蔡英文當(dāng)局如何濫用資源，并指責(zé)蔡英文帶頭散布假信息，但都無(wú)法改變自己的敗局。面對(duì)一個(gè)踐踏民意、沒(méi)收民權(quán)的當(dāng)權(quán)者，國(guó)民黨不要指望蔡英文當(dāng)局會(huì)虛心收斂；相反的，民進(jìn)黨只會(huì)因反對(duì)黨的荏弱而愈發(fā)予取予求、肆無(wú)忌憚。國(guó)民黨如果不徹底檢討、團(tuán)結(jié)奮進(jìn)，民進(jìn)黨一個(gè)“藍(lán)綠對(duì)決”策略加上一句所謂“抗中保臺(tái)”口號(hào)，就可以讓國(guó)民黨癱瘓。更艱險(xiǎn)的下一步，國(guó)民黨準(zhǔn)備好了嗎？