美軍8月30日忙著做最后撤軍準備(美聯(lián)社)

美國從阿富汗撤軍，加上臺灣量產(chǎn)中程導彈，是對臺灣最壞的戰(zhàn)略組合。這意味著蔡英文選擇在美國士氣、預算、戰(zhàn)略與戰(zhàn)力都最低潮的節(jié)點，去觸碰大陸的“紅線”，讓兩岸關(guān)系“外弛內(nèi)更張”。

這次美國倉皇撤出阿富汗后，很可能會像當年撤出越南那樣，閉門療傷休養(yǎng)好幾年，暫不投身另一場“遠在天邊”的戰(zhàn)爭。

白宮雖說此舉是為了把戰(zhàn)略重心向?qū)Υ箨?ldquo;競爭”轉(zhuǎn)移，但中國大陸比神學士（大陸稱“塔利班”，下同）不知強大多少倍，專家估計，僅一艘航母被擊沉，死亡人數(shù)（約四千人）就會超過美軍20年來在阿富汗陣亡軍人的總和（兩千五百人），所以美國將來對外用兵的態(tài)度必然更加謹慎。

美國防部長勞埃德·奧斯?。ㄙY料圖）

拜登比誰都清楚，他任命曾在中東擔任司令官的奧斯汀將軍為第一位非洲裔國防部長時，列舉了四點理由，其中三點都與國內(nèi)相關(guān)：

01

借重他從伊拉克成功撤軍經(jīng)驗來主持軍人抗疫

02

老兵最了解軍人及其家屬的需要、尊嚴與痛苦

03

族裔和諧

日前拜登在告別阿富汗演說中表示，“如果你現(xiàn)在20歲，你還沒見過一個和平的美國”；他還說，“每天平均18名退役軍人在美國本土上自殺”。心情眼光如此朝內(nèi)看的白宮主人，怎像是臺灣部分人癡心幻想愿意犧牲美國大兵越洋來救的“情人”？

至于預算，拜登5月向美國會提出任內(nèi)第一個國防預算，年增率居然在所有部會中墊底，扣除通貨膨脹后是唯一負成長。顯然“抗中”不如“抗疫”與“救經(jīng)濟”優(yōu)先。

再看戰(zhàn)略與戰(zhàn)力：

美國政界目前針對大陸的焦慮感溢于言表，部分原因固然是解放軍軍力的快速崛起，部分也因美國自己軍力正陷于青黃不接的尷尬期。美國地理安全度極高，從來只有攻勢戰(zhàn)略，沒有守勢作為，如今碰到能夠精準打擊美軍基地與航母的解放軍導彈，美國必須向“攻守兼?zhèn)?rdquo;修正，然而茲事體大，轉(zhuǎn)型需時甚長。

目前五角大樓（美國國防部）正主持世紀大辯論，積極研議預計明年初推出的新版“國家安全戰(zhàn)略”。臺灣正是他們焦點之一：假定解放軍“突襲奪臺”，美國要如何因應？

從公開資料看，不外“進”“退”兩策：

傾向“退”的人認為中國大陸的崛起勢不可擋；“中美斗爭”兩敗俱傷，應求妥協(xié)共存；臺灣問題最好談判解決或干脆放棄。目前“退”的主張似非政界主流，但疫情、經(jīng)濟、預算，或出人意表的伊斯蘭恐攻活動，仍可能改變天平上的砝碼，而阿富汗撤軍更可能刺激“重內(nèi)輕外”的深層思考。

“進”的主張暫居上風。他們認為只要美國建構(gòu)出足以“威嚇”解放軍的軍力，解放軍就不敢輕易攻臺。其中較軟的人希望把解放軍軍力壓制于第一島鏈（包括日本、臺灣、菲律賓）之內(nèi)，較硬的建議發(fā)展直擊大陸本土的?？諔?zhàn)力。

“進”的嚇阻構(gòu)想已有好幾種，在此不及詳述。目前共識之一是建構(gòu)并部署一套分散、機動、精準、足量的陸基中程導彈，兩年前美國退出美俄中程導彈條約時已宣布此一意向，它的要害有二：一是部署地點難尋，二是完成時間緩不濟急，且完成前的“空窗期”，臺灣最脆弱，因美國“愛莫能助”。

臺灣此時量產(chǎn)中程導彈，動機應不是“反攻大陸”，而是希望用“自救方式”部分填補上述美國戰(zhàn)力空隙，美國退將曾形容它是“拿針刺龍”，效益有限。而且戰(zhàn)略上看似“自救”，實則惹火上身，若大陸決定提前解放臺灣，它同樣緩不濟急，屆時青黃不接的美國拿什么來救？

在美國士氣不振、預算不足、戰(zhàn)略不明、戰(zhàn)力不齊之際，蔡英文作此危險決策，實欠臺灣民眾一個完整解釋。

本文摘編自臺灣《聯(lián)合報》 作者為臺北論壇董事長