（作者 侯長(zhǎng)坤）美國(guó)總統(tǒng)拜登8月19日聲稱，臺(tái)灣地區(qū)和阿富汗“有著根本不同的情況”，似乎暗示臺(tái)灣遭到攻擊，美國(guó)將保衛(wèi)臺(tái)灣。幾個(gè)小時(shí)后，美官員緊急降溫：拜登說(shuō)錯(cuò)話了，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策沒(méi)有改變。這一前一后的戰(zhàn)略清晰和模糊，需要引起相關(guān)的注意。

　　　 原本可以合作、不希望沖突的雙方，最終卻發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，可以從政治學(xué)認(rèn)知的角度來(lái)探討。在不確定的國(guó)際條件下，夸大對(duì)方敵意，產(chǎn)生錯(cuò)誤知覺(jué)會(huì)造成沖突；與此同時(shí)，如果過(guò)度自信，也會(huì)造成沖突。例如威懾升級(jí)或軍備競(jìng)賽螺旋上升。緣起于阿富汗撤軍事件，引出了美國(guó)政府對(duì)臺(tái)承諾問(wèn)題，拜登政府近日在臺(tái)海問(wèn)題上的表態(tài)，特別是對(duì)于涉臺(tái)表述的前后不一致，以及可能希望兩岸受眾的選擇性收聽(tīng)，一方面使得大陸方面一些人認(rèn)為臺(tái)美勾結(jié)在拱火，另一方面使得臺(tái)灣方面某些人過(guò)度自信，兩種情況都會(huì)造成兩岸的敵意與分化，乃至進(jìn)一步的沖突升級(jí)，從而服從美國(guó)平衡中國(guó)崛起的利益與規(guī)劃。拜登政府涉臺(tái)表述前后不一致，是一種利用“認(rèn)知失調(diào)”錯(cuò)誤知覺(jué)的戰(zhàn)略忽悠行為。

　　　 根據(jù)羅伯特·杰維斯的著作《國(guó)際政治中的知覺(jué)與錯(cuò)誤知覺(jué)》，知覺(jué)產(chǎn)生機(jī)制包括認(rèn)知相符（以自身知識(shí)水平為基礎(chǔ)，自以為是、自我確信）、誘發(fā)定勢(shì)（既往理解）、歷史包袱（歷史經(jīng)驗(yàn)）。在這些知覺(jué)產(chǎn)生機(jī)制中，是否正確的理解信號(hào)，是產(chǎn)生錯(cuò)誤知覺(jué)與否的關(guān)鍵。同時(shí)，國(guó)家行為體可以此誘導(dǎo)對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤知覺(jué)，達(dá)到自身目的。

　　　 錯(cuò)誤知覺(jué)包括，統(tǒng)一性知覺(jué)（認(rèn)為對(duì)方團(tuán)結(jié)且故意）、過(guò)高估計(jì)自己、愿望影響知覺(jué)（按照自我想法想當(dāng)然地自欺欺人）、認(rèn)知失調(diào)（想自己想看到的）后刻意的認(rèn)知和諧。拜登政府近期行為，極有可能希望兩岸產(chǎn)生認(rèn)知失調(diào)這一錯(cuò)誤知覺(jué)。

　　　 具體來(lái)看，認(rèn)知失調(diào)產(chǎn)生后，人們?cè)噲D減弱認(rèn)知失調(diào)現(xiàn)象、避開(kāi)加強(qiáng)認(rèn)知失調(diào)的情境和信息、多談優(yōu)點(diǎn)少談缺點(diǎn)、認(rèn)為代價(jià)不大，從而達(dá)到認(rèn)知和諧。在這一過(guò)程中，相關(guān)決策者就有可能出現(xiàn)誤判。以下本文將對(duì)美國(guó)可能希望出現(xiàn)的情境進(jìn)行認(rèn)知分析。

　　　 情境一：美國(guó)希望兩岸出現(xiàn)誤判，且扮演“清高”的中立和調(diào)停者。正值中國(guó)崛起與世界權(quán)力轉(zhuǎn)移關(guān)鍵時(shí)期，同時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)疫情等問(wèn)題突出，美國(guó)正希望以臺(tái)灣地區(qū)平衡中國(guó)實(shí)力崛起。美國(guó)造成兩岸的認(rèn)知失調(diào)，一方面，拜登對(duì)臺(tái)灣的戰(zhàn)略清晰承諾，使得臺(tái)方恃寵而驕、更加冒進(jìn)；另一方面，拜登政府對(duì)承諾的否認(rèn)及戰(zhàn)略模糊的回歸，可以使大陸更加自信與強(qiáng)勢(shì)，更加不能容忍臺(tái)方的挑釁。因此，臺(tái)海有可能會(huì)迎來(lái)沖突，美國(guó)有機(jī)會(huì)能借此消耗中國(guó)，且轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)注意力。

　　　 情境二：美國(guó)對(duì)兩岸進(jìn)行雙重威懾，在臺(tái)海問(wèn)題上希望雙方克制、息事寧人，這種情況仍具可能性。若是將前一種情況中，施加手段的對(duì)象進(jìn)行互換，則就是另一種情境。例如對(duì)大陸發(fā)出戰(zhàn)略模糊信號(hào)，告知其臺(tái)灣有美國(guó)的可能保護(hù)，希望不要亂來(lái)，同時(shí)對(duì)臺(tái)方發(fā)出戰(zhàn)略模糊信號(hào)，告知臺(tái)灣美國(guó)可能不會(huì)保護(hù)，希望不要冒進(jìn)。但就美國(guó)的國(guó)家利益而言，這一情況可能性較第一種小。

　　　 還有一種可能就是拜登政府真的失誤頻現(xiàn)，不過(guò)這種情況的可能性最小?？偟膩?lái)說(shuō)，美方就是以戰(zhàn)略模糊與戰(zhàn)略清晰相結(jié)合的戰(zhàn)略忽悠，誘發(fā)對(duì)方產(chǎn)生認(rèn)知失調(diào)的錯(cuò)誤知覺(jué)。

　　　 對(duì)于美國(guó)的這一手段，兩岸決策者對(duì)信號(hào)認(rèn)知的評(píng)估，需要思考三個(gè)問(wèn)題，一是一個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題是否可以孤立起來(lái)考慮，二是需要考慮對(duì)方在不同解決方案的反應(yīng)，三是要意識(shí)到這些評(píng)估會(huì)對(duì)自己的行為產(chǎn)生影響。具體針對(duì)這一事件而言，兩岸間需要正確向?qū)Ψ浇忉屪约旱囊鈭D，并用對(duì)方能夠理解的話語(yǔ)；同時(shí)，需要正確理解對(duì)方的意圖，在什么條件下會(huì)有什么意圖。用以增強(qiáng)對(duì)方安全感與信任，同時(shí)恰當(dāng)以友誼關(guān)系讓步。用“正確知覺(jué)”來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)希望產(chǎn)生的“錯(cuò)誤知覺(jué)”，擺脫美國(guó)“戰(zhàn)略忽悠”。

　　　 （作者 侯長(zhǎng)坤 臺(tái)灣大學(xué)博士研究生，南京航空航天大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略與安全研究中心助理研究員）