美國(guó)總統(tǒng)拜登18日接受美國(guó)廣播公司（ABC）采訪

直新聞：我們看到，針對(duì)外界有關(guān)未來(lái)美國(guó)也會(huì)像拋棄阿富汗一樣拋棄臺(tái)灣的言論，拜登總統(tǒng)專門接受美國(guó)廣播公司采訪，就美國(guó)對(duì)臺(tái)政策做了一番最新的宣示。對(duì)此，你作何解讀？

特約評(píng)論員 劉和平：我反復(fù)琢磨了一下拜登的這番言論。我認(rèn)為，拜登的這番言論想要表達(dá)的是這么一個(gè)意思，即跟美國(guó)用《美日安保條約》來(lái)保護(hù)日本，用《美韓共同防御條約》來(lái)保護(hù)韓國(guó)，以及用《北大西洋公約》第5條來(lái)保護(hù)北約成員國(guó)一樣，一旦中國(guó)大陸“武統(tǒng)”臺(tái)灣，美國(guó)將根據(jù)“與臺(tái)灣關(guān)系法”自動(dòng)介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。

同時(shí)，由于《美日安保條約》、《美韓共同防御條約》以及《北大西洋公約》的存在，一旦美國(guó)介入了臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，日本、韓國(guó)以及北約成員國(guó)也要承擔(dān)自動(dòng)保衛(wèi)美國(guó)也就是跟隨介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的義務(wù)。這是過去四十多年以來(lái)，第一次有美國(guó)總統(tǒng)就軍事介入臺(tái)海局勢(shì)作出如此清晰的表態(tài)。因此我們看到，島內(nèi)綠色媒體對(duì)此如獲至寶，紛紛表示，這意味著美國(guó)軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)略正式由模糊化走向清晰化，美國(guó)終于亮明了自己的底牌。

然而，我要說的是，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力不要高興得過早，因?yàn)榘莸沁@一言論犯下了幾個(gè)常識(shí)性與邏輯性的錯(cuò)誤，而且是非常低級(jí)非常外行的錯(cuò)誤——第一個(gè)是，眾所周知，無(wú)論是根據(jù)中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，還是根據(jù)所謂的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，美國(guó)與臺(tái)灣都沒有建立正式的外交關(guān)系，也沒有建立軍事同盟關(guān)系，甚至是連正式的官方關(guān)系都不存在。在這種情況下，拜登怎么能夠把臺(tái)灣與日本、韓國(guó)擺在同等的地位，接受美國(guó)同等的保護(hù)？

第二，既然美臺(tái)之間既非條約同盟關(guān)系，也非軍事同盟關(guān)系，拜登怎么能夠?qū)⒃緦儆诿绹?guó)國(guó)內(nèi)法的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，跟《美日安保條約》、《美韓共同防御條約》放在同等的地位？拜登憑什么就認(rèn)為，一旦臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，白宮可以不經(jīng)過國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，光是憑借“與臺(tái)灣關(guān)系法”就可以自動(dòng)介入？

第三，不僅臺(tái)灣不是北約成員，就連日本、韓國(guó)也不是北約成員，拜登憑什么認(rèn)為，一旦臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)就可以憑借《北大西洋公約》第5條保護(hù)臺(tái)灣，同時(shí)北約成員國(guó)也將會(huì)自動(dòng)介入與參戰(zhàn)呢？“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力難道不會(huì)想一想，難道拜登真的就是金口玉言，他接受媒體采訪時(shí)作出的這一番非正式表態(tài)，其法律效力能夠大得過由中美雙方共同簽訂的中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，以及由美國(guó)國(guó)會(huì)通過的所謂“與臺(tái)灣關(guān)系法”嗎？

所以我們看到，拜登的這番言論剛一出臺(tái)，美國(guó)國(guó)務(wù)院新聞發(fā)言人立即就出來(lái)滅火了，重申了基于中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)以及“與臺(tái)灣關(guān)系法”的美國(guó)對(duì)臺(tái)政策并沒有發(fā)生改變，并拒絕回應(yīng)美國(guó)是否放棄了模糊化的臺(tái)海戰(zhàn)略這一敏感問題。很顯然，美方已經(jīng)意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，擔(dān)心這番言論將會(huì)在臺(tái)海掀起滔天巨浪，同時(shí)也擔(dān)心蔡英文當(dāng)局受不了這么大的“補(bǔ)”。

直新聞：那你認(rèn)為，拜登為什么會(huì)在這個(gè)時(shí)候講出這樣一番違反常識(shí)與理性，甚至也違反國(guó)際條約與美國(guó)法律的出格言論呢？

特約評(píng)論員 劉和平：我認(rèn)為，很顯然，拜登的這樣一番言論，是因?yàn)槭艿搅送獠凯h(huán)境的過度刺激，以至于惱羞成怒、口不擇言，在臺(tái)灣問題上作出了這樣一番不僅過激而且不著調(diào)的表態(tài)。而這樣一番表態(tài)，顯然又是因?yàn)榘莸钦诿儡姵冯x阿富汗時(shí)犯下了不可饒恕的戰(zhàn)術(shù)性錯(cuò)誤，以至于阿富汗塔利班以秋風(fēng)掃落葉的氣勢(shì)一舉重新奪回了阿富汗的執(zhí)政權(quán)而引起的。

而這樣一個(gè)錯(cuò)誤，又引起了三大骨牌效應(yīng)，第一，我們知道，拜登政府跟前任特朗普在外交戰(zhàn)略上的最大不同，就在于后者拋棄了美國(guó)的盟友，而拜登則著力重新修復(fù)美國(guó)與盟友的關(guān)系。但是，拜登政府拋棄阿富汗民選政府的做法，無(wú)異于是給美國(guó)的盟友們兜頭澆了一盆涼水，讓他們?cè)俣葎?dòng)搖了對(duì)拜登政府的信心。

第二，拜登政府上任八個(gè)月以來(lái)，在外交層面其實(shí)只做了兩件事，一是聯(lián)合全球的盟友跟中國(guó)搞意識(shí)形態(tài)對(duì)抗；二是聯(lián)合包括日本、韓國(guó)、澳大利亞、英國(guó)以及歐盟在內(nèi)的全球盟友準(zhǔn)備軍事介入臺(tái)海局勢(shì)。然而，美國(guó)盟友們信心的動(dòng)搖有可能讓這兩件事情前功盡棄。

第三，這件事情已經(jīng)動(dòng)搖到了民主黨與拜登本人的執(zhí)政基礎(chǔ)與政治前途，拜登本人的民調(diào)已經(jīng)因此而降到了上任以來(lái)的最低，這就勢(shì)必會(huì)對(duì)接下來(lái)美國(guó)的中期選舉以及拜登三年以后的連任計(jì)劃帶來(lái)重大的沖擊。正是在這樣一種情況下，拜登本人才決定在臺(tái)灣問題上下猛藥，講出這樣一番出格的言論，來(lái)阻止當(dāng)前這種兵敗如山倒的頹勢(shì)。這就叫做矯枉過正物極必反。所以我在昨天（19日）的評(píng)論中才會(huì)提醒大家，美國(guó)在阿富汗的潰敗，不僅不意味著他們會(huì)在臺(tái)灣問題上長(zhǎng)記性，不再干預(yù)與介入臺(tái)海局勢(shì)，恰恰相反，拜登政府為了找回面子，近期還有可能會(huì)加大對(duì)臺(tái)海問題的介入力度。這才是值得我們高度警惕的。

除此之外，我還認(rèn)為，不排除這背后可能隱藏著陰謀。也就是美國(guó)國(guó)內(nèi)的一批挺臺(tái)勢(shì)力，正好利用這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，故意放出“今天的阿富汗就是明天的臺(tái)灣”這樣一番聳人聽聞的言論，其目的不僅僅是為了給拜登本人難堪，打擊民主黨與拜登政府，而且是為了逼迫拜登政府在臺(tái)灣問題上說出極端言論，尤其是趁機(jī)逼迫美國(guó)軍事介入臺(tái)海的戰(zhàn)略由原來(lái)的模糊化走向清晰化，也就是要逼美國(guó)亮出自己的底牌。同時(shí)，他們這樣做，不排除也有激怒中國(guó)大陸，讓中國(guó)大陸在“一怒之下”出兵“武統(tǒng)”臺(tái)灣的陰謀在里面。

令人遺憾的是，我們國(guó)內(nèi)還有些不明就里的網(wǎng)民，喜歡跟在別人后面瞎起哄，鼓吹什么“美國(guó)絕對(duì)不敢軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)大陸可以趁機(jī)一鼓作氣拿下臺(tái)灣”等等過激言論。假如因?yàn)檫@樣一個(gè)原因，而導(dǎo)致拜登政府真的出臺(tái)了情緒化的臺(tái)海政策，并引起了中國(guó)大陸的強(qiáng)烈反制，臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)因此而意外地爆發(fā)，那就真的是一場(chǎng)令人感到遺憾的悲劇。

作者：劉和平，深圳衛(wèi)視直新聞特約評(píng)論員。