作者 楊澤軍 南京大學(xué)中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心研究員、南京大學(xué)臺(tái)研所教授
美國(guó)共和黨資深參議員約翰·科尼近日發(fā)布一則帖文，透露稱駐臺(tái)美軍人數(shù)高達(dá)3萬(wàn)之眾，引起外界強(qiáng)烈震憾，對(duì)之透露出的這一消息，反應(yīng)不一，頗多質(zhì)疑。
應(yīng)該說(shuō)，這一消息的可靠性并不高，美軍有零星人員在臺(tái)，完全有可能，譬如擔(dān)負(fù)美駐臺(tái)機(jī)構(gòu)警衛(wèi)任務(wù)的少量海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員，但人數(shù)非常有限，且約定俗成，均以非軍職身份出現(xiàn)，不穿軍裝，以降低敏感性。但若說(shuō)有3萬(wàn)之眾，則可能性微乎其微，當(dāng)年中美建交，美臺(tái)“斷交、廢約、撤軍”是前提條件，美現(xiàn)役軍人不得駐臺(tái)可說(shuō)是硬性規(guī)定，受中美間三個(gè)聯(lián)合公報(bào)約束。欲美軍駐臺(tái)，還是高達(dá)3萬(wàn)，無(wú)疑嚴(yán)重違背國(guó)際法，與中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神背道而馳，甚至有悖美國(guó)的國(guó)內(nèi)法，是對(duì)中國(guó)底線肆無(wú)忌憚地沖撞與踐踏，形同于對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的軍事入侵和占領(lǐng)，是對(duì)中華人民共和國(guó)的嚴(yán)重挑釁和宣戰(zhàn)行為。想必目前美國(guó)尚未下決心走到這一步，畢竟與中國(guó)開戰(zhàn)并不符合美國(guó)的全球戰(zhàn)略與國(guó)家利益，否則美國(guó)就不必一再?gòu)?qiáng)調(diào)美國(guó)的一個(gè)中國(guó)政策沒(méi)有變，不支持“臺(tái)獨(dú)”，不與臺(tái)灣發(fā)展官方關(guān)系。更何況，3萬(wàn)美軍駐臺(tái)，也不是個(gè)小數(shù)目，駐在何地、穿不穿軍裝，不是那么輕易就能藏起來(lái)的，蛛絲馬跡恐怕早就會(huì)被媒體發(fā)現(xiàn)。所以說(shuō)，3萬(wàn)美軍駐臺(tái)可能性不大。
如此，問(wèn)題又來(lái)了，如果這一消息不可靠，那么約翰·科尼又為何發(fā)帖透露。其畢竟是政壇重量級(jí)人物，而非普通人，曾任參議院共和黨黨鞭，現(xiàn)今還是參議院情報(bào)委員會(huì)的重要成員之一，知密甚深，美政府甚至是軍方的不少重要情況應(yīng)該都有了解。這樣的人物，說(shuō)駐臺(tái)美軍有3萬(wàn)之眾，難道真的像外界分析般是科尼老糊涂了，時(shí)空錯(cuò)亂，誤將中美建交前的美軍駐臺(tái)情況當(dāng)成了今天的數(shù)據(jù)，據(jù)反映，美在臺(tái)駐軍的最高峰是1968至1970年期間，人數(shù)正好約3萬(wàn)，這樣似是能對(duì)得上。但科尼畢竟并不是那么老邁，也非老年癡呆，會(huì)昏庸到將50年前的情況當(dāng)成現(xiàn)在的情況，否則也不可能成為參議院情報(bào)委員會(huì)的重要成員。如果排除科尼是混淆了時(shí)空情況，那么科尼釋出此一消息，只能作兩種解釋，或是說(shuō)主要有兩種企圖：
一是對(duì)中國(guó)“切香腸”，使美軍駐臺(tái)常態(tài)化。在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)不斷采取“切香腸”模式，測(cè)試中國(guó)的反應(yīng)，試探中國(guó)的底線。早在2019年4月，美在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）駐臺(tái)人員就主動(dòng)披露，包括美陸?？杖娨约昂＼婈憫?zhàn)隊(duì)在內(nèi)的現(xiàn)役軍人早于2005年起就進(jìn)駐AIT。今年6、7月間，先后派出軍用運(yùn)輸機(jī)3架由韓國(guó)、日本、菲律賓飛抵臺(tái)灣。這次約翰·科尼又發(fā)帖聲稱美軍有3萬(wàn)之眾駐在臺(tái)灣。這看起來(lái)一個(gè)個(gè)孤立的事件，實(shí)則是美國(guó)的一貫手法，借此對(duì)中國(guó)施行“切香腸”手術(shù)，得寸進(jìn)尺，試圖使中國(guó)逐步習(xí)慣及至接受美軍駐臺(tái)的事實(shí)。而美國(guó)的這些做法，又讓人無(wú)法做出過(guò)激反應(yīng)，譬如這次3萬(wàn)美軍駐臺(tái)消息的“透露”，外界多不相信，若反應(yīng)過(guò)激，美方會(huì)說(shuō)根本沒(méi)有這么回事，那只是科尼的個(gè)人行為，讓你一拳打在棉花上，發(fā)不上力；若沒(méi)有大的反應(yīng)，則正中美國(guó)下懷，漸漸地就習(xí)以為常，使美軍駐臺(tái)成為常態(tài)。當(dāng)然，美方的這些做法，也有對(duì)中國(guó)施壓的成分，3架軍用運(yùn)輸機(jī)飛抵臺(tái)灣，就是發(fā)生在中美天津談判之前；中美天津談判美國(guó)依然是一副霸權(quán)嘴臉，依然是要“處在優(yōu)勢(shì)地位而不是弱勢(shì)地位”來(lái)與中國(guó)打交道，居高臨下、頤指氣勢(shì)，這種高傲的態(tài)度自是難以談出結(jié)果，所以繼續(xù)施壓，這不出來(lái)了3萬(wàn)美軍駐臺(tái)的驚天消息。未來(lái)，肯定還會(huì)有更勁爆的消息、甚至是更無(wú)恥的做法出來(lái)。
二是給拜登政府上眼藥，逼迫其采取強(qiáng)硬的對(duì)華政策。當(dāng)然，也不排斥這是美國(guó)共和黨在給拜登政府上眼藥、施壓逼迫其采取強(qiáng)硬的對(duì)華政策。美國(guó)的驢象斗爭(zhēng)非常激烈，特別是政權(quán)爭(zhēng)奪上，你死我活。拜登政府上臺(tái)以來(lái)，共和黨人施加了巨大壓力，特別是利用臺(tái)灣問(wèn)題，給拜登政府下套，使之不得不繼續(xù)采取強(qiáng)硬態(tài)度對(duì)待中國(guó)?，F(xiàn)今，更放出駐臺(tái)美軍達(dá)3萬(wàn)之眾的消息，為今后逼迫拜登政府派軍隊(duì)駐防臺(tái)灣營(yíng)造聲勢(shì)、施加壓力。同時(shí)，故意放出此消息，為的是激起中國(guó)作出強(qiáng)烈反應(yīng)，有意挑起中美矛盾，為緊張的中美關(guān)系推波助瀾，使拜登政府不得不在共和黨設(shè)計(jì)好的中美對(duì)抗道路上漸行漸遠(yuǎn)。
華夏經(jīng)緯網(wǎng)
