自從美國開始從阿富汗撤軍以來，塔利班以驚人的速度占領(lǐng)首都喀布爾，阿富汗局勢發(fā)生重大變化?？吹矫儡?ldquo;腳底抹油”的速度，有臺媒發(fā)出“今日阿富汗，明日臺灣？”的感慨。對此，臺灣“中華戰(zhàn)略學(xué)會”研究員張競對《環(huán)球時報》記者表示，這種說法根本就是不了解歷史，“應(yīng)該說前天越南，昨天臺灣、今天阿富汗。臺灣在1979年難道沒有被美國拋棄過嗎？”

美國《紐約時報》14日在《阿富汗的陷落可能再次打擊美國信譽》的文章中稱此事強化了“美國對盟友的支持不是無限的”這一觀點時，提到了臺灣。這被臺灣《聯(lián)合報》注意到并發(fā)表以此為題的社論，該報社論認為，美軍撤離阿富汗，讓盟友更加相信，不能完全依賴美國支持，這種情緒在臺灣、烏克蘭、菲律賓、印度尼西亞等地特別強烈。社論問道：美國拋棄阿富汗，會不會讓蔡“政府”有“今日阿富汗，明日臺灣”的警惕？

臺灣島內(nèi)對阿富汗局勢的關(guān)注程度到底如何？張競15日在《聯(lián)合報》發(fā)表題為《阿富汗政局翻盤，臺灣為何無感》的文章回答了這個問題：臺灣社會對于阿富汗情勢，除相關(guān)學(xué)門學(xué)者專家提出警語外，整體說來確實“相當冷漠無感”。張競認為，這基本上是受到三個因素影響：首先，臺灣不僅是朝野政治人物普遍對美國忌憚三分，就算心中不愿意親美，但深知美國確實可以在政治上，針對特定對象，具有成事不足但卻敗事有余之影響力。同時媒體亦是普遍迴避會讓美國感到難堪話題，就算知道華盛頓未必可信，但卻不愿自討沒趣。

其次，當前民進黨當局高層在政策上是完全倒向美國，同時對于媒體管控亦是相當嚴厲，所以媒體自然亦就是相當識相，不會去胡亂戳向政治痛點質(zhì)疑當前執(zhí)政團隊所積極販售的“臺灣有事美國必來搭救”之“政治搖頭丸”。

最后就是因為臺灣與阿富汗缺乏任何社會聯(lián)系，民眾對于國際事務(wù)本來就缺乏興趣，政府經(jīng)營“對外關(guān)系”，視野只涵蓋華盛頓與東京，“白宮主人死個狗，日本熱海土石流，就能夠獲得層峰在社交媒體上忙不迭表態(tài)；‘友邦’總統(tǒng)被刺，隨后遭遇震災(zāi)，歐洲水患驚人，完全不在當局高層眼內(nèi)。”

對此，臺灣資深媒體人趙少康15日表示，在臺灣關(guān)心阿富汗前途的人不多，“在民進黨的麻痹政策之下，大多數(shù)人民不知道阿富汗很可能就是臺灣的前車之鑒。”

“沒有什么‘今天阿富汗，明日臺灣’，只有‘前天越南，昨天臺灣，今天阿富汗’。”16日，張競對《環(huán)球時報》記者表示，談“明日臺灣”的人，是對歷史沒有足夠了解，“臺灣在1979年難道沒有被美國拋棄過嗎？”他同時表示，面對危機，兩岸都應(yīng)牢記，“不要到歷史上去找答案，而是要到未來去找出路。”

對于趙少康的觀點，臺行政機構(gòu)負責人蘇貞昌稱：“阿富汗的情勢會這么亂，是內(nèi)部自己亂，臺灣只要內(nèi)部不亂，就能對抗任何想‘侵略’臺灣的外來武力。”在被問到如何看蘇貞昌的表態(tài)時，張競直言：“蘇貞昌的智商只有50，他只會喊‘拿著掃帚抵抗解放軍’（蘇貞昌曾叫囂‘用掃帚對抗解放軍’遭嘲諷），而蔡英文竟然要打臺灣的高端疫苗，對于這種智商的人的觀點，我不予評價。”

蘇貞昌（中）（圖片來源：《聯(lián)合報》）

在被問到臺企在阿富汗當?shù)赝顿Y情況，以及如何保障臺企利益時。張競對《環(huán)球時報》記者表示，他曾經(jīng)到巴基斯坦拉合爾政府學(xué)院進行過學(xué)術(shù)交流，也與阿富汗學(xué)者對話過。據(jù)他了解，由于簽證等因素制約，臺灣企業(yè)單獨進軍阿富汗等中亞地區(qū)難上加難，更多是通過技術(shù)、資本、專利、管理、營運、認證等方式入股大陸企業(yè)，形成策略聯(lián)盟在當?shù)亟?jīng)營，“而且臺灣商人非常低調(diào)，在臺面上看不到任何臺灣資本，為什么？因為當?shù)匕踩L險高，萬一真被當?shù)卣箅y或被歹徒傷害，只有大陸才能出面協(xié)調(diào)處理，臺商需要大陸企業(yè)當‘擋箭牌’。”

張競說，據(jù)他所知，在阿富汗境內(nèi)應(yīng)該沒有臺商活動，至于民進黨高層能不能保護臺灣投資者的權(quán)益，他認為“肯定不會，臺商是兩岸的臍帶，民進黨巴不得臺商受到傷害，最好是永遠不要回臺灣來！”【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)】