宣布完成“高端”26萬劑封緘的同時，食品藥品監(jiān)管部門也公布了對“高端”EUA審查會議的“去識別化”記錄。從會議記錄看，先前食品藥品監(jiān)管部門宣稱只有“一人反對”的會議，其實有15名專家持質疑態(tài)度。其中，8名專家認為，“高端”疫苗的數據難以確認T細胞的免疫反應及抗體依賴性；有4人認為，“高端”疫苗對抗德爾塔、貝塔病毒株的效果較弱；10名專家則要求，“高端”疫苗應進一步說明第三期臨床試驗計劃。由此可見，食品藥品監(jiān)管部門當天宣稱審查專家“一致通過”緊急授權，顯然不是真相。
衛(wèi)生福利部門宣布通過封緘的26萬劑“高端”疫苗，立刻被記者“抓包”，指出4批疫苗的批號并不連續(xù)，其中一批的數量也與其他3批有偌大差距，是否顯示疫苗質量高低不一？陳時中坦承，批號跳號表示“有問題要解決”，若檢驗不合格，即整批銷毀；如有技術性數據等待補件，則先不封緘。對此，陳時中還作出一個神比喻說：“做蛋糕都可能失敗，何況疫苗是高科技產品？”
作為衛(wèi)生福利部門負責人，陳時中竟然能把疫苗量產拿來和做蛋糕對比，這樣的官員心里還有一點起碼的自重嗎？疫苗的研發(fā)，是為了抵御新冠病毒的攻擊，因此必須一絲不茍地遵循科學的論證和步驟，才能確保疫苗與成效的關聯。而蛋糕的制作，則純是為了滿足人們的口腹之欲，它使用的食材完全不會對人體構成風險。簡單地說，做失敗的蛋糕，充其量就是不好看或不好吃，但不會吃死人；而做失敗的疫苗，則可能危及人的性命，我們能容許它注射到人體嗎？
