02

根據(jù)澳大利亞媒體的統(tǒng)計(jì)，截至今年3月止的過去一年時(shí)間，不包括服務(wù)貿(mào)易在內(nèi)，澳大利亞對(duì)中國(guó)出口了價(jià)值1490億澳元的商品，其中鐵礦石是迄今最主要的出口產(chǎn)品。而從葡萄酒到煤炭等諸多出口產(chǎn)品受到一系列貿(mào)易制裁。

澳大利亞廣播公司網(wǎng)站的文章稱，這個(gè)名單越來越長(zhǎng)，除了葡萄酒和煤炭之外，大麥、原木、龍蝦都在名單上。未來還有什么會(huì)登上名單，還不好說。

即便如此，還是有澳大利亞政客想對(duì)其他的澳對(duì)華協(xié)議打歪主意。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》5月5日消息，目前澳工黨議員基欽（Kimberley Kitching）等政客正帶頭呼吁，要求莫里森政府取消西澳大利亞州2011年同中方簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議，“因?yàn)檫@個(gè)協(xié)議與維多利亞州那個(gè)協(xié)議近似”。

澳聯(lián)邦政府暫未對(duì)此事置評(píng)，西澳州則表示沒有收到聯(lián)邦政府對(duì)該協(xié)議提出的任何質(zhì)疑。

2011年，西澳州與中方達(dá)成協(xié)議，承諾雙方在該州基礎(chǔ)設(shè)施和資源領(lǐng)域合作，并共同尋找投資機(jī)會(huì)。一名西澳政府發(fā)言人5日向《衛(wèi)報(bào)》表示，“中國(guó)是西澳州最大的出口市場(chǎng)，到2020年，對(duì)華出口額占該州貨物出口總額的56%。”

這個(gè)基欽，是澳大利亞“中國(guó)問題議會(huì)聯(lián)盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China）的聯(lián)合主席，一直主張澳政府應(yīng)對(duì)中國(guó)持強(qiáng)硬立場(chǎng)。另外，兩名自由黨籍議員也“站隊(duì)”，支持基欽的呼吁。西澳與中方簽訂的協(xié)議應(yīng)當(dāng)取消，“就像維多利亞州的‘一帶一路’協(xié)議一樣”。

不過，根據(jù)澳大利亞媒體分析，取消西澳州對(duì)華協(xié)議的決定，也可能會(huì)加劇澳總理莫里森（自由黨）政府與西澳州政府之間的緊張關(guān)系?，F(xiàn)任西澳州負(fù)責(zé)人為工黨成員馬克·麥高恩（Mark McGowan），他一直強(qiáng)調(diào)對(duì)華貿(mào)易的重要性，在今年的州選舉中取得壓倒性勝利。

這事實(shí)上證明，澳大利亞并非莫里森代表那樣，對(duì)華強(qiáng)硬“鐵板一塊”。還有不少人認(rèn)為，應(yīng)該努力恢復(fù)對(duì)華貿(mào)易，加強(qiáng)對(duì)華關(guān)系。

比如，澳大利亞悉尼大學(xué)中國(guó)近代史高級(jí)講師戴維·布羅菲5日就在《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站上撰文，呼吁澳民眾反對(duì)本國(guó)少數(shù)政客近期渲染地區(qū)緊張局勢(shì)。他強(qiáng)調(diào)，大多數(shù)澳大利亞人反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們應(yīng)當(dāng)向政府清楚表達(dá)自己的立場(chǎng)。

這篇題為《澳大利亞人不想與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，是時(shí)候提出反對(duì)意見了》的文章說，一段時(shí)間以來，澳大利亞有關(guān)中國(guó)的討論都充斥著“戰(zhàn)爭(zhēng)論調(diào)”。這背后既可能出于一些澳大利亞政客的選舉需要，也有國(guó)際政治的因素，這些政客想向美國(guó)表明“澳大利亞愿意站出來同美國(guó)一起對(duì)抗中國(guó)”。

布羅菲認(rèn)為，澳民眾應(yīng)當(dāng)積極發(fā)聲，在澳中關(guān)系問題上反對(duì)（澳少數(shù)政客的）錯(cuò)誤論調(diào)。美國(guó)在亞洲的軍事存在“只服務(wù)于美國(guó)自身利益”，如果美國(guó)與中國(guó)發(fā)生沖突并召集其盟友，那也是為了維護(hù)其自身利益。

在這個(gè)問題上澳自由黨前黨首約翰·休森也有著相同的觀點(diǎn)。

他日前在澳《堪培拉時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《對(duì)華開戰(zhàn)的危險(xiǎn)言論不符合國(guó)家利益》的文章，一針見血地指出，臺(tái)海局勢(shì)與澳大利亞的國(guó)家利益沒有關(guān)系。在這一問題上，澳政府應(yīng)變得更成熟，更負(fù)責(zé)任。

休森指出，在歷史上澳大利亞已有多次參戰(zhàn)是為了政治，而不是國(guó)家利益。例如在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中，澳大利亞參戰(zhàn)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)從屬于英國(guó)；此后，澳大利亞參加了越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等，這些軍事行動(dòng)都是為了支持美國(guó)。

休森在文章中質(zhì)問，我們（澳大利亞）真的應(yīng)該考慮與中國(guó)開戰(zhàn)嗎？臺(tái)海局勢(shì)與我們的國(guó)家利益有什么關(guān)系？這不是中國(guó)人的內(nèi)部事務(wù)嗎？