雖然互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于中美關(guān)系、臺(tái)灣問(wèn)題的各種評(píng)論聲音此起彼伏，各有所長(zhǎng)，但受限于宣傳口徑和外交口徑的不一致性，網(wǎng)民對(duì)兩國(guó)官方權(quán)威態(tài)度的了解渠道知之甚少，中美印象網(wǎng)，作為中美和兩岸重磅學(xué)者的思想交流平臺(tái)，或多或少可以反映出真正的政策大勢(shì)走向，近日， 該網(wǎng)站的一篇名為“從美國(guó)和俄羅斯看臺(tái)灣問(wèn)題”的文章引起了利刃的關(guān)注，其中的信息量值得深度挖掘。
圖1 中美印象網(wǎng)的觀點(diǎn)非常重要
該篇文章是中美印象網(wǎng)邀請(qǐng)美國(guó)卡特中心中國(guó)項(xiàng)目主任劉亞偉和莫斯科中俄文化交流中心主席李宗倫針對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的專訪記錄。首先介紹一下美國(guó)卡特中心，該組織是美國(guó)前總統(tǒng)卡特和其夫人在1982年組織成立的非營(yíng)利性組織，主要目的是促進(jìn)國(guó)際合作，推進(jìn)人權(quán)和民主進(jìn)程，該中心自1998年起就和我國(guó)政府保持緊密合作關(guān)系，先后組織多次中美兩國(guó)高官私人互訪，其中劉亞偉不僅是該中心的中國(guó)項(xiàng)目主任，還是復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院的特聘教授，雖然許多網(wǎng)民對(duì)這些在美任職、在華兼職的華人學(xué)者印象較為負(fù)面，實(shí)際上這些人在中美溝通中扮演著十分重要的“管道”職能，能第一時(shí)間將中美雙方?jīng)Q策層的意見(jiàn)和原則立場(chǎng)傳遞至對(duì)方，同時(shí)為雙方政府提供一定政策建議，避免國(guó)家戰(zhàn)略誤判，臺(tái)灣問(wèn)題是當(dāng)前中美最敏感最熱門(mén)的話題，中美雙方的劍拔弩張和彼此政策不透明提高了雙方政治糾紛和軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)，劉亞偉此時(shí)接收中美印象網(wǎng)采訪可謂是恰逢其時(shí)。
圖2 美國(guó)卡特中心中國(guó)項(xiàng)目主任劉亞偉
劉亞偉認(rèn)為，中美在臺(tái)灣問(wèn)題上存在根本性分歧，而這種分歧是不可能被化解的，在中國(guó)方面，臺(tái)灣被認(rèn)為是中國(guó)屈辱的近代史留下的最后一塊傷疤，是中華民族復(fù)興的必經(jīng)之路，如果不能收復(fù)臺(tái)灣，完成國(guó)家統(tǒng)一，全國(guó)人民都不會(huì)答應(yīng)，因此沒(méi)有任何決策者會(huì)在臺(tái)灣統(tǒng)一的問(wèn)題上會(huì)做出絲毫讓步。而對(duì)美國(guó)而言，臺(tái)灣的意義已經(jīng)逐漸超越冷戰(zhàn)時(shí)期的“不沉航母”，能否“保衛(wèi)”臺(tái)灣，將事關(guān)美國(guó)全球霸權(quán)，一方面，一旦臺(tái)灣被武力攻克，那么美國(guó)的盟友將對(duì)美國(guó)的能力產(chǎn)生質(zhì)疑，從而掀起一波拋棄美國(guó)和中國(guó)合作的熱潮，比如說(shuō)日本，美國(guó)霸權(quán)隨之土崩瓦解，退到第一次世界大戰(zhàn)之前。另一方面，臺(tái)灣作為世界半導(dǎo)體科技的核心，可以和美國(guó)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，而一旦臺(tái)灣被大陸和平統(tǒng)一，則美國(guó)將陷入芯片和半導(dǎo)體受制于中國(guó)的局面，被我國(guó)所反制和制裁。最后，臺(tái)灣也是美國(guó)軍隊(duì)增加預(yù)算和軍工企業(yè)發(fā)財(cái)?shù)闹饕杩冢艞壟_(tái)灣第一個(gè)不答應(yīng)的不是美國(guó)政界而是美國(guó)的軍工復(fù)合體，這股政治力量十分強(qiáng)大，因此，劉亞偉提出，美國(guó)現(xiàn)在的主要政策就是在防范大陸不對(duì)臺(tái)灣發(fā)起進(jìn)攻的前提下，讓臺(tái)灣和大陸漸行漸遠(yuǎn)。
可以說(shuō)，劉亞偉的表態(tài)雖然對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)很不討喜，但也算是誠(chéng)實(shí)，美國(guó)表面上反對(duì)臺(tái)獨(dú)，但實(shí)際上正在推動(dòng)“漸獨(dú)”，表面上不反對(duì)兩岸和平統(tǒng)一，但相比武力統(tǒng)一，對(duì)和平統(tǒng)一的抵觸更大，也恰好臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局的民進(jìn)黨政策和該政策不謀而合，我國(guó)對(duì)這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)有清醒認(rèn)識(shí)。
圖3 莫斯科中俄文化交流中心主任李宗倫
