據(jù)“中評網(wǎng)”報道 臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會理事長王昆義教授在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊12月號發(fā)表專文《“和平相處”才是兩岸關(guān)系的主旋律》。作者認為，在兩岸敵意升高的情況下，臺灣主戰(zhàn)的意見會偏高才對，但是調(diào)查結(jié)果卻有高達9成的民眾希望兩岸能和平相處?？梢姴还軆砂抖嗝磾硨?，民進黨多么操作“抗中”策略，主流民意還是希望兩岸能“和平相處”，這是不變的事實，也是兩岸能從1980年代以后一直和平相處的主因。文章內(nèi)容如下：

　　臺灣行政主管機構(gòu)負責(zé)人蘇貞昌11月10日在受訪時說出：“面對中國（大陸）加速促統(tǒng)，臺灣是‘主權(quán)獨立國家’，只有人民與‘政府’大家團結(jié)在一起，才能有效防止，而有些人執(zhí)迷不悟與中國（大陸）唱和，想要漸統(tǒng)，這會被主流民意唾棄。”蘇貞昌所說的“主流民意”到底是什么？是客觀的事實，還是他主觀的意志，實踐恐怕才是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)。

　　一、什么才是臺灣的主流民意？

　　先來看臺灣的“主流民意”是什么？依照臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會與臺灣國際研究學(xué)會2020年10月24日所公布的民意調(diào)查可知，認為兩岸應(yīng)該“和平相處”者高達90.4%，而選擇繼續(xù)跟大陸“對抗沖撞”者，只有2.6%，這個高達9成愿意與大陸和平相處者，難道不是“主流民意”，怎么會是民進黨選擇“對抗沖撞”者才是“主流民意”呢？

如果蘇貞昌還不相信這么高的主和者是“主流民意”，那么就再來看“是否贊成兩岸人民多交流往來”者，贊成者也高達81.4%，不贊成者只有13.2%。兩個相關(guān)的題目問臺灣民眾所得到的答案，主和者都超過8成，怎么“與中國唱和”，就會被“主流民意”所唾棄呢？蘇貞昌的說法真的經(jīng)得起檢驗嗎？

　　　 當(dāng)然是經(jīng)不起檢驗，這也是蘇貞昌為何在臺灣民意基金會的民調(diào)中，會是臺灣民眾最討厭的政治人物，而這項民調(diào)的發(fā)布就在10月27日，也就是臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會、臺灣國際研究學(xué)會所公布的民調(diào)之后的第3天。

　　　 臺灣民意基金會董事長游盈隆解釋說，蘇貞昌為何會是現(xiàn)今最被討厭的政治人物，原因在于“樹大招風(fēng)”現(xiàn)象，也是“高溫廚房”現(xiàn)象。簡言之，蔡英文專注防務(wù)、外事、兩岸事務(wù)，大量減少涉入內(nèi)政事務(wù)，避免卷入內(nèi)政漩渦，而蘇貞昌自然成為眾矢之的。

　　　 游盈隆還說，從防疫大小事到開放美國萊豬進口，從經(jīng)緯萬端的紓困政策到流感疫苗的分配，從兩岸軍事危機到媒體換照爭議，蘇貞昌幾乎無所不在，當(dāng)然就出現(xiàn)“槍打出頭鳥”的結(jié)果。

　　　 這個解釋不能完全說是蘇貞昌被民眾討厭的最大因素，因為即使他事必躬親，只是性格使然，民眾不必然不喜歡一個愿意做事的“閣揆”。蘇貞昌讓民眾討厭的主因，恐怕還是出在嘴巴，不管是對還是錯，蘇貞昌永遠不會錯，一個死不認錯的“閣揆”，才是民眾不喜歡他的原因。

　　　 就以他說的“主流民意”來說，才剛公布不久的民調(diào)，明明有9成以上的民眾主和，他卻誣指主和的人會被“主流民意”唾棄，這種信口開河的“閣揆”，雖然做事有他的干勁，但卻無法取信于民，要不是蔡英文非要他出來扮“黑臉”，讓他來選，恐怕一輩子也選不上臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

　　　 所以政治人物的誠信很重要，一個沒有誠信的政治人物就是政客，政客不要說民眾討厭，恐怕官場也是人人避之唯恐不及，但不幸的是，蔡英文就是要他擔(dān)任“閣揆”，一人之下，萬人之上，底層的官僚雖然“官不聊生”，但是又何奈？

　　　 二、民調(diào)怎么形成？

　　　 不談蘇貞昌了，就來談臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會與臺灣國際研究學(xué)會所做的“臺海安全”這項民調(diào)吧！

　　　 臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會被定性為比較偏藍的團體，臺灣國際研究學(xué)會是完全“臺派”的組織，之所以會用“臺派”，主要是他們的成員中有些人不必然支持“臺獨”，也不見得支持民進黨的政策，所以雖然成員都是綠營人士，但是獨與非獨的屬性還是有差別。

　　　 大陸也許可以把所有的綠營人士都認定為“獨派”，但在臺灣做研究，還是要有所區(qū)分，才不會混淆視聽。就以資深媒體人，也是前臺大新聞研究所教授的彭文正來說，他自從被民進黨從民視趕出來之后，自己在youtube上面搞一個“政經(jīng)關(guān)不了”的政論節(jié)目，從開播至今，他幾乎只有一個主題，也就是不斷地追究蔡英文“假博士論文”的議題，節(jié)目中他也不太去觸及到“臺獨”的議題。那么彭文正雖綠，但他到底是深綠、淺綠，“臺獨”或“非獨”呢？沒人搞得清，只能說他對蔡英文的怨氣太深，非要追殺到天涯海角不可。

　　　 回過頭來，臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會又怎么和“臺派”的臺灣國際研究學(xué)會合辦民調(diào)呢？沒有為什么？不管藍綠，只要有交情，在臺灣大家還是可以合作舉辦一些有意義的事。例如，兩個學(xué)會就經(jīng)常舉辦學(xué)術(shù)研討會，這樣的研討會才能把藍綠學(xué)者拉到一塊做學(xué)術(shù)討論，否則長久以來，藍營的學(xué)會跨不過綠，綠營的學(xué)會也跨不過藍，學(xué)術(shù)無法跨越藍綠就缺乏思想的對撞，就缺乏激蕩，也沒有沖擊，所謂“學(xué)術(shù)研討會”，就會變成死水一潭。

　　　 所以，兩個不同色彩的學(xué)會一起辦民調(diào)，本位主義比較少，客觀的成分也就比較高。當(dāng)然民調(diào)絕對無法完全客觀，但是只要相互主觀，所形成的結(jié)果也會比較客觀一些。

　　　 就像前面所提到的臺灣民意基金會，他們幾乎每個月都做民調(diào)，但是由于民調(diào)發(fā)布會時，所邀請參與解說的學(xué)者幾乎清一色的偏綠，所以他們所發(fā)布的民調(diào)，媒體在報道時都會加上一句“親綠的民調(diào)”。既然是“親綠的民調(diào)”，這份民調(diào)的取向與定性就有“機構(gòu)效應(yīng)”，也就是本位主義存在。其結(jié)果變成信者恒信，不信者恒不信，這就失去了參考的意義。

　　　 相對的，一直接受他們委托做民調(diào)的民間機構(gòu)“山水民意研發(fā)公司”，也被染成綠色，一般藍營的機構(gòu)并不會委托山水公司作民調(diào)，就是擔(dān)心“機構(gòu)效應(yīng)”會對民調(diào)產(chǎn)生影響。

　　　 所以國際戰(zhàn)略學(xué)會與國際研究學(xué)會決定合作舉辦民調(diào)之時，曾經(jīng)找了兩家民調(diào)公司作比較，最后是因為山水公司報價最快，也最積極，在限定的一周內(nèi)可以完成民調(diào)，最后才決定委托山水公司承接民調(diào)案子。

　　　 當(dāng)然，決定由山水公司承辦民調(diào)之時，也還是擔(dān)心會有機構(gòu)效應(yīng)，所以我們曾經(jīng)要求在訪問民眾時，不要秀出公司名稱，也不要把委托的學(xué)會名稱告訴受訪者，讓受訪者單純地在“真空中”受訪，以避免機構(gòu)效應(yīng)對受訪民眾產(chǎn)生影響。

　　　 在所有的要求山水公司都能配合下，還有一個更顯得有些不合理的要求，也就是在民意調(diào)查做完之后的第三天，也就是中間只有一天的時間讓山水公司進行分析，以及制作圖表，就是為了不想讓民調(diào)拖太久發(fā)布，導(dǎo)致有其他因素干擾，例如兩岸突然發(fā)生重大事件等，這樣更能顯現(xiàn)民調(diào)的可觀性。

　　　 三、外在沖擊不影響民眾主觀意愿

　　　 事實上，兩個學(xué)會的這份民調(diào)發(fā)表之后，也確實讓各方感到驚訝。因為從2020年8月份開始，由于蔡英文當(dāng)局大打“外交戰(zhàn)”，不僅把美國衛(wèi)生部長阿扎邀請來臺訪問，也把捷克參議院議長維特奇拉到臺灣訪問，9月中還找來美國國務(wù)院次卿克拉奇到訪，讓兩岸關(guān)系立刻升高到緊張狀態(tài)。

　　　 大陸更是從8月份開始接連在黃海、東海、臺海、南海舉行軍事演習(xí)，大陸的軍機也不時跨越“臺海中線”，甚至天天到臺灣的西南海域“打卡”。在這種敵意升高之下，臺灣主戰(zhàn)的意見會偏高才對，但是調(diào)查結(jié)果卻有高達9成的民眾希望兩岸能和平相處。可見不管兩岸多么敵對，民進黨多么操作“抗中”策略，主流民意還是希望兩岸能“和平相處”，這是不變的事實，也是兩岸能從1980年代以后一直和平相處的主因。

　　　 所以“和平”才是主流民意，也是兩岸關(guān)系的主旋律，絕非民進黨內(nèi)部分主戰(zhàn)派所說的主和會被“主流民意”所唾棄，那是睜眼說瞎話，而且是為了個人的權(quán)力，硬是要選擇跟大陸蠻干的“非主流民意”。

　　　 當(dāng)然，如果要談戰(zhàn)爭，兩個學(xué)會的民調(diào)中，也問到相關(guān)的題目。其中認為臺海發(fā)生沖突，相信美國會協(xié)防臺灣的只有55.1%，代表還有近半數(shù)的民眾不相信美國會在臺海沖突中協(xié)防臺灣。所以民進黨極度親美的政策，在兩岸充滿硝煙味時，民眾還是不相信美國會幫臺灣打仗。

　　　 反之，如果民進黨因為“臺獨”而引發(fā)兩岸沖突時，雖然也有高達66%的民眾愿意為臺灣而戰(zhàn)，但是滿意民進黨兩岸政策者，卻只有48.7%，跟愿意為“臺獨”而戰(zhàn)的66%有所差距。

　　　 可以說，兩個學(xué)會所做的這份民調(diào)，最可貴的還是愿意兩岸和平相處者有高達90.4%的比率，所以和平才是兩岸最高的價值，“與中共唱和”者，絕非是違背臺灣的主流民意。

　　　 尤其應(yīng)該認清的是，蘇貞昌所指稱的“與中共唱和”者，大概就是指馬英九基金會才剛在11月初舉辦完“習(xí)馬會5周年研討會”一事。馬英九主張的“九二共識、一中各表”，本來就是國民黨的政策，這種主和的聲音，也一直存在國民黨內(nèi)，所以把國民黨主張“九二共識”者，說成是“與中共唱和”，這也并非事實。

　　　 既然蘇貞昌所有的說法都非事實，卻想以一句“被主流民意唾棄”打死一竿子人，這種無法被檢驗的說辭，就像蘇貞昌曾經(jīng)說過的“就剩一支掃把也要拼到底”一樣，既不真實，也不搞笑，難怪他會變成全臺灣最被討厭的政治人物。（華夏經(jīng)緯網(wǎng)）