臺灣“通訊傳播委員會”不予中天電視臺換照，引發(fā)嚴重的箝制言論與新聞自由爭議，但蔡英文和綠營毫無反省，繼續(xù)以各種理由為自己辯護，把關(guān)中天描繪成一場“保衛(wèi)臺灣”的戰(zhàn)爭，種種謬論不只背離事實，更對臺灣的“民主自由”造成一步一步的侵害。誰愛臺灣誰害臺灣，歷史將作公斷。

臺灣“通訊傳播委員會”的獨立性如何，從之前臺數(shù)科申請新聞臺出爾反爾就可見一斑，砍掉中天電視，只是當政者透過臺灣“通訊傳播委員會”封殺異己媒體的全本大戲而已。近來綠營努力為關(guān)中天提出各種辯護，其實都只是以冠冕堂皇的理由，掩飾打擊異議的真相。

臺灣民眾必須清楚，沒有任何證據(jù)指出中天的新聞運作與大陸當局有任何金錢或指揮上的關(guān)聯(lián)，想扣“紅帽子”，拿出證據(jù)再來說，否則就是惡毒抹黑，此行為本身就是違法的。所有指稱中天是“紅媒”的人，都已踩過了“法律”對臺灣人民名譽的保障線。

也有不少綠營聲音認為，臺灣受大陸的“武力威脅”，所以言論自由涉及了臺灣的生存問題，不能讓大陸“透過媒體享有臺灣的言論空間”。這意味著，言論自由的空間要服膺于臺灣安全之下，而何謂臺灣安全，則由民進黨當局來定義，如此一來，何種言論不影響臺灣安全，何種言論是“為匪張目”，由“執(zhí)政者”說了算，而不是讓各種主張在開放多元的言論空間里自由奔放，激發(fā)出論辯思考及更新的創(chuàng)見，最后由臺灣民眾透過選票來決定政策。

綠營現(xiàn)在的詭辯有好幾個環(huán)節(jié)，一是把不予中天換照和言論自由切割，二是大力抹黑“抹紅”中天，三是強調(diào)言論自由不能讓大陸“暗中操弄”，所以不能不控管，不予中天換照其實是在“保護”臺灣的言論自由。

但這些論述似是實非，斷中天的頻道當然是在打壓言論自由，因為中天除了政策上和民進黨不同調(diào)，沒犯什么危害臺灣的大罪。言論自由不應被當權(quán)者拿捏在手上，新聞恰不恰當也不應由當權(quán)者來定義并懲罰，而且過程不透明、不受監(jiān)督還標準不一。如此權(quán)力必會被濫用成政治工具，臺灣民眾也失去了監(jiān)督制衡當權(quán)者的武器。