近期，臺(tái)灣中天新聞臺(tái)申請(qǐng)換發(fā)電視執(zhí)照的話題持續(xù)引發(fā)討論。中天新聞臺(tái)電視執(zhí)照今年12月到期，按往常慣例，正常走程序申請(qǐng)即可，但卻遭到“臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)”的刁難，后者破天荒地要求召開聽證會(huì)，根據(jù)聽證會(huì)結(jié)果決定是否批準(zhǔn)換發(fā)執(zhí)照。

這是“臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)”2006年成立后，首次通過(guò)召開聽證會(huì)形式?jīng)Q定是否換發(fā)執(zhí)照，針對(duì)的首要目標(biāo)就是與民進(jìn)黨當(dāng)局立場(chǎng)不一致的中天新聞臺(tái)，這其中隱含的政治意味不言自明。

到目前為止，“臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)”仍以“免受外界壓力”為由拒絕公布聽證會(huì)學(xué)者名單，而公布的兩名主持人都曾參加過(guò)反對(duì)中天新聞臺(tái)所屬的旺旺中時(shí)集團(tuán)活動(dòng)。可以推斷，聽證會(huì)學(xué)者必定都站在民進(jìn)黨當(dāng)局一邊，再加上兩位立場(chǎng)鮮明的主持人，對(duì)中天新聞臺(tái)肯定不會(huì)手下留情。“臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)”關(guān)停中天新聞臺(tái)是早有預(yù)謀、勢(shì)在必得，召開聽證會(huì)只是走形式而已。

正如國(guó)民黨民意代表鄭正鈐所言，“臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)”打算把中天換掉，但為了看起來(lái)不像獨(dú)裁專制，因此召開聽證會(huì)，演一場(chǎng)“公正廉明”的戲碼。

其實(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)中天新聞臺(tái)等不同政治立場(chǎng)媒體的打壓已經(jīng)不是第一次。去年3月，“臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)”就以中天新聞臺(tái)在2018年“九合一”選舉中，長(zhǎng)期追蹤報(bào)道高雄市長(zhǎng)候選人韓國(guó)瑜的參選新聞為由，重罰100萬(wàn)元新臺(tái)幣，引發(fā)輿論嘩然。這樣的案例還很多，民進(jìn)黨當(dāng)局巧立名目打壓異己，無(wú)非就是要對(duì)方屈服、為自己說(shuō)話，像中天新聞臺(tái)這類“寧死不從”的媒體最終就面臨被關(guān)停的命運(yùn)。

稍微梳理會(huì)發(fā)現(xiàn)，民進(jìn)黨上臺(tái)后對(duì)島內(nèi)輿論的操控越發(fā)明顯，其通過(guò)人事撤換、經(jīng)費(fèi)控制、利益喂養(yǎng)、權(quán)力分享等手段逐步拉攏綠化媒體，為其宣傳造勢(shì)、歌功頌德，企圖牢牢地控制島內(nèi)輿論走向。對(duì)那些“不聽話”的媒體，民進(jìn)黨當(dāng)局則利用行政手段大肆打壓，逼迫其轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，甚至下重手關(guān)停撤換。

民進(jìn)黨當(dāng)局此舉引發(fā)島內(nèi)隱憂，有人憤怒地嗆聲，如果民進(jìn)黨當(dāng)局此次得手，下一個(gè)目標(biāo)應(yīng)該是TVBS，再下一步就是封殺所有不同意見者，讓臺(tái)灣成為“民進(jìn)黨說(shuō)你黑你就是黑，民進(jìn)黨說(shuō)你白你就是白”的一言堂社會(huì)。

云林縣長(zhǎng)張麗善表示，“臺(tái)灣不能只有一種聲音，也不能只有一種顏色。”彰化縣長(zhǎng)王惠美認(rèn)為，“我們希望有更多能夠公平公開透明化的媒體，讓更多元的聲音能夠播報(bào)出來(lái)，讓事實(shí)的真相能夠讓鄉(xiāng)親知道”。

十分諷刺的是，民進(jìn)黨當(dāng)局不是一向自詡“新聞自由”嗎？為何容不得一點(diǎn)點(diǎn)不同的聲音？

這只能說(shuō)明，他們所謂的“新聞自由”只是“綠”的自由。如此黨同伐異，臺(tái)灣媒體勢(shì)將一片“綠油油”，只有贊同，沒有反對(duì)。

島內(nèi)社會(huì)要格外警醒，民進(jìn)黨上臺(tái)后雖然口口聲聲說(shuō)著“民主”“自由”，但其打壓異己、權(quán)力傲慢的行為卻與所謂的“民主”“自由”背道而馳，大家擔(dān)心的“綠色恐怖”并非虛言。（海峽之聲）