直新聞：近來，蔡英文當(dāng)局頻頻向美國靠攏，導(dǎo)致兩岸關(guān)系持續(xù)緊張。我們注意到，包括蔡英文在內(nèi)的很多民進(jìn)黨人士主觀認(rèn)定，一旦臺(tái)海有變，美軍一定會(huì)介入，臺(tái)灣打“美國牌”即可高枕無憂，對(duì)此您怎么看？

特約評(píng)論員 張思南：在我看來，民進(jìn)黨幻想美國會(huì)軍事介入，主要基于兩點(diǎn)：

一是1979年美國和臺(tái)灣當(dāng)局所謂“斷交”，次年廢止所謂的“共同防御條約”，并代之以“與臺(tái)灣關(guān)系法”，在整個(gè)過程中，美方并沒有明令放棄軍事干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)。

二是島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為，兩岸關(guān)系現(xiàn)狀的改變，不符合美國的利益。

我們說，人們往往只會(huì)看到他們想要看到的東西。的確，“與臺(tái)灣關(guān)系法”沒有禁止美軍干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)，但與此同時(shí)，它也沒有授權(quán)美軍可以在大陸以武力統(tǒng)一臺(tái)灣時(shí)，進(jìn)行干預(yù)。換言之，美國對(duì)于臺(tái)灣地區(qū)，至少到今天為止，是沒有任何正式的“安全承諾”的。民進(jìn)黨當(dāng)局的任何幻想，不過是一廂情愿。

有的人就要說了，“與臺(tái)灣關(guān)系法”不也要求美國“阻遏大陸單方面統(tǒng)一臺(tái)灣”嗎？沒錯(cuò)，但這個(gè)“阻遏力”即便存在，也是基于所謂的“模糊戰(zhàn)略”。正如1995年，時(shí)任美國國防部助理部長(zhǎng)約瑟夫·奈曾言，“你不知道美國會(huì)不會(huì)介入，我也不知道美國會(huì)不會(huì)介入，我們到時(shí)候只能看情況”。

這個(gè)所謂的“看情況”，對(duì)于中美而言，就是兩國博弈間的巨大彈性空間，其本質(zhì)一方面，的確是在惡心我們，但另一方面，也是為了避免最后刀兵相見。我們雖然經(jīng)常譴責(zé)美國是戰(zhàn)爭(zhēng)販子，但美國能一路走到今天，那也是有史以來最精明的戰(zhàn)爭(zhēng)販子之一，最后還是要看是否有利可圖。

那軍事干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)，又是否符合美國的戰(zhàn)略利益呢？我們說，維持當(dāng)前兩岸現(xiàn)狀，既可以讓美國多個(gè)籌碼制約中國，也可以將中國壓制在“第一島鏈”之內(nèi)，的確符合美國利益。

但這不等同于軍事介入臺(tái)灣問題，也符合美國利益。在任何情況下，使用武力只是一種手段，它不是目的，必須要算政治賬和經(jīng)濟(jì)賬。

政治上，2019年美國社會(huì)民調(diào)顯示，僅有38%的民眾支持美軍介入臺(tái)海爭(zhēng)端，這個(gè)數(shù)字還是自1998年以來的最高點(diǎn)。這也解釋了為什么年年美國國會(huì)和白宮都有人跳出來要求將臺(tái)灣納入“美軍防御范圍”，但年年最后都無疾而終。

而經(jīng)濟(jì)上，美國《國家利益》雜志上個(gè)月指出，臺(tái)灣將是美國嚴(yán)重的戰(zhàn)略負(fù)資產(chǎn)。一旦軍事介入，考慮到大陸近些年來軍事現(xiàn)代化的成果，美方必然要在該地區(qū)維持相當(dāng)規(guī)模的軍事存在。且不談因戰(zhàn)場(chǎng)交鋒而產(chǎn)生的巨額軍費(fèi)，光維系這樣的軍事存在，就會(huì)讓美方付出成千上萬億美元的經(jīng)濟(jì)成本。

而在當(dāng)前新冠疫情導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)不斷下行的趨勢(shì)下，美國究竟還有多少家底能夠支撐在臺(tái)海的軍事行動(dòng)，答案其實(shí)不言而喻。美國蘭德公司就表示，圍繞臺(tái)灣問題一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國如果輸了，結(jié)果將是災(zāi)難性的，但就算贏了，美國也終將破產(chǎn)。

最后我想說，美國雖然自詡為自由主義的捍衛(wèi)者，但其對(duì)外政策貫徹的，卻是冰冷的現(xiàn)實(shí)主義利益考量。對(duì)于美國而言，臺(tái)灣不過是制約大陸的籌碼，但對(duì)于大陸而言，臺(tái)灣卻是骨肉同胞。為了一場(chǎng)選舉，特朗普不惜攪弄局勢(shì)，讓兩岸瀕臨危機(jī)邊緣，如果這樣都不能讓民進(jìn)黨當(dāng)局放棄對(duì)美國不切實(shí)際的幻想，他們又還能在多大程度上，對(duì)臺(tái)灣人民的性命與未來負(fù)責(zé)呢？

直新聞：另一方面，考慮到當(dāng)前臺(tái)海乃至西太平洋區(qū)域的硬實(shí)力對(duì)比，臺(tái)灣是否還有空間打“美國牌”以“拒統(tǒng)”？

特約評(píng)論員 張思南：關(guān)于這個(gè)問題，臺(tái)灣前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九看得非常清楚。8月10日，馬英九警告民進(jìn)黨政府，兩岸“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”，臺(tái)灣根本等不來美軍，何況美軍也根本不會(huì)來。

對(duì)于臺(tái)灣而言，一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)是，大陸一衣帶水，而美國咫尺天涯。大陸在東南一帶的軍事部署可以輕易覆蓋臺(tái)灣全境。上個(gè)月26日，有報(bào)道就稱，在浙江沿海衢州機(jī)場(chǎng)附近，發(fā)現(xiàn)殲-20隱形戰(zhàn)機(jī)起降。

衢州機(jī)場(chǎng)是解放軍面向東海、臺(tái)海重要的大型空軍基地之一——這里劃重點(diǎn)，注意是之一——距臺(tái)灣直線距離僅500公里，長(zhǎng)年駐扎著大量蘇-30、蘇-27和殲-10等戰(zhàn)機(jī)。殲-20若進(jìn)駐衢州機(jī)場(chǎng)，向臺(tái)灣方向飛行，15至20分鐘即可抵達(dá)臺(tái)灣上空。

而考慮到自2017年起，解放軍已經(jīng)開始繞臺(tái)灣島進(jìn)行體系化、常態(tài)化飛行，例如上個(gè)月18日，解放軍東海大規(guī)模實(shí)戰(zhàn)演習(xí)期間，軍機(jī)離臺(tái)灣島不過68公里，如果開加力飛行，一兩分鐘即可飛臨臺(tái)灣。

與此同時(shí)，美軍又在哪里呢？

先說空軍，根據(jù)公開資料，美國在臺(tái)灣附近共有8個(gè)空軍基地，2個(gè)位于韓國，5個(gè)位于日本，1個(gè)位于關(guān)島。其中離臺(tái)海最近的，也要770公里，而在1000公里以上有3個(gè)，還有3個(gè)在2000公里以上。

這8個(gè)基地，不僅距離遠(yuǎn)，還存在部署空間有限的問題。而且考慮到政治因素，日韓兩國為避免卷入戰(zhàn)火，在多大程度上，愿意美國空軍在本國領(lǐng)土上起降參與臺(tái)海作戰(zhàn)，也是個(gè)大大的未知數(shù)。

那美海軍一等人呢？上個(gè)月9號(hào)起，解放軍密集在臺(tái)海進(jìn)行演練，但直到9月11日，整整48小時(shí)后，駐扎在日本橫須賀港的美軍第七艦隊(duì)，才在Facebook上發(fā)帖稱“將提供一支戰(zhàn)斗準(zhǔn)備部隊(duì)”，用于保護(hù)“集體海上利益”。而直到當(dāng)天中午，美軍航母“里根”號(hào)才緩緩出港。更有意思的是，出港后，“里根”號(hào)沒有如蔡英文當(dāng)局所期待的，前往臺(tái)海周邊，而是一路向東，在關(guān)島和馬里亞納群島附近海域進(jìn)行所謂“演訓(xùn)”。

事實(shí)上，島內(nèi)輿論深知，美軍“慢半拍”表態(tài)，根本還是在于隨著中美相對(duì)實(shí)力的此消彼長(zhǎng)，美國早已沒有把握是否應(yīng)介入臺(tái)海爭(zhēng)端。一個(gè)例證就是，9月14日至18日臺(tái)軍“漢光36號(hào)”計(jì)算機(jī)兵棋推演，在兩岸緊張局勢(shì)下，美軍觀摩團(tuán)竟然以“疫情原因”而拒絕出席。要知道，這可是美方17年來，首次缺席。

因此馬英九說的一點(diǎn)都沒錯(cuò)，無論民進(jìn)黨當(dāng)局如何打“美國牌”，如果大陸使用武力收復(fù)臺(tái)灣，必然是全力一搏。且不談美軍是否有能力介入，就算介入，窗口期也會(huì)極其狹窄，是按照“周”甚至是“天”來計(jì)的。

而在如此狹窄的窗口期內(nèi)，臺(tái)灣的地理位置又決定了美軍的任何介入行動(dòng)都將完全進(jìn)入解放軍的絕對(duì)控制范圍內(nèi)，而解放軍過去數(shù)十年不斷精進(jìn)的“反介入和區(qū)域阻絕”能力，一定會(huì)讓美軍付出血與火的代價(jià)。

對(duì)于這一點(diǎn)，大陸知道，美國也清楚，唯獨(dú)臺(tái)灣當(dāng)局裝著不知道。（直新聞）