新任臺(tái)灣地區(qū)“監(jiān)察院長”的陳菊，也執(zhí)掌了“人權(quán)委員會(huì)”，宣稱臺(tái)灣將成為真正重視、保障人權(quán)的先進(jìn)地區(qū)。但觀察人權(quán)委員會(huì)新制訂的運(yùn)作規(guī)則，一路就是罰罰罰，這不怕還沒保障到人權(quán)，就先侵害人權(quán)嗎？
監(jiān)察權(quán)的行使，是為了防范各種權(quán)力的濫用。但“監(jiān)院”為了新設(shè)“人權(quán)委員會(huì)”而修“監(jiān)察法”，卻規(guī)定“人權(quán)委員”調(diào)查時(shí)，被調(diào)查人是不具公務(wù)員身分的個(gè)人、司法人或私人團(tuán)體，不配合調(diào)查者可處3萬元（新臺(tái)幣，下同）以上、30萬元以下罰鍰。用如此不可一世的姿態(tài)來調(diào)查人權(quán)案，不覺得顯不相稱嗎？或者覺得小民就是可欺？
綜觀各類監(jiān)察法規(guī)，皆無類似強(qiáng)制官員、行政機(jī)關(guān)接受調(diào)查的罰則，以往官員拒絕被約詢的例子也不勝枚舉?，F(xiàn)在，以推動(dòng)“人權(quán)”為名的委員會(huì)，卻要對(duì)不具公務(wù)員身分的民間人士強(qiáng)制開罰，它到底想對(duì)付誰？
到底何謂“人權(quán)案件”，陳菊其實(shí)也說不清楚。她舉了兒童、監(jiān)獄和反酷刑等范疇，但這類問題在司法或行政體系里早就各有主管機(jī)關(guān)處理。“人權(quán)委員會(huì)”未來是要變成“太上機(jī)關(guān)”，還是和這些機(jī)關(guān)變成“多頭馬車”，或者只是用來整肅異己的另一工具？
“人權(quán)”之名崇高，但過去四年民進(jìn)黨以“臺(tái)灣安全”、“轉(zhuǎn)型正義”之名，進(jìn)行了許多反人權(quán)、反民主的惡行。如今，蔡當(dāng)局在自己完全掌控的“監(jiān)院”成立“人權(quán)委員會(huì)”，并授予任意裁罰一般民眾的尚方寶劍；監(jiān)察權(quán)要小心了，寶劍是要護(hù)人權(quán)，不是斲傷人權(quán)。
來源：聯(lián)合新聞網(wǎng)
