中國國民黨改革委員會6月19日拋出的兩岸論述建議案，再度引發(fā)黨內(nèi)對于要不要堅持“九二共識”的爭議。國民黨前主席、臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九，以不出席“邀宴”的方式，表明了對該論述建議案不認同的態(tài)度，同時，馬英九辦公室也呼吁蔡英文回到“九二共識”。

對于馬辦的呼吁，蔡英文辦公室回應(yīng)“歷史已經(jīng)翻向新的一頁”。此前，針對馬辦質(zhì)疑蔡英文520演說連4年前曾提到的“九二會談”都不再提，陸委會主委陳明通也有類似的回應(yīng)，聲稱“歷史已經(jīng)翻過一頁”。

不難看出，民進黨當(dāng)局兩番回應(yīng)，言語間對馬辦的呼吁及“九二共識”本身，均顯露出極為輕蔑與不屑的態(tài)度。其中的緣由，大概是因為民進黨當(dāng)局覺得，過去4年不接受“九二共識”，但蔡英文依然能以史無前例的817萬票的高票當(dāng)選，如今又有美國史無前例的大力支持，而原本堅持“九二共識”的國民黨已經(jīng)被打得失魂落魄，陷入了要不要堅持“九二共識”的動搖與迷茫，在此情況下，還有什么必要把“九二共識”當(dāng)回事兒呢？

可見，所謂“歷史已經(jīng)翻頁”的論調(diào)，不僅體現(xiàn)了民進黨拒不接受“九二共識”、頑固堅持“臺獨”的一貫立場，更反映出它當(dāng)下忘乎所以的膨脹心態(tài)。只是，“九二共識”真的會因為民進黨當(dāng)局輕飄飄的一句“歷史已經(jīng)翻頁”而就此翻篇嗎？恐怕沒那么容易！

首先，1992年兩岸雙方授權(quán)兩會達成“九二共識”，這一歷史事實事證物證俱在，不會因為民進黨當(dāng)局拒不接受或輕飄飄的一句“歷史已經(jīng)翻頁”就不復(fù)存在；“九二共識”的核心意涵“海峽兩岸均堅持一個中國的原則、努力謀求國家統(tǒng)一”，也不會因為民進黨或其他什么人的歪曲而改變。

其次，兩岸關(guān)系是一種什么樣性質(zhì)的關(guān)系，兩岸關(guān)系是要和平發(fā)展還是緊張對立，兩岸是要和平統(tǒng)一還是非和平統(tǒng)一，這是臺灣社會和臺灣各主要政黨、政治人物一個無法回避的必答題。這些問題不會因為民進黨當(dāng)局否認“九二共識”而不存在，相反，還因為民進黨當(dāng)局否認“九二共識”、謀求“臺獨”而面臨更加嚴肅的拷問。

第三，“九二共識”是兩岸雙方授權(quán)兩會達成的政治共識，是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)。大陸方面堅持把“九二共識”作為兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)不會妥協(xié)，堅持實現(xiàn)國家完全統(tǒng)一的決心意志更不會有任何動搖，也有決心、有信心、有能力挫敗任何形式的“臺獨”分裂圖謀。民進黨當(dāng)局想讓“九二共識”翻篇，邁不過大陸這道坎。


因此，在臺灣問題根本解決之前，“九二共識”不可能翻篇。所謂“九二共識”已經(jīng)過時或“歷史已經(jīng)翻頁”的論調(diào)，不過是自欺欺人、一廂情愿！

兩岸同屬一個國家，兩岸終將統(tǒng)一。臺灣社會和臺灣各主要政黨對兩岸關(guān)系性質(zhì)和國家統(tǒng)一的態(tài)度，不會影響兩岸必然統(tǒng)一的結(jié)果，但會影響國家統(tǒng)一的方式。“九二共識”因為雙方都表明兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統(tǒng)一的立場，清晰界定了兩岸關(guān)系性質(zhì)，表明兩岸不是國與國關(guān)系，因而成為兩岸關(guān)系和平發(fā)展的共同政治基礎(chǔ)。接受“九二共識”，意味著兩岸關(guān)系和平發(fā)展，意味著兩岸有可能經(jīng)由和平發(fā)展邁向和平統(tǒng)一；而否認“九二共識”，意味著謀求“臺獨”分裂，意味著選擇兩岸沖突對抗，意味著兩岸之間以非和平方式解決問題的可能性積累上升。


民進黨當(dāng)局否認“九二共識”已經(jīng)讓兩岸關(guān)系持續(xù)緊張對立，影響著臺灣經(jīng)濟社會方方面面的發(fā)展。照民進黨當(dāng)局眼下這條道走下去，對臺灣社會只會意味著災(zāi)難，甚至是戰(zhàn)火！難道這會是臺灣多數(shù)社會大眾的期待？民進黨當(dāng)局或許可以裹挾民意于一時，但不可能永遠蒙蔽臺灣社會。相信，事實終將讓臺灣民眾認清回到“九二共識”才是臺灣社會正確的選擇。（海峽之聲）