美國國會大廈
口惠
這符合美國“護臺大法”雷聲大、雨點小的一貫特征。
單就近幾年看，美國2016年重申“與臺灣關系法暨‘六項保證’為美臺關系基礎”、2017年通過“臺灣安全法”、2018年通過“臺灣旅行法”“臺灣國防評估委員會法”“臺灣國際參與法”……
其名為“法”，卻更接近于一種表態(tài)，對美國政府并無強制力。具體要怎么做，仍是美國政府說了算。
與此同時，美國真動手也未必能見效。2018年9月，美方將臺灣的“前友邦”多米尼加、薩爾瓦多和巴拿馬三國的美國大使召回，頻頻表態(tài)“挺臺”；但這并未改變一年后民進黨當局在5天內(nèi)被所羅門群島和基里巴斯“斷交”的事實。
歸根結(jié)底，美國用國內(nèi)法的“賞罰”來控制其他國家與臺灣之間的關系，既不合邏輯，也沒有正當性。
世界上已有180個國家同中國建交，美國自己40年前就跟臺當局“斷交”、跟大陸建交，現(xiàn)在是站在什么立場、以什么理由要求其他國家不得同中國發(fā)展正常的國家關系？
至于“臺北法案”呼吁美國行政部門利用其影響力與其他工具，支持臺灣成為“不以主權國家為參與資格”的國際組織成員，并在其他組織中取得觀察員身份云云，則更是“口惠而實不至”的典型。
以民進黨當局最近借疫情重新炒起來的“臺灣加入世衛(wèi)組織”為例，馬英九執(zhí)政時期，臺灣能以觀察員身份參加世衛(wèi)大會，是在兩岸都堅持“九二共識”的基礎上，大陸給臺灣做出的特殊安排；當民進黨當局拒不承認“九二共識”，這一安排就難以為繼。
事實很清楚，臺灣參與國際組織活動的空間大小，主要取決于兩岸關系，而非美國的“關愛”。
至于“臺北法案”提到的“尋求機會進一步增強美臺經(jīng)貿(mào)關系”，不要忘了，美國不是慈善家，該國牛肉、豬肉正排隊等著進入臺灣市場，大量美國廢舊武器也在等著民進黨當局來當冤大頭——要想從美國那兒分點湯喝，自己必須先做好割肉的準備。
