1月11日臺(tái)灣地區(qū)選舉中，成軍才6個(gè)多月的臺(tái)灣民眾黨（民眾黨）大有斬獲，贏得立法機(jī)構(gòu)5個(gè)議席，一舉超過3席的“時(shí)代力量”與掛零的親民黨，成為島內(nèi)第三大黨。而憑借11.22%的政黨得票率，黨主席、臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲也獲得2024年直接參選地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的門票。
6年前，當(dāng)時(shí)的政治素人、自稱“墨綠”的臺(tái)大醫(yī)生柯文哲與民進(jìn)黨聯(lián)手，擊敗國(guó)民黨候選人連勝文，當(dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng)。到了2018年，在民進(jìn)黨候選人參選的情況下，他還是涉險(xiǎn)成功連任。
這幾年內(nèi)，柯文哲與民進(jìn)黨漸行漸遠(yuǎn)，與國(guó)民黨若即若離，稱“垃圾不分藍(lán)綠”，成為島內(nèi)有別于藍(lán)綠的第三勢(shì)力領(lǐng)軍人物，在臺(tái)灣北部都市圈中逐漸站穩(wěn)腳跟。去年，在決定不參選2020年的同時(shí)，他憑借高人氣組建以臺(tái)北市府官員為班底的民眾黨，正式以黨團(tuán)形式在島內(nèi)政壇活動(dòng)。
1月11日初戰(zhàn)告捷后，柯文哲給新當(dāng)選的5位民眾黨民意代表下達(dá)兩大任務(wù)：一是對(duì)于民進(jìn)黨當(dāng)局的不合理政策，要用臺(tái)北市執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)提出問題及解決方式；第二是組成“影子內(nèi)閣”，學(xué)習(xí)及熟悉當(dāng)局運(yùn)作方式，建立未來執(zhí)政基礎(chǔ)。由此可見，柯文哲的目標(biāo)遠(yuǎn)不是第三大黨，而是2022年島內(nèi)縣市長(zhǎng)選舉，以及2024年地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。
理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)往往很殘酷?？挛恼芎退拿癖婞h要想避免“其興也勃焉，其亡也忽焉”，至少要解決三個(gè)問題：
第一個(gè)問題，選擇同島內(nèi)哪個(gè)政黨合作。他提出比較泛化的合作原則——要看議題，只要對(duì)人民福祉有利都可以談，不排除與民進(jìn)黨在內(nèi)的所有政黨合作。他的愛將、民意代表當(dāng)選人蔡壁如提出了“在野大聯(lián)盟”概念，后改成了“全民大聯(lián)盟”。
不過，擁有3席的“時(shí)代力量”已經(jīng)表示拒絕，稱彼此是“雞兔不同籠”。有分析指出，面對(duì)議席再度過半的民進(jìn)黨，要想避免民進(jìn)黨一言堂，國(guó)民黨與民眾黨間存在合作的可能性與必要性，之前柯文哲與韓國(guó)瑜之間就有不少互動(dòng)。但從政治光譜看，國(guó)民黨與民眾黨間的距離，要遠(yuǎn)于民進(jìn)黨與民眾黨間的距離。對(duì)于日益孱弱的國(guó)民黨而言，與一個(gè)冉冉上升的政黨合作，對(duì)自己未必有利。因此，即便藍(lán)白合作也有限度，難免同床異夢(mèng)各有盤算。況且，此次選舉中國(guó)民黨失去的“知識(shí)藍(lán)”“經(jīng)濟(jì)藍(lán)”“白領(lǐng)藍(lán)”，正是柯文哲所極力爭(zhēng)取的力量。
由此可見，未來柯文哲在藍(lán)綠之間如何扮演既平衡又操弄、既聯(lián)合又斗爭(zhēng)的角色，結(jié)果又會(huì)是左右逢源、還是遭到夾擊，外界拭目以待。
第二個(gè)問題，能否提出合適的島內(nèi)政策以及政治論述。和選前造勢(shì)打“民生牌”“經(jīng)濟(jì)牌”如出一轍，訴求“中道力量”柯文哲已經(jīng)表示，民眾黨民意代表要優(yōu)先解決民生問題，也就是島內(nèi)常說的“拼經(jīng)濟(jì)”。但這個(gè)問題是說易行難，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)民生問題在哪里，誰都能說得清楚，但涉及到利益重組，改革阻力太大。光退休年金改革與一例一休改革，已經(jīng)讓蔡英文當(dāng)局吃盡苦頭?？挛恼苷f把臺(tái)北經(jīng)驗(yàn)用在全島，會(huì)不會(huì)是說易行難，打一個(gè)大問號(hào)。
至于政治論述，自民眾黨成立以來，走“第三條路”柯文哲把焦點(diǎn)聚在民生政策上，刻意模糊其政黨的政治光譜，希望借此最大程度贏得中間選民以及淺藍(lán)、淺綠支持。這樣做在臺(tái)北市長(zhǎng)任上還可以對(duì)付過去，但在立法機(jī)構(gòu)層面，對(duì)于臺(tái)灣的政治選擇民意代表總要表態(tài)，而這些話題柯文哲過去要么避而不談，要么以嬉笑怒罵的樣子“混”過去。
還有就是不可回避的兩岸關(guān)系，在臺(tái)北市長(zhǎng)任上，柯文哲以其政治智慧，用雙方可以接受的政治表態(tài)，使上海臺(tái)北雙城論壇得以在民進(jìn)黨執(zhí)政情況下繼續(xù)。這種智慧能否用在立法機(jī)構(gòu)，開辟出民眾黨版的兩岸關(guān)系論述，也值得期待。
最后一個(gè)問題，就是如何用好“第三勢(shì)力”崛起這張牌。雖然蔡英文以高票連任地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，但民進(jìn)黨所獲的的政黨票比蔡英文本人票數(shù)低了300多萬票。一種合理的解釋是，這些政黨票不少流向了包括民眾黨在內(nèi)的其他小黨。這表明，民進(jìn)黨對(duì)部分選民的吸引力逐漸降低，地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選擇有限，一旦在有更多選擇，民進(jìn)黨就不再一強(qiáng)獨(dú)霸。
也就是說，經(jīng)過這些年的沉淀，“第三勢(shì)力”的基礎(chǔ)已然更為強(qiáng)大穩(wěn)固，這是政治生態(tài)量變到質(zhì)變的自然結(jié)果，也給臺(tái)灣政治發(fā)展帶來更多的可能性。這是柯文哲與民眾黨難得的契機(jī)，甚至給了他在4年后創(chuàng)造歷史的可能性。
