從古至今，從西方到東方，一個政黨內(nèi)的各方勢力互相斗爭本來是一件很自然的事。民進黨也斗，否則就不會有去年賴清德打死不退出初選，執(zhí)意要挑戰(zhàn)蔡英文的僵局；美國共和黨也斗，否則就不會有當年共和黨建制派邁克爾斗特朗普的情節(jié)。

但重點有兩個：第一、這些斗爭是否在制度內(nèi)競爭？第二、這些斗爭的結(jié)果是否是私人利益凌駕政黨發(fā)展？

參照這兩點，只能說，內(nèi)斗內(nèi)行，國民黨真的是個中能手。內(nèi)斗內(nèi)行的下場是，從2016年大選敗選以來，從已經(jīng)很弱勢的“在野”身份，欲再制造更多的相對剝奪感。已經(jīng)是小塊的餅，還要爭你分得多、我分得少，在國民黨被掃進歷史灰燼前還會有人得意我在別人臉上踩了一腳，或者誰已經(jīng)叫了我一聲“大哥”。

泰坦尼克號沉船見人性，有些過去在國民黨內(nèi)已經(jīng)吃香喝辣幾十載的陳腐勢力根本無視這個黨正在沒入海中，他們只在乎青壯派頂上來夠不夠格？

第10屆臺立法機構(gòu)正副職負責人選舉，國民黨推出賴士葆配楊瓊瓔，但有38席的國民黨卻只讓“賴楊配”拿到36票。如果考慮無黨籍民代傅崐萁說自己也投了“賴楊配”，則事實上國民黨僅拿了35票，跑了3票。

這樣的選票讓小學生來蓋都不會蓋錯，用膝蓋想就知道案情不單純。吳敦義有遠見，下臺前把殘余勢力都放在不分區(qū)民代名單里，有人想給第9屆即已成形的“九屆青”：江啟臣、林為洲、李彥秀、蔣萬安、柯志恩、林奕華、顏寬恒、許毓仁、林麗蟬、王育敏等人難看。現(xiàn)在本來不太想選的江啟臣愿意跳下來，承擔這個連政治精算師朱立倫都嫌麻煩的“過渡黨主席”，就連這樣都還有人看江眼紅，要給他警告，真是黨之衰敗，必有余孽。

也許朱立倫講得沒錯，改造比改選重要，包括組織、世代、兩岸、民生、對美五大領(lǐng)域。

但不管是江啟臣或郝龍斌，如果沒有一個敢扮黑臉，凋敝的國民黨最后也還是這樣耗著。改革本來就不是請客吃飯，一味被動匯聚共識而不跳出來做一個長于謀略的領(lǐng)導者，如精準出手的忽必烈，國民黨很難蛻變。

（臺灣《中國時報》 作者為臺灣東海大學政治系副教授）