根據(jù)澳大利亞媒體SkyNews報(bào)導(dǎo)，澳大利亞情報(bào)當(dāng)局得出結(jié)論，高度懷疑王立強(qiáng)在節(jié)目上的指控，研判他應(yīng)該只是做了一些非常低階的情報(bào)工作，對(duì)澳大利亞沒有真正的情報(bào)價(jià)值，認(rèn)為王立強(qiáng)可能是為了尋求庇護(hù)，而夸大自身的價(jià)值。

另據(jù)澳媒《每日電訊報(bào)》（The Daily Telegraph）報(bào)導(dǎo)，澳大利亞內(nèi)閣國家安全委員會(huì)所收到的通知指出，王立強(qiáng)只可能接觸到低階工作，對(duì)澳情報(bào)機(jī)構(gòu)可謂毫無貢獻(xiàn)。報(bào)導(dǎo)指出，讓王立強(qiáng)聲明遭懷疑的主因，出自于他年齡過輕，而他所提供的情資不只缺乏細(xì)節(jié)，且大部分早已為公眾所知?！睹咳针娪崍?bào)》更直接以“中國間諜的鬧劇”（China Spy Farce）為標(biāo)，懷疑其自稱間諜的自白，認(rèn)為他是利用虛假間諜證詞，以換取澳政治庇護(hù)或居留權(quán)。

據(jù)報(bào)道，此前11月23日，澳大利亞新聞九臺(tái)的60分鐘欄目和《時(shí)代報(bào)》、《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》同日播發(fā)了“潛伏香港的中國特工王立強(qiáng)叛逃澳大利亞”的新聞，引起軒然大波。該篇報(bào)道記者Nick McKenzie此前就多次撰寫過宣稱中國留學(xué)生是間諜，中國在滲透澳大利亞甚至干涉澳大利亞選舉和內(nèi)政的報(bào)道，并串聯(lián)澳大利亞廣播公司等當(dāng)?shù)孛襟w，大篇幅地刊發(fā)。

面對(duì)越來越多的證據(jù)證明王立強(qiáng)是詐騙犯，這幾家媒體尷尬地保持沉默。28日，新聞九臺(tái)網(wǎng)站簡單報(bào)道了《環(huán)球時(shí)報(bào)》曝光的視頻，但其首頁最重要的涉華新聞是“妻子被發(fā)現(xiàn)死在冰箱里，中國丈夫逃往中國”?！稌r(shí)代報(bào)》27日發(fā)表評(píng)論文章似乎是在撇清自己，文章稱王立強(qiáng)案“尚未得到證實(shí)”，“在該案中，我們使用‘潛在’一詞，是因?yàn)樾枰獙?duì)他說法的真實(shí)性進(jìn)行更完整、全面的評(píng)估”。《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》則干脆無視了王立強(qiáng)的認(rèn)罪視頻。

炒作“中國間諜”成笑柄

中國駐澳使館發(fā)文十問

“為何某些澳大利亞媒體非把一個(gè)有案底的中國在逃詐騙犯描繪為間諜，誤導(dǎo)澳大利亞民眾，破壞中澳互信？”11月28日，中國駐澳大利亞大使館網(wǎng)站發(fā)文“十問某些澳媒”。發(fā)言人說：“九臺(tái)60分鐘記者麥肯錫和他伙同詐騙犯自導(dǎo)自演的假故事在中國人眼里早已成為跳梁小丑和笑柄。抹黑中國是否成了他賺取眼球的飯碗？他炮制的鬧劇是在挑戰(zhàn)還是在污辱澳大利亞民眾的智慧？”“毫無邏輯和事實(shí)根據(jù)地拼湊荒誕故事，混淆視聽，中傷造謠，在這些澳媒記者心中，有職業(yè)素養(yǎng)的概念嗎？還有沒有職業(yè)道德？”

中國使館發(fā)言人的問題還有：某些澳媒把中澳之間正常的經(jīng)貿(mào)、教育、科技、文化交流政治化，在全社會(huì)制造“中國影響、滲透”的恐慌，是想割裂中澳友好人文交流和經(jīng)貿(mào)往來，鼓吹草木皆兵的“麥卡錫主義”？還是想把澳大利亞帶回到當(dāng)前廣大民眾唾棄的“白澳政策”時(shí)代？一些澳媒只要遇到涉及中國的零星消息，就采訪那么幾個(gè)所謂的“戰(zhàn)略分析家”，他們無視中澳互利合作和民間交流帶給兩國人民實(shí)實(shí)在在的福利，成天抹黑中國共產(chǎn)黨和中國政治制度，挑撥兩國關(guān)系，離間兩國民眾，炒作意識(shí)形態(tài)分歧，意欲何為？是想推翻澳政府堅(jiān)持的中澳全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系嗎？“你們這么做是在維護(hù)還是在背叛澳大利亞國家和人民利益？難道你們不怕在歷史上留下破壞中澳人民友誼、阻礙雙方互利合作、阻撓澳大利亞自身發(fā)展繁榮的污名嗎？”

澳大利亞官方都澄清了，“撿到槍”的蔡當(dāng)局呢？