蔡英文博士論文引發(fā)“論文門(mén)”風(fēng)波，臺(tái)灣民意基金會(huì)近日公布民調(diào)，有兩成四基本上相信蔡英文倫敦政經(jīng)學(xué)院博士論文是有問(wèn)題的，但有五成四的人傾向不相信。

臺(tái)灣民眾對(duì)蔡英文博士論文爭(zhēng)議的態(tài)度

反觀(guān)前段時(shí)間熱鬧一時(shí)的陳同佳案，最終也以陳同佳擔(dān)憂(yōu)成為政治操作的工具，而決定選后再來(lái)臺(tái)自首而告一段落。在這種情況下，該案的關(guān)注度逐漸減弱，彷佛沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣，原本因?yàn)榛那蛔甙宓膽?yīng)對(duì)而受到?jīng)_擊的蔡政府，由此也得以獲得喘息機(jī)會(huì)，甚至成功逃過(guò)此劫。

用厚臉皮化解危機(jī)

種種事件反映出一個(gè)很有意思的政治現(xiàn)象，那就是臺(tái)灣社會(huì)的“健忘度”在不斷加速，愈來(lái)愈多爭(zhēng)議事件變成一日新聞，或最多幾日新聞，然后就消失的無(wú)影無(wú)蹤，而陷入爭(zhēng)議事件中的當(dāng)事者，只要有足夠的“恥度”，咬牙挺過(guò)外界批評(píng)，危機(jī)自然就會(huì)輕松解除。

讓我們?cè)賮?lái)看看此前的蔡英文“論文門(mén)”，其實(shí)一度也引起外界關(guān)注乃至質(zhì)疑，但蔡的團(tuán)隊(duì)借助幾次旁證的機(jī)會(huì)，與質(zhì)疑者形成兩軍對(duì)壘的態(tài)勢(shì)，最終讓爭(zhēng)議變成各方的自說(shuō)自話(huà)，進(jìn)而不了了之。而在更早之前，原本還因?yàn)?ldquo;九合一”選舉大敗而陷入低氣壓的民進(jìn)黨，在完全沒(méi)有任何反思的情況下，就在年初借助掀起“反中”浪潮，輕松走出敗選氛圍，重新成為選民認(rèn)可的對(duì)象，而在“九合一”選舉中實(shí)現(xiàn)高雄逆轉(zhuǎn)，創(chuàng)造政治奇跡的韓國(guó)瑜，如今則成了“草包”的代名詞。

如果將這些吊詭的現(xiàn)象，僅僅歸因?yàn)檎偷牟僮?，則難免太過(guò)隨意。事實(shí)上，政客之所以敢如此肆無(wú)忌憚的挑戰(zhàn)政治運(yùn)作的底線(xiàn)，民眾本身要負(fù)最大責(zé)任，尤其是在自由民主社會(huì)，選民號(hào)稱(chēng)擁有自主決定權(quán)，那么也就意味著，如果選錯(cuò)人，選民也該自己承擔(dān)選擇錯(cuò)誤的代價(jià)，而不應(yīng)該甩手將責(zé)任推給政客的欺騙。

可惜的是，這其實(shí)正是臺(tái)灣政治生活的日常。這就涉及到民主政治的核心命題，擁有權(quán)利的選民，到底有多少能力行使自己的權(quán)利？更進(jìn)一步言，選民為了行使權(quán)利，又付出了多少努力去研究政治、思考政治，乃至影響政治？

顯而易見(jiàn)的是，日常的政治生活中，沒(méi)有多少人真的有時(shí)間和精力去認(rèn)真思考政治，更不會(huì)浪費(fèi)自己的時(shí)間去查證種種爭(zhēng)議，結(jié)果就是只能隨波逐流，聽(tīng)信政客和媒體所有意塑造的種種論述，而既有的政治立場(chǎng)，也在時(shí)刻左右著選民的判斷能力。

聽(tīng)任政客帶風(fēng)向

舉個(gè)例子，陳同佳案涉及到香港的法律制度，也涉及到臺(tái)港過(guò)去“司法互助”的許多潛規(guī)則，這些問(wèn)題原本都是有案可查，法律界也都視為常識(shí)，但對(duì)選民來(lái)說(shuō)，卻不見(jiàn)得人人都懂，或者可以說(shuō)大部分人都不明所以，而大部分人中的大部分人，也不會(huì)花時(shí)間去一探究竟，因此，只要蔡政府堅(jiān)持自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，最后再喊一些捍衛(wèi)主權(quán)的口號(hào)，或者一股腦將責(zé)任推給港府，原本就支持蔡政府的人自然就找到可以說(shuō)服自己的理由，然后將這一問(wèn)題拋之腦后，自認(rèn)為問(wèn)題已經(jīng)解決。

可以說(shuō)，選民自己的健忘與冷感，讓政客有了操作和推卸責(zé)任的空間，選民的“健忘度”愈高，政客提高自己“恥度”的意愿和膽量相應(yīng)也就愈高。只有臺(tái)灣選民真正醒悟，改變自己的冷淡與健忘，臺(tái)灣的明天才能越來(lái)越好。