美國(guó)聯(lián)邦參議院10月30日通過“臺(tái)北法案”。該法案據(jù)稱是美國(guó)因應(yīng)臺(tái)灣的“斷交潮”所設(shè)，主要內(nèi)容大抵可概括為：其他國(guó)家不準(zhǔn)跟臺(tái)灣不好，否則將面臨美國(guó)威脅。這里頭的邏輯實(shí)在奇葩：美國(guó)自己都跟中國(guó)大陸建交，為何不許其他國(guó)家仿效？

　　這項(xiàng)法案在美國(guó)參眾兩院醞釀期間，臺(tái)灣島內(nèi)綠營(yíng)情緒亢奮，稱之為“臺(tái)美關(guān)系升溫”又一實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。說這話的有兩種人，一種是職業(yè)政客，時(shí)刻在表演，表面上歡欣鼓舞，心里在計(jì)算選票。另一種是糊涂蛋，他們是真高興，真的相信美國(guó)在“維護(hù)臺(tái)灣利益”。

　　近幾年，美國(guó)出臺(tái)了一系列與臺(tái)灣有關(guān)的法案，2016年重申“與臺(tái)灣關(guān)系法暨‘六項(xiàng)保證’為美臺(tái)關(guān)系基礎(chǔ)”、2017年通過“臺(tái)灣安全法”、2018年通過“臺(tái)灣旅行法”“臺(tái)灣國(guó)防評(píng)估委員會(huì)法”“臺(tái)灣國(guó)際參與法”……“護(hù)臺(tái)大法”可謂層出不窮。然而問題來了，哪項(xiàng)法案對(duì)臺(tái)灣有過實(shí)質(zhì)性幫助？

　　有識(shí)之士早就發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的涉臺(tái)法案都有一個(gè)共同特征：口惠而實(shí)不至。以“臺(tái)北法案”為例，它并非行政命令，沒有實(shí)際約束力，如何執(zhí)行、執(zhí)行到什么程度，松緊帶完全掌握在美國(guó)政府手中。說白了，所謂“臺(tái)北法案”，充其量一紙空文而已。美國(guó)的系列涉臺(tái)法案，除了讓民進(jìn)黨當(dāng)局“嗨一下”，趕緊加碼買一堆美國(guó)天價(jià)廢舊武器外，別無效用。

　　“一個(gè)中國(guó)”原則是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。在這個(gè)問題上，美國(guó)自己也不止一次表過態(tài)?？扇缃?，對(duì)于想與中國(guó)建交的其他主權(quán)國(guó)家，美國(guó)卻加以恫嚇、粗暴干預(yù)，大搞政治霸凌，這是怎樣的“雙標(biāo)”？美國(guó)的“臺(tái)灣牌”，已經(jīng)無理到不能自圓其說了。試問，世界上已有180個(gè)國(guó)家同中國(guó)建交，美國(guó)打算怎么“不跟你們玩”？對(duì)此，外交部回應(yīng)一針見血——這毫無道理，也自相矛盾。

　　“臺(tái)北法案”連基本邏輯都不能自洽，背后用意和美國(guó)其他涉臺(tái)法案如出一轍——只要能打“臺(tái)灣牌”遏制中國(guó)，哪里顧得上什么公理正義？美國(guó)的關(guān)切點(diǎn)永遠(yuǎn)只有一個(gè)，就是美國(guó)利益，至于臺(tái)灣會(huì)受益還是會(huì)受害，美國(guó)才不放在心上。

　　被美國(guó)當(dāng)棋子，臺(tái)當(dāng)局卻甘之如飴，主動(dòng)投懷送抱。蔡英文“叩謝”稱，美國(guó)此舉“強(qiáng)化我們的信心”。如果蔡當(dāng)局真的因此而“信心”膨脹起來，那可是相當(dāng)危險(xiǎn)。蔡英文上臺(tái)以來，不斷升高兩岸對(duì)抗，煽動(dòng)兩岸敵對(duì)情緒?，F(xiàn)在山姆大叔在旁煽風(fēng)點(diǎn)火，臺(tái)當(dāng)局若自恃有了靠山，兩岸政策恐怕會(huì)變本加厲更趨激進(jìn)，令本就處于危險(xiǎn)邊緣的兩岸關(guān)系更加緊張。

　　兩岸是命運(yùn)相連的一家人，兩岸關(guān)系好，臺(tái)灣才會(huì)好。臺(tái)當(dāng)局炒作“大陸威脅”，一意“聯(lián)美抗中”，殊不知“臺(tái)獨(dú)”才是兩岸關(guān)系和臺(tái)海和平最大的威脅。臺(tái)當(dāng)局若被美國(guó)牽著鼻子引向火坑還自以為得計(jì)，前途危矣。臺(tái)灣問題是中國(guó)的核心利益，美國(guó)指望打“臺(tái)灣牌”迫使中國(guó)讓步，徒勞必矣。