臺灣陸委會(huì)回應(yīng)，香港刻意卸責(zé)、放棄司法管轄權(quán)、別具用心。圖為陸委會(huì)發(fā)言人邱垂正。（圖片來源：臺灣《中時(shí)電子報(bào)》資料照片）

　  引發(fā)香港“反修例”抗?fàn)幍南涫赶臃戈愅?，香港政府?dāng)M安排赴臺投案，但臺當(dāng)局卻不斷的推卸責(zé)任，認(rèn)為香港應(yīng)該有法律管轄權(quán)，所以案子只要在香港審理就可以。民進(jìn)黨當(dāng)局不愿意接受嫌犯赴臺受審，到底在怕什么？

　  先來看港臺兩方的說詞，香港說，對陳案沒有司法管轄權(quán)。臺灣法務(wù)部門卻反駁說，去年6月香港執(zhí)法人員曾透過情資交換，向臺灣表示香港積極調(diào)查陳嫌，是否于香港境內(nèi)串謀殺害計(jì)劃，指若罪行一部分在香港發(fā)生，香港法律管轄此類犯罪，仍符合屬地原則。

　  但是臺灣陸委會(huì)卻指責(zé)香港不就案件執(zhí)法，是推卸責(zé)任、別具用心，藉案件政治操作。其實(shí)最喜歡政治操作的反而是民進(jìn)黨，但他們?yōu)楹斡趾ε孪愀壅部赡軄韨€(gè)“政治操作”呢？不外有3點(diǎn)思考。

　  一、從政治層面來看：兩岸三地本來就是一個(gè)共同的生活圈與共同的地緣概念，但是民進(jìn)黨執(zhí)政以后，硬是要把它區(qū)分成不同的概念，也就是“大陸歸大陸、香港歸香港、臺灣歸臺灣”，他們以為區(qū)分成三個(gè)地區(qū)，就可以避免臺灣被圈入“一中原則”的框架中，尤其在臺灣與香港沒有引渡條約的情況下，臺灣若接受陳嫌赴臺受審，等于是間接接受一中原則，這顯然是民進(jìn)黨當(dāng)局最不愿意看到的結(jié)果，所以才會(huì)認(rèn)定香港政府送嫌犯赴臺是一種“政治操作”。

　  二、從選舉層面來看：現(xiàn)在蔡英文的聲望大幅超越韓國瑜，若接受陳嫌赴臺受審，可能產(chǎn)生怎樣的蝴蝶效應(yīng)，誰都沒有把握。民進(jìn)黨嘗到香港“反修例”制造“亡國感”的甜頭，卻不愿意背負(fù)“反修例”抗?fàn)幙赡軒磉x舉的不確定性，這是民進(jìn)黨當(dāng)局投機(jī)的地方。

　  反過來說，如果蔡英文目前的聲望若低于韓國瑜10%以上，民進(jìn)黨一定很愿意接受嫌犯赴臺，因?yàn)檫@可以借機(jī)操作選情，如果把香港勇武派的暴力引入臺灣，蔡英文只要發(fā)布個(gè)緊急命令，就可以暫停選舉，繼續(xù)做她的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。因此，聲勢不一樣，執(zhí)政者的操作自然不一樣。

　  三、從社會(huì)面來看：在蔡英文的聲勢看好，而且又有執(zhí)政的優(yōu)勢之下，如果香港的暴力抗?fàn)幈灰肱_灣，對執(zhí)政者是不利的，所以如何避免暴力發(fā)生，執(zhí)政者應(yīng)負(fù)最大的責(zé)任。就像10月19日韓國瑜在臺南造勢之后，差一點(diǎn)遭到民眾蛋襲，蔡陣營第一時(shí)間就譴責(zé)暴力行為，要求警方偵辦查明。反倒是韓國瑜卻說，接受不同聲音，就是民主真諦，希望警方不要追究砸雞蛋的民眾。

　  蔡陣營對支持者發(fā)出嚴(yán)厲譴責(zé)，跟韓陣營寬容的對待反對者，可以看出民進(jìn)黨支持香港“反修例”，是從自己的利益做考慮，絕非支持什么普世價(jià)值。

　  從以上3點(diǎn)可以看出，民進(jìn)黨當(dāng)局反對陳嫌赴臺受審，其實(shí)政治考慮應(yīng)該更多于香港政府的“政治操作”，但是民進(jìn)黨當(dāng)局向來就是喜歡比大聲，只要他們敢大聲說，歪理也會(huì)變成真理。反觀國民黨都是一堆謙謙君子，面對民進(jìn)黨一大聲，很容易就被嚇破膽，所以民進(jìn)黨一直利用1450（網(wǎng)軍）黑韓，卻沒有多少國民黨人敢于跟民進(jìn)黨比大聲，難怪國民黨的網(wǎng)絡(luò)聲量永遠(yuǎn)超越不了民進(jìn)黨，韓國瑜若能打破這個(gè)罩門，何患民調(diào)超越不了蔡英文？（作者王昆義為臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)理事長、教授）

來源：臺灣《中時(shí)電子報(bào)》