臺大校長管中閔（中）。（圖片來源:臺灣《旺報》）

　  六月雪是中國人熟知的典故，也就是竇娥冤，竇娥被錯判斬刑之后，血濺白練，六月飛雪。六月是大暑天，天卻下雪，這種表達冤案的手法，令人動容。臺大校長管中閔自從被遴選為校長之后，一路被民進黨當(dāng)局追殺到底，行政、立法、監(jiān)察、司法四權(quán)都動到了，讓他一年多年無法就任，并在就任后繼續(xù)利用監(jiān)察權(quán)彈劾。管中閔的冤或許不像竇娥那樣，也不致于丟了性命，但其意義卻更為顯著。

　  民進黨當(dāng)局拔管的事，相信大家都記憶猶新，行政機關(guān)相互配合，找盡各種理由，包括來大陸講學(xué)、擔(dān)任獨立董事等等，都被用顯微鏡來檢視，并且犧牲了臺灣三位教育部門主管，結(jié)果卻是雞蛋里挑不出骨頭，最后才讓管中閔就任。老實說，這件事如果到此為止，民進黨當(dāng)局雖然損失慘重，折損三個主管再加上“九合一”大敗，但至少已經(jīng)止血了。以民眾善忘的特性來看，也不致于會影響到未來的2020臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人“大選”。令人意外的是，蔡英文提名的“監(jiān)察委員”仍不放手，以莫須有的罪名來彈劾管中閔。

　  這些“監(jiān)察委員”彈劾所依據(jù)的事實以及理由，只要稍微懂事者皆知其為羅織，因為為雜志寫稿，不論稿酬多少，不論是否定期，皆不是兼職。即使從臺灣“銓敘部”以及大法官的解釋來看，也不是兼職。然而提案“監(jiān)委”就像不聞的聾子、不視的瞎子，硬是通過彈劾案，將管中閔送上了公懲會。民進黨當(dāng)局內(nèi)部對于管中閔一人一事的執(zhí)著，已超乎一般常軌，這種超乎常軌的執(zhí)著，背后究竟代表了什么意義呢？

　  在我人看來，管中閔個人與民進黨并無太深的恩怨，因此，執(zhí)著拔管并非針對管中閔一人，而是管中閔擔(dān)任臺大校長一事踩到了民進黨的紅線。老實說，這已經(jīng)不是管中閔一人之冤，而是一個群體之冤。在這個群體之內(nèi)，任何一年被遴選為臺大校長，都會面臨管中閔所經(jīng)歷的政治追殺。這個群體存在于民進黨的心中，完全由其定義，說你是你就是。如此追殺管中閔，已經(jīng)產(chǎn)生了寒蟬效應(yīng)，未來還有誰敢步他的后塵來競選臺大校長呢！

　  管中閔冤比竇娥冤更有意義，因為臺灣民主的前途就系于此案。后冷戰(zhàn)時代，殺死民主的兇手不會是軍人，而是民選的領(lǐng)袖，他們穿著“合法”的外衣，用各種的借口來整肅異己，來擴張權(quán)力。老實說，一般人民很容易受到這些民選領(lǐng)袖的欺騙，要防止民選領(lǐng)袖來慢性謀殺民主，還是要靠政治菁英。美國總統(tǒng)羅斯福連任時，聲望極高，他為了推動新政，提案要擴大大法官的規(guī)模，好安插自己矚意的人馬。然而，羅斯福的提案無異要把大法官政治化，因此引來兩黨議員及法界的強烈反對。這些政治菁英無懼于羅斯福的聲望，挽救了美國的民主。管中閔的聲明引用了金恩博士的一句話，“最終極的悲劇不是壞人的壓迫與殘酷，而是好人對此的沉默。”不要說好人了，政治菁英的沉默就已暗示臺灣民主暗淡的未來。

　  管中閔兼職案尚待公懲會審理，但今年六月是否會飛雪呢？大家都在看。 (作者清道夫，臺灣資深媒體人)