臺灣立法機構(gòu)負責人蘇嘉全日前出席臺中醫(yī)界人士挺蔡英文連任活動時表示：蔡英文上臺3年在外事、防務、經(jīng)濟獲得肯定與突破，獲歐美等國際外交肯定；過去3年臺灣地區(qū)領導人沒有變，但行政機構(gòu)負責人換人，“如果過去內(nèi)政沒做好，那是蔡英文沒有用對行政團隊首長”；“無意批評誰，但不能把所有的錯都歸咎于蔡英文”，要幫蔡英文說句公道話。蘇嘉全出手果然不同凡響，一出手就又得到“豬隊友”的稱號。

　　  面對外界批評軍公教年金改革，蘇嘉全不僅提問“小英做得不好嗎？”，還指出自從去年進行年金改革以來，軍公教基金今年不再虧損，未來可回饋到軍公教，“對軍公教和民眾哪一點不好？”另外，蘇嘉全亦針對經(jīng)濟政策表示，蔡英文“執(zhí)政”3年，失業(yè)率是19年來最低，臺灣民眾月薪從22K（新臺幣，下同）升到25K，經(jīng)濟發(fā)展維持穩(wěn)定。只是百姓不免疑問，若蔡當局真的如蘇嘉全所言做得如此之好，為何施政滿意度民調(diào)沒起色？

　　  或許是蘇嘉全維護蔡英文過頭了，迫使蔡英文必須透過發(fā)言人轉(zhuǎn)述表示：非常感謝執(zhí)政團隊的每一位伙伴，“執(zhí)政”三年的成績，她是臺灣地區(qū)領導人必須全部承擔。不僅如此，蔡英文在民進黨內(nèi)初選政見會上狀似有氣度表示：“我要跟清德兄說，他一年四個月的行政團隊首長任期的執(zhí)政，也是我要捍衛(wèi)的。”說明蔡英文也明白，過度美化“執(zhí)政”成績，不利爭取選民的支持。

　　  若蔡英文三年“執(zhí)政”有成，試問有賴清德出來挑戰(zhàn)的空間嗎？若蔡英文對初選勝出有信心，為何要一再推遲初選的時程，并且將未經(jīng)學術驗證信度與效度的手機，納入初選全民調(diào)之中？若非蔡陣營違反行政中立，大量運用臺當局資源來拉抬聲勢，以致支持度民調(diào)已拉到與賴清德在伯仲之間，使初選不再有延后的必要性，否則初選極可能被沒收。

　　  若民進黨經(jīng)過三年“執(zhí)政”，確如蔡英文所宣稱的“成績漸漸地展現(xiàn)出來，支持者對2020年的勝選是越來越有信心”，拜廟還需要拜得那么勤嗎？最近有網(wǎng)友統(tǒng)計，2019年5月份蔡英文總共拜了43間廟，平均一天拜1.5間廟，因此發(fā)出質(zhì)疑，蔡英文的辦公室是不是搬到廟里去了？蔡英文美其名是要跟基層互動，以拜廟和鄉(xiāng)親溝通來“接地氣”，實際上是為了初選，恐是眾人都心知肚明的事。

　　  若真為了接地氣，為何前三年都沒有如此頻繁的拜廟行程呢？若平日不燒香，臨時再來抱佛腳，效果好嗎？蔡英文一改前三年鮮少拜廟的態(tài)度，將有影響力的廟幾乎都拜完了，無非就是利用本身所擁有的行政資源來與初選對手進行一場不公平的競爭?，F(xiàn)今沒有行政資源的賴清德，要有何條件可在接地氣上與蔡英文一較長短呢？更遑論民進黨初選五人協(xié)調(diào)小組，已有三人違反中立而公然挺蔡。

　　  蔡英文在拜廟的行程中經(jīng)常喊話：“起厝起一半，師傅嘸通換”（房子蓋一半，不能換師傅），并且“希望大家給她多一點時間，她一定會替臺灣人民蓋漂亮的房子”。只是明明房子都已經(jīng)蓋歪了，就如同賴清德響應表示出任行政團隊首長“當時的執(zhí)政已經(jīng)出現(xiàn)困難”，豈能不換師傅以利將房子導正？更何況若此種推論為真，政黨輪替還有必要嗎？

　　  由此可見，蔡英文“三年成績，既沒有像蘇嘉全追捧地那么棒，亦不如蔡英文自己所聲稱的已經(jīng)漸漸有成績出現(xiàn)，否則在初選不會有如此多的怪現(xiàn)象。更何況在網(wǎng)絡無遠弗屆的時代，只要稍有執(zhí)政成績，老百姓肯定會有感而跟上。若“執(zhí)政黨”的施政不能滿足民眾的需求，民眾當然就會選擇不再支持，豈能據(jù)此怪罪基層民眾沒跟上？

　　  蘇嘉全不是第一次說出這樣惡心的話，在2019年2月參加宜蘭小英之友會會員大會時，他即曾自問自答地指出：“蔡英文哪里做得不好？不是做不好，是做太好，讓既有利益者自己受到影響。”更令人不可思議的是，蘇嘉全還強調(diào)：“所講的都是事實，不是為了蔡辯護”。難怪蔡英文的施政滿意度始終不高，因為民眾不認為蘇嘉全的公道話有公道的成分！

　　  蘇嘉全曾任屏東縣長、“立法委員”、臺內(nèi)政部門主管及立法機構(gòu)負責人等重要職務，從政資歷不可不謂完整，只是為蔡英文乏善可陳的“執(zhí)政”成績辯護，竟會說出恐連自己可能都不相信的公道話。民眾若是不想繼續(xù)忍受此種沒有公道的公道話，只能讓“執(zhí)政”的民進黨下架了。 (作者艾中樺，臺灣/大學教授)

來源：大華網(wǎng)絡報