過去幾個月來，蔡英文因2020“大選”民調(diào)落后，賴清德又堅持不退出民進(jìn)黨初選，透過“府”“院”提出修法，對兩岸政治議題協(xié)商設(shè)置“立法院”雙審議及人民公投超高門檻，并高調(diào)驅(qū)逐、限制主張“武統(tǒng)”、“一國兩制”人士離臺、來臺，更以“辣臺妹”姿態(tài)叫囂：中國干預(yù)臺灣選舉，制造韓國瑜、郭臺銘神話，且要美國人為此背書。 

　　據(jù)報，蔡英文的“反中”強(qiáng)勢作風(fēng)，已使她原先大幅落后于賴清德的差距縮小，但民進(jìn)黨初選戲碼最終如何落幕，小英是否能如愿“捍衛(wèi)執(zhí)政價值”，尚是未知之?dāng)?shù)，唯一可確定的是，這一場被綠媒形容為“臺灣保衛(wèi)戰(zhàn)”的選舉，還未正式開打，就已讓臺灣人民付出極慘痛的代價。 

　　首先，臺灣喪失了一向引以為傲的自由民主價值。蘇貞昌及陳明通僅憑一紙宣傳海報，即驅(qū)逐了尚未開口講話的大陸旅美學(xué)者，還洋洋得意地說是“預(yù)防”成功，這既是對鄭南榕“追求百分之百的言論自由”的極大諷刺，更違背了美國憲法對言論自由的保障─只有當(dāng)言論構(gòu)成“明顯且現(xiàn)實的危險”(clear and present danger)時，才能被禁止。 

　　和平統(tǒng)一是大陸40年始終不變的政策，而“一國兩制”是為確保以和平方式實現(xiàn)統(tǒng)一的方針。如有學(xué)者認(rèn)為，在某些情況下不能完全排除非和平方式的可能性，那也只是他個人的臆測，怎會在臺灣構(gòu)成“明顯且現(xiàn)實的危險”？再說，民進(jìn)黨當(dāng)局形容“一國兩制”是“劣質(zhì)產(chǎn)品”、“不會有市場”，那又何必對有人宣揚“一國兩制”戒慎恐懼？ 

　　其次，有關(guān)修法提高政治議題協(xié)議的門檻，陸委會主委陳明通解釋說，“修法護(hù)主權(quán)是對‘一國兩制’的必要反制”，以避免今年初“習(xí)五點”提出后，大陸的統(tǒng)一進(jìn)程已具體化，臺灣社會有被分化之虞。 

　　習(xí)近平今年初提出的“探索‘兩制’臺灣方案”，除重申“一國兩制”在臺灣實現(xiàn)形式會充分考慮臺灣現(xiàn)實情況，會充分吸收兩岸各界意見，能充分照顧臺灣民眾利益的安排，也呼吁兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士展開協(xié)商，這樣的呼吁，其實早就見諸于大陸領(lǐng)導(dǎo)人的重要講話及文告中。 

　　當(dāng)然，蔡當(dāng)局之所以防范過當(dāng)，或許是因為還記得，2001年扁上臺一年后，臺灣數(shù)家民調(diào)顯示，有三到四成民眾愿意接受“一國兩制”，當(dāng)時扁當(dāng)局立即無所不用其極地詆毀“一國兩制”，國民黨也因定位情結(jié)，反對“一國兩制”，才使得“一國兩制”被污名化至今。只是，18年后的今天，政治更混亂，民生更艱困，藍(lán)綠及統(tǒng)獨更對立，人心怎能不思變？蔡當(dāng)局又豈能再壓制社會討論統(tǒng)一及“一國兩制”的空間？ 

　　有論者批評，郭臺銘所提的競選主軸“和平、安定、經(jīng)濟(jì)、未來”了無新意，其實“未來”二字大有學(xué)問，它不僅超越了“不統(tǒng)不獨不武”、“維持現(xiàn)狀”，也等于直接向2300萬臺灣人民喊話：臺灣的未來在哪里？如何能確保自己及子孫有和平安定、經(jīng)濟(jì)繁榮的未來？自己的命運自己顧！ 

　　（作者紀(jì)欣，統(tǒng)一聯(lián)盟黨主席、觀察雜志發(fā)行人） 

來源：中評社